PTT台灣在地區 / Hualien (花蓮)

[問題] 反對七腳川步道工程,請幫推文！

看板Hualien (花蓮)作者時間7年前 (2019/03/31 13:50), 7年前編輯推噓19(20推 1噓 59→)
留言80則, 20人參與, 7年前最新討論串1/1
聽取推文的高見 本人當然樂見目前只是陣痛的過程而產生的誤會 靜待結果會是煥然一新的 親水 生態 步道 (不過確定的是過程就是移走了原本的 就算後續種新的 這也絕對不是正確的做法 破壞了原本的草地生態再造？？ 強迫當地物種的都更嗎？？？) (因為工人若停工會失業就不該有意見 這只是濫情罷了 照這麼說世間抗爭一定都會影響若干人 是否都該閉嘴) 縣長信箱內容我先移除 如我所述我已陳情 三日內應有「說明」 而我期待這個說明能打臉我 再上來報告後續 各位請看 原本這裡可以是這麼美 甚至成為一個景點 傳說中的拼觀光呢??? https://udn.com/news/story/7328/2742410 —————————————— 現在週日午睡時段 這麼冷門的時間 隨拍 都有這麼多人在利用這個步道 [人很小 但看得出有5人以上] http://i.imgur.com/Zfh9Zrq.jpg
————————————— 還沒被『動工』的原貌（明義二街往山 邊方向）可看到兩旁有樹 好好的樹 與溪面的草地植被 http://i.imgur.com/cKVvkaS.jpg
已『動工』跟未動工的兩邊的對比 http://i.imgur.com/49OcnkY.jpg
吉安路往市區方向 兩邊都動工 可以看到 這邊的樹『至少』樹幹還在 http://i.imgur.com/KFkjpWT.jpg
吉安路往山邊拍 一側樹是連根消失了 http://i.imgur.com/paMboZ8.jpg
原本的植被跟動工堆積沙土過的 http://i.imgur.com/iKVFbyo.jpg
http://i.imgur.com/0AUxHGW.jpg
我文中說的 好好的路面 雖然當初鋪的很普通 http://i.imgur.com/ffYG74b.jpg
—————————————— 今日已寫縣長信箱 大意是 目前溪的兩岸施工 看到的是 沒有毀損的步道區也一併被打掉 是否浪費公帑 兩岸的樹木連根拔走 溪面的草地區被沙土覆蓋 質疑工程目的 反對破壞原本生態 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.90.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1554011404.A.9D5.html
推
03/31 14:08, 7年前 , 1F
在花蓮版炒不起來吧 可能要八卦版
03/31 14:08, 1F
→
03/31 14:10, 7年前 , 2F
八卦會說 他國事物
03/31 14:10, 2F
沒關係 謝謝 多一個人知道 注意 都是好事 至少 我覺得我做了該做的努力 只差沒去樹幹上綁布條 ※ 編輯: ttshiba (36.229.90.194), 03/31/2019 14:12:29
推
03/31 14:16, 7年前 , 3F
支持你的想法
03/31 14:16, 3F
推
03/31 14:30, 7年前 , 4F
有先找吉安鄉長嗎？
03/31 14:30, 4F
推
03/31 14:51, 7年前 , 5F
所以現在變怎樣 有照片嗎
03/31 14:51, 5F
※ 編輯: ttshiba (223.140.78.152), 03/31/2019 15:34:50
推
03/31 15:23, 7年前 , 6F
弄不出建設 就把預算浪費在這種地方阿 不意外
03/31 15:23, 6F
→
03/31 15:24, 7年前 , 7F
又有工程款可以撈 你是第一天住臺灣嗎XDD
03/31 15:24, 7F
推
03/31 15:51, 7年前 , 8F
夭壽
03/31 15:51, 8F
→
03/31 16:04, 7年前 , 9F
有注意YT縣議會質詢就知道其實滿多議員重視這個工程
03/31 16:04, 9F
→
03/31 16:06, 7年前 , 10F
這種跨鄉鎮的建設案，建議原PO先從建設處請設計圖
03/31 16:06, 10F
推
03/31 16:06, 7年前 , 11F
6樓是不是覺得這種事已經是理所當然
03/31 16:06, 11F
→
03/31 16:06, 7年前 , 12F
有圖才知道它們最終目標是甚麼，不然你揪一堆人
03/31 16:06, 12F
→
03/31 16:06, 7年前 , 13F
卻不知道縣府要執行的目標是甚麼，最後只能說
03/31 16:06, 13F
→
03/31 16:06, 7年前 , 14F
公部門又在打太極
03/31 16:06, 14F
→
03/31 16:08, 7年前 , 15F
我還沒找圖，不過之前議會探討的工程重心：親水、
03/31 16:08, 15F
→
03/31 16:08, 7年前 , 16F
綠化、運動，大概是這三個方向。所以可以推測是為了
03/31 16:08, 16F
→
03/31 16:09, 7年前 , 17F
裝設照明系統而進行人行道端的翻修，造成要移樹
03/31 16:09, 17F
→
03/31 16:09, 7年前 , 18F
啥都不研究，只會讓施工單位哭哭而已
03/31 16:09, 18F
→
03/31 16:12, 7年前 , 19F
原PO的聚眾，最後會被縣府以我們本來就要種樹打回票
03/31 16:12, 19F
→
03/31 16:15, 7年前 , 20F
未來兩年七腳川溪的整治是縣府跟吉安鄉的施政核心
03/31 16:15, 20F
→
03/31 16:15, 7年前 , 21F
從年前的荳蘭橋兩側違建規劃到最近完成拆除
03/31 16:15, 21F
→
03/31 16:17, 7年前 , 22F
孫子兵法說：多算勝，少算不勝，況於無算乎？
03/31 16:17, 22F
→
03/31 16:18, 7年前 , 23F
單純用感覺去操作公共議題，不是甚麼明智的做法
03/31 16:18, 23F
→
03/31 16:22, 7年前 , 24F
另外關於公共工程的工期…有些不是縣府單方面停工
03/31 16:22, 24F
→
03/31 16:22, 7年前 , 25F
由縣府主導的停工必然對施工單位產生財務缺口
03/31 16:22, 25F
→
03/31 16:24, 7年前 , 26F
停工之前必然牽扯到「變更設計」，你覺得有多少執行
03/31 16:24, 26F
→
03/31 16:25, 7年前 , 27F
者願意賠一個從沒花時間研究就喊停工的起舞？
03/31 16:25, 27F
→
03/31 16:28, 7年前 , 28F
台灣移樹工程常態是剪枝、斷根接著搬運
03/31 16:28, 28F
→
03/31 16:29, 7年前 , 29F
對照原PO的施工基地，應該是等完工後回種
03/31 16:29, 29F
→
03/31 16:30, 7年前 , 30F
不喜歡這種移樹工法，那就針對這項建議變更設計
03/31 16:30, 30F
→
03/31 16:30, 7年前 , 31F
然後公部門要重新編審預算，用溫柔工法要增加多少錢
03/31 16:30, 31F
→
03/31 16:31, 7年前 , 32F
有預算了，變更設計通過了，才有可能復工
03/31 16:31, 32F
→
03/31 16:31, 7年前 , 33F
試問這段時間，承包廠商的工人沒工作吃甚麼？
03/31 16:31, 33F
→
03/31 17:11, 7年前 , 34F
https://goo.gl/qNN1dw Read It First
03/31 17:11, 34F
推
03/31 17:24, 7年前 , 35F
不就是地方政府怠惰無做為 許多大小工程 都只是為了
03/31 17:24, 35F
→
03/31 17:24, 7年前 , 36F
不去理解施工和未來規劃方向，看到片面就開炮，無法
03/31 17:24, 36F
→
03/31 17:24, 7年前 , 37F
苟同
03/31 17:24, 37F
→
03/31 17:24, 7年前 , 38F
銷預算而做 對國家長期發展沒幫助
03/31 17:24, 38F
※ 編輯: ttshiba (36.229.90.194), 03/31/2019 17:46:04
→
03/31 17:52, 7年前 , 39F
但其實原本的樣子沒有照片那麼美好 水常常是夾雜大
03/31 17:52, 39F
→
03/31 17:52, 7年前 , 40F
圾 甚至有動物屍體
03/31 17:52, 40F
推
03/31 17:53, 7年前 , 41F
每次打電話反應都說會處理 但屍體就一直腐爛 惡臭
03/31 17:53, 41F
→
03/31 17:53, 7年前 , 42F
散
03/31 17:53, 42F
推
03/31 18:58, 7年前 , 43F
@sizkacoder荳蘭橋旁是否違建，你沒證據請不要亂說
03/31 18:58, 43F
→
03/31 19:04, 7年前 , 44F
03/31 19:04, 44F
推
03/31 19:23, 7年前 , 45F
議員跟縣府的人質詢沒提到違建
03/31 19:23, 45F
→
03/31 19:40, 7年前 , 46F
要不要先查一下都市計畫法行水區相關規範0.0"
03/31 19:40, 46F
→
03/31 19:46, 7年前 , 47F
要判斷是不是違建很簡單，只要建物持有人提出證明
03/31 19:46, 47F
→
03/31 19:46, 7年前 , 48F
這個建物在法規之前就已存在，那麼法不溯既往
03/31 19:46, 48F
→
03/31 19:47, 7年前 , 49F
在執行面是合法的，政府要取用就要透過徵收
03/31 19:47, 49F
→
03/31 19:48, 7年前 , 50F
沒有證明文件的條件下，依現行法規來說就是違法占用
03/31 19:48, 50F
推
03/31 19:59, 7年前 , 51F
違建依法是可以強制拆除的，是不會有補償金，不懂就
03/31 19:59, 51F
→
03/31 19:59, 7年前 , 52F
不要亂說
03/31 19:59, 52F
推
03/31 20:14, 7年前 , 53F
你也不是這戶人家，有沒有提出証明干你何事，不知道
03/31 20:14, 53F
→
03/31 20:14, 7年前 , 54F
的事就在這隨便說說
03/31 20:14, 54F
→
03/31 20:18, 7年前 , 55F
也沒甚麼好爭的，工期到下游段就知道了
03/31 20:18, 55F
→
03/31 20:19, 7年前 , 56F
關於違建拆除，我也幫學弟檔過推土機(中正中華)
03/31 20:19, 56F
→
03/31 20:19, 7年前 , 57F
倒是沒有整天在網路上指著別人亂說，可能我是行動派
03/31 20:19, 57F
→
03/31 20:20, 7年前 , 58F
如果V大這麼在乎，屆時希望可以看到
03/31 20:20, 58F
→
03/31 20:20, 7年前 , 59F
Cheer and no commet.
03/31 20:20, 59F
推
03/31 20:21, 7年前 , 60F
光廢土方堆在那邊就失分了
03/31 20:21, 60F
推
03/31 20:50, 7年前 , 61F
擋個堆土機就能在這說嘴?不知道的事實就不該在這說
03/31 20:50, 61F
→
03/31 20:50, 7年前 , 62F
是違建
03/31 20:50, 62F
推
03/31 21:05, 7年前 , 63F
荳蘭橋和仁里橋上那是違建戶沒錯..水利用地上蓋房子
03/31 21:05, 63F
→
03/31 21:14, 7年前 , 64F
荳蘭橋那好像是B年前就領了補償金,時限到了就拆了
03/31 21:14, 64F
→
03/31 21:14, 7年前 , 65F
N年前
03/31 21:14, 65F
推
03/31 21:25, 7年前 , 66F
土方的堆置應跟設計目的有關，簡報說明此段需要回
03/31 21:25, 66F
→
03/31 21:25, 7年前 , 67F
填土方調整堤岸緩坡，但這也只是我的推測
03/31 21:25, 67F
噓
03/31 22:47, 7年前 , 68F
又來了吃米粉在旁邊喊燒的，自以為是違建的，N年前
03/31 22:47, 68F
→
03/31 22:47, 7年前 , 69F
就領了，阿不就好棒棒耶!
03/31 22:47, 69F
→
03/31 22:54, 7年前 , 70F
更以前也不是現在這鳥樣 從鳥到快飛起來變鳥但不會
03/31 22:54, 70F
→
03/31 22:55, 7年前 , 71F
到飛起來的程度 也有醜過
03/31 22:55, 71F
→
03/31 22:56, 7年前 , 72F
蓋成怎樣有差嗎 遛狗清狗便比較實在啦
03/31 22:56, 72F
→
03/31 22:57, 7年前 , 73F
有錢能弄到跟磺溪一樣 有什麼不好
03/31 22:57, 73F
推
04/01 15:25, 7年前 , 74F
河床設計很重要啊 大雨一來就沖掉 可以再發包
04/01 15:25, 74F
推
04/01 18:57, 7年前 , 75F
七腳川溪本質上就是個大排水溝，是要怎麼親水
04/01 18:57, 75F
→
04/01 18:57, 7年前 , 76F
唯一可以親水的只有出海口跟源頭段
04/01 18:57, 76F
→
04/01 19:00, 7年前 , 77F
偏偏這兩個地方常沒水
04/01 19:00, 77F
推
04/06 18:29, 7年前 , 78F
下個東豐綠廊
04/06 18:29, 78F
→
04/08 17:57, 7年前 , 79F
si沒證據就說是違建,又要屋主拿出證據,我還說你腦殘
04/08 17:57, 79F
→
04/08 17:57, 7年前 , 80F
你要不要拿出證據你沒腦殘
04/08 17:57, 80F
‣ 更多 ttshiba 的文章
文章代碼(AID): #1Se5KCdL (Hualien)
Hualien 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ttshiba 的文章
文章代碼(AID): #1Se5KCdL (Hualien)