Re: [問題] 有從台北車站回羅東車站的野雞車嗎?
※ 引述《mrt620 (咪路 depon !! pika !!)》之銘言：
: 為什麼九人座野雞車現在可以跑雪隧呢？因為他在當時就是以租賃車方式來經營
: 而他不受公路相關法律所規範，而且也不用申請什麼路權，所以當然可以跑
: 另外合法客運都會有旅客客運送定型化契約，那野雞車有嗎？
: 即使有這東西，但都是純粹寫好看的，因為他不用接受公路局的管理，所以出事沒得賠
: 你有聽說過搭野雞車出事後，有成功受到賠償的案例嗎，沒有吧！
我沒搭過雪隧的九人座「野雞車」，只是看到板上的一些討論有些想法
1. 野雞車的「出事率」並不會比較高，至少沒有比較客觀的數據可以比較，
尤其如果你拿來跟尊龍或飛狗等級的所謂「合法客運」相比的話
2. 野雞車以租賃車方式經營，駕駛還是必須要有營業駕照，若駕駛有疏失，
依法還是可以提出賠償，當然這與接受公路局管理的強制力會有差異
3. 依據板上曾經搭乘者發表的經驗，乘客都有保險，所以也有一定程度的保障
4. 「野雞車」一詞有點以偏概全
假設一家合法的旅行社用「宜蘭一日遊自由行」的名義經營此種業務，
請問他是非法的嗎？
5. 最後最重要的一點，既然很多人因為許多因素必須選擇此種交通工具，
也願意承擔可能的風險，其實也是個人的選擇
你當然可以發表反對意見，或者提醒可能的風險..
但是用「詛咒」人家出事的風涼話來反對，是非常沒有道德且容易引起爭議的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.204.150
推
09/26 17:33, , 1F
09/26 17:33, 1F
推
09/26 17:40, , 2F
09/26 17:40, 2F
推
09/26 19:03, , 3F
09/26 19:03, 3F
噓
09/26 19:05, , 4F
09/26 19:05, 4F
推
09/26 19:33, , 5F
09/26 19:33, 5F
噓
09/26 19:44, , 6F
09/26 19:44, 6F
推
09/26 19:45, , 7F
09/26 19:45, 7F
噓
09/26 20:29, , 8F
09/26 20:29, 8F
推
09/26 21:13, , 9F
09/26 21:13, 9F
推
09/26 22:22, , 10F
09/26 22:22, 10F
噓
09/26 22:57, , 11F
09/26 22:57, 11F
推
09/26 23:20, , 12F
09/26 23:20, 12F
推
09/27 00:03, , 13F
09/27 00:03, 13F
噓
09/27 00:19, , 14F
09/27 00:19, 14F
推
09/27 00:32, , 15F
09/27 00:32, 15F
推
09/27 00:42, , 16F
09/27 00:42, 16F
推
09/27 00:43, , 17F
09/27 00:43, 17F
→
09/27 00:44, , 18F
09/27 00:44, 18F
→
09/27 00:46, , 19F
09/27 00:46, 19F
噓
09/27 00:53, , 20F
09/27 00:53, 20F
→
09/27 00:54, , 21F
09/27 00:54, 21F
推
09/27 03:12, , 22F
09/27 03:12, 22F
噓
09/27 08:20, , 23F
09/27 08:20, 23F
推
09/28 10:54, , 24F
09/28 10:54, 24F
推
09/29 05:19, , 25F
09/29 05:19, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
I-Lan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章