Re: [閒聊] 怪談

看板I-Lan (宜蘭)作者 (在故鄉飛舞的風...)時間14年前 (2012/06/08 19:46), 編輯推噓21(22181)
留言104則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
阿狗, 基於我的自以為是給你回個文(重點是可以賺P幣) ※ 引述《dogdogbus (誰叫我不做誰的乖乖牌)》之銘言: : 對宜蘭很有好感 不只是因為在這活動 還有宜蘭孕育了台灣民主 : 在這版看到這些還活在威權時代的言論 我想 鄭南榕白死了 這裡你提到這位我很尊敬的鄭南榕先生, 所以讓我想到了一些事 戰國末期的屈原曾說:「寧赴湘流,葬於江魚之腹中, 安能以皓皓之白,而蒙世俗之塵埃乎!」 清末譚嗣同也說:「不有行者,無以圖將來;不有死者,無以酬聖主。」 你真的認為他們覺得自己的死能改變甚麼嗎? 澎哥說:「代誌姆是憨人所想的那麼簡單」(請用台語,我很愛這句啊 XD) 有些信念是值得用生命去貫徹的, 像是孔子說的吾道一以貫之, 這幾位我想是做到了 鄭南榕先生主張的言論自由的基本精神是甚麼? 是像李明依的歌詞「只要是我喜歡,有什麼不可以」一樣嗎? 從世界人權宣言的字裡行間推敲, 我想也許是尊重 從這兩行還有你這一系列的噓文我實在看不出哪裡有尊重的意味在內 這兩行我倒是看出了威權的影子 鄭南榕先生因「涉嫌叛亂」被起訴, 這是當時的威權政府給他的帽子 你提到民主, 提到鄭南榕先生, 提到白死, 根據這些我推測你的想法是 "因為某些人不支持你的言論所以你覺得不民主, 沒有言論自由" : 我有在人家文章裡 表達 你推什麼推 這有什麼好推的嗎 這是當然沒有,如同當初喜歡扣帽子的國民政府一般,阿狗你當然不會有 這麼明顯的錯誤 : 那你憑什麼管我噓不噓 我想這位版友也只是發表意見, 並沒有"管"(動詞),請問他刪文或水桶你了嗎? 既然沒有,那麼就只是不同的陳述意見,這不是你說的"言論自由"? : 你有你表達的權利 我也有 我沒干涉你的權利 你有資格干涉我? 同上 : 想玩言論管制 自己開部落格啦 你PTT個版喔 又是一頂好大的帽子 "言論管制" 感覺你生錯年代了 : 你喜歡星巴克 我就要喜歡喔 世界為你而轉?? 當然不,我也不喜歡星巴巴,但不認同你噓文就會被你扣上帽子,阿狗你也似乎滿自我的 : 又要搞那種全體起立鼓掌通過的那套嗎 : 你們對的起 蔣渭水 黃信介 這些對民主前輩嗎 同前述幾位,這兩位也是用生命貫徹信念的,但有點不一樣的是,這兩位寫文章, 出書,辦雜誌來教育社會大眾,世界人權宣言第一條 "All human beings are born free and equal in dignity and rights." 我想是契合這兩位當初的精神的,但阿狗你有嗎????? : 不要說你們宜蘭出來的 難看阿 阿狗你的這句話對是否我回這篇文的動機佔有很大的助益, 我很懶的 :) : PS: 為了避免有人被我噓文 學會絕世武功 : "魚翔拳" : ◢▆▅▄▃▂崩╰(〒皿〒)╯潰▂▃▄▅▇◣ : 開放留言 你經不起噓 從此你的文章 我只推不噓 : PSPS: 廖北阿 我幫你準備好了 直接剪下貼上 連打字都不用了 : 版主 有人發筆戰文 這傢伙都不合群 大家都推 : 只有他噓 分明是來亂的 直接水桶他 : ============================================================== : 這篇如果被刪掉 我想宜蘭版也沒有來的必要了 阿狗你最後這句除了威權時代的大帽子我想不到其他解釋 綜觀全文以及各篇文章的相關推噓文,我總覺得阿狗你非常想要把宜蘭人塑造成 "不明事理","民粹","一言堂"的這種感覺,言詞中我也不覺得你有甚麼尊重, 若阿狗你有意見請詳述吧,言論自由不是讓你愛噓就噓,無理取鬧的防彈盾牌 最後附上你踩的名言與Doggy你共勉 Man is a rope stretched between the animal and the Superman --a rope over an abyss. 目前Doggy你算是名實相符,沒有廣告不實 XD 附註: 由於Doggy在另篇文中說可以探聽,所以在下就搜尋了宜花東三版,其餘就恕我偷懶吧 【 查詢網友 】 《ID暱稱》dogdogbus (誰叫我不做誰的乖乖牌)《經濟狀況》普通 《登入次數》1062 次 (同天內只計一次) 《有效文章》212 篇 (劣:1) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》06/08/2012 02:28:58 Fri 《上次故鄉》114.44.209.121 宜蘭(起-訖)(2012-01-21 2012-06-08) 共48篇 新聞類 40 83.3% 閒聊 6 12.5% 問題 2 4.2% 花蓮(起-訖)(2012-01-22 2012-06-08) 共56篇 新聞類 46 82.1% 哈拉 7 12.5% 問題 3 5.4% 台東(起-訖)(2012-01-21 2012-06-08) 共68篇 新聞類 66 97.1% 哈拉 1 1.5% 請教 1 1.5% 總文章212,此三版文章共172, 比例為81.1% 其中新聞類152篇,所佔地方版文章比例為88.4% 綜合上述推論Doggy常往來於宜花,故時有所聞雨天,台九坍方訊息, (此相對於其餘版友而論)(竊以為Doggy家在花蓮,此為不負責任推測) 並依登入次數約三年且新聞類比例之高 推論 "洗文章數養帳號" 至於其他由於都是新聞,所以我也不知道Doggy是要探聽甚麼, 故僅就所得數據分析 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.100.17

06/08 19:52, , 1F
有資料給推
06/08 19:52, 1F

06/08 19:54, , 2F
講不贏玩人肉了喔 你管我洗不洗文章
06/08 19:54, 2F
llycky大的文中Doggy你有推文喔 推 dogdogbus:某人承認了 我可是對事 有人只會對人 高下立判 06/08 01:25 → dogdogbus:對人的好高尚 對事的該死 這就是某些人的標準 06/08 01:26 → dogdogbus:不用回我了 留著給人探聽吧 06/08 01:26 你都說可以探聽了,後面又說文章是給人看的,那麼這些公開資料我不是很清楚 到底哪裡算是處在有侵犯隱私模糊地帶的"人肉搜尋"? 是否這又是你想繼續仿效威權時代所給我扣上的帽子?

06/08 19:54, , 3F
廖北阿不是最會檢舉 快阿
06/08 19:54, 3F

06/08 19:54, , 4F
哪一篇違規 快檢舉
06/08 19:54, 4F

06/08 19:55, , 5F
躺凱道反核柯一正等人遭約談- Yahoo!奇摩新聞 <==
06/08 19:55, 5F

06/08 19:55, , 6F
反馬傳單貼後... 「炒飯店」遭投訴太吵- 時事討論- 伊
06/08 19:55, 6F

06/08 19:56, , 7F
可憐喔 快檢舉 我也不是第一天被搞了 你們只會這招
06/08 19:56, 7F

06/08 19:57, , 8F
你不就看我不爽而已 我噓一個星巴克 吃你一個X
06/08 19:57, 8F

06/08 19:58, , 9F
你好民主喔 我對事不對人 你對人不對事 好高尚
06/08 19:58, 9F

06/08 19:58, , 10F
我一高三低而已 小小司機 快喔 看能挖出什麼來
06/08 19:58, 10F

06/08 19:59, , 11F
我一點都沒意見 我被噓習慣了 假道學很多
06/08 19:59, 11F

06/08 20:00, , 12F
不用講那麼多 你回答我一句就好 其他都廢話
06/08 20:00, 12F

06/08 20:01, , 13F
為什麼我噓星巴克不行 你們管太大了吧
06/08 20:01, 13F

06/08 20:03, , 14F
我尊重你們的噓 你們有尊重我的噓嗎 好笑
06/08 20:03, 14F
當然大家都尊重你能噓,就連該篇能修文的原PO都沒修你文,你感受不到尊重? 那麼同理,大家只是要求你清楚說明為何而噓,然後你就爆氣了(推測)

06/08 20:04, , 15F
你所謂的言論自由能干涉我的噓 好偉大的社會
06/08 20:04, 15F

06/08 20:06, , 16F
事實上你也講了 你就是針對我 又何必不承認 扭扭捏捏
06/08 20:06, 16F
是的,我是針對你的噓文,就我個人認為你說你是噓星巴巴在事實上並不成立, 畢竟該篇原PO不是星巴巴 該篇原PO不是星巴巴 該篇原PO不是星巴巴 你實質上所噓的是原PO,假設你一直噓,請問被XX的是原PO還是星巴巴? 那麼當原PO問你為何而噓? 請問你的回應是不是扣上不民主,沒有言論自由的帽子?

06/08 20:10, , 17F
言論自由不是讓你愛噓就噓?? 我噓星巴克要申請嗎??
06/08 20:10, 17F

06/08 20:11, , 18F
倒是你噓我可是很用力喔 X3 裡面你貢獻3分之1
06/08 20:11, 18F

06/08 20:12, , 19F
文章留著就是給人看 我沒想說全部的人都同意我的說法
06/08 20:12, 19F

06/08 20:13, , 20F
放著給人看吧 我光明磊落 絕不搞下流手段
06/08 20:13, 20F

06/08 20:15, , 21F
快去翻 看我有什麼見不得人的 通通翻出來阿
06/08 20:15, 21F

06/08 20:16, , 22F
可憐人二復辟 白色恐怖再臨
06/08 20:16, 22F

06/08 20:24, , 23F
我是肇事逃逸?還是虐童?詐騙?強姦? 還勞煩某人吃飽閒著
06/08 20:24, 23F

06/08 20:24, , 24F
"關心我".. 媽我上電視了 快來看喔
06/08 20:24, 24F

06/08 20:25, , 25F
這就是某人的言論自由 民主風度
06/08 20:25, 25F

06/08 20:25, , 26F
拜託你這篇不要刪 留給人家當典範
06/08 20:25, 26F

06/08 20:26, , 27F
不過噓一個星巴克 要不要我來個自我介紹阿
06/08 20:26, 27F

06/08 20:27, , 28F
我八卦版 女優版 性版 都有文章 繼續挖
06/08 20:27, 28F

06/08 20:28, , 29F
我說過 趕貼文就不怕人噓 也不怕人看啦
06/08 20:28, 29F

06/08 20:29, , 30F
■■■■■■■拜託你這篇不要刪 真的■■■■■■■■
06/08 20:29, 30F

06/08 20:31, , 31F
你別怕 我沒興趣知道你是誰 那些告來告去的也很無聊
06/08 20:31, 31F

06/08 20:31, , 32F
我還是一句 我尊重你 繼續吧
06/08 20:31, 32F

06/08 20:36, , 33F
有人崩潰囉~~~~~~~~~~~~
06/08 20:36, 33F

06/08 20:42, , 34F
對牛彈琴~原PO跟這種人浪費口水幹嘛...
06/08 20:42, 34F

06/08 20:47, , 35F
他又聽不懂 ZZZZZ
06/08 20:47, 35F

06/08 20:50, , 36F
這樣不算人肉吧...別崩潰= =
06/08 20:50, 36F
還有 33 則推文
還有 10 段內文
※ 編輯: Sente 來自: 1.161.100.17 (06/08 23:20)

06/08 23:17, , 70F
我覺得問題不是你噓企業 而是你在什麼文章下開噓
06/08 23:17, 70F

06/08 23:18, , 71F
原原PO的文章沒有支持或反對企業的言論或立場 並不是評論
06/08 23:18, 71F

06/08 23:18, , 72F
的文章而只是單純分享訊息 然而只因為文中出現你不喜歡的
06/08 23:18, 72F

06/08 23:19, , 73F
企業而被噓 真是莫名其妙
06/08 23:19, 73F

06/08 23:19, , 74F
譬如送報員把報紙送到你家 卻因報紙中出現你不喜歡的企業
06/08 23:19, 74F

06/08 23:20, , 75F
然後你就瞪了送報員一眼 這不是無妄之災嗎?!
06/08 23:20, 75F

06/08 23:21, , 76F
或許你覺得瞪又不動不癢 但無端端被這樣對待你會爽嗎?
06/08 23:21, 76F

06/08 23:22, , 77F
狗狗你說了這麼多尊重 這樣的行為卻看不出你有尊重到哪裡
06/08 23:22, 77F

06/08 23:22, , 78F
雖然PTT只是網路空間 但鄉民我希望能看到單純的宜蘭版
06/08 23:22, 78F

06/08 23:23, , 79F
"至於版規我是沒看到不能修別人推文"
06/08 23:23, 79F

06/08 23:23, , 80F
所以就能做??
06/08 23:23, 80F

06/08 23:24, , 81F
我謾罵?? 你針對我噓20次很高尚阿 我噓桶二很低級阿!!
06/08 23:24, 81F

06/08 23:25, , 82F
到是有人狗阿狗阿的叫 我都沒意見了 我是巴士
06/08 23:25, 82F

06/08 23:25, , 83F
我是不知道你的心態是如何
06/08 23:25, 83F

06/08 23:25, , 84F
不知道是不是我看錯 但聲明在先我沒有噓任何人20次的紀錄
06/08 23:25, 84F

06/08 23:26, , 85F
你有沒有這種想法 你自己心裡清楚
06/08 23:26, 85F

06/08 23:26, , 86F
LY 不是說你
06/08 23:26, 86F

06/08 23:27, , 87F
取請依照ID自由發揮 是你的想法嗎
06/08 23:27, 87F

06/08 23:27, , 88F
針頭可能壞了(攤手) 顧左右而言他 還能怎麼溝通呢@@
06/08 23:27, 88F

06/08 23:28, , 89F
喔~~~ 那抱歉我把上一句話收回來
06/08 23:28, 89F

06/08 23:28, , 90F
稱讚你民主先生 要版主介入 那DOGGY DOGGY叫 阿狗阿狗
06/08 23:28, 90F
先聲明一點,我絕對不會對著在馬路上整天為討吃的東奔西走,渾身髒兮兮說不定有皮膚病 或狂犬病且三不五時隨便對人狂吠的弱犬稱呼牠為Doggy或阿狗 如同貓咪我喜歡稱呼牠們為阿咪,也些人稱為Kitty, 今天你自己取的ID, 你自己理應是很喜歡的, 故我裝熟的稱呼你阿甚麼或直接用英文 的Doggy應不致造成太大誤解不是? 我就沒見過郭夫人被稱呼狗狗有任何不悅 「佛印心中有佛,觀萬事皆為佛;蘇軾心中有屎,觀萬事皆為屎」 反而你前面使用下流,低級等等字眼,這裡卻說稱讚我民主先生,你不覺得有點錯亂? 以下為 Yahoo 翻譯 Doggy 1.n. 狗(尤其指小狗或寵犬); (兒語)汪汪 2.adj.狗的, 像狗的 Animal 1.n. 動物 2.n. 獸; 牲畜 3.n. 畜牲般的人; 殘暴的傢伙 我想閣下適合哪種翻譯應該很清楚,呵,再PO一次中文翻譯 人是一條懸於深淵之上的繩索,介於 Animal 與超人之間.

06/08 23:29, , 91F
我要找誰?? 總統好不好
06/08 23:29, 91F

06/08 23:30, , 92F
有些人就是雙重標準
06/08 23:30, 92F

06/08 23:31, , 93F
再說一遍 ■■我噓桶二很低級 你噓我20次很高尚■■
06/08 23:31, 93F

06/08 23:32, , 94F
■■我叫你民主先生不行 你叫我阿狗DOGGY很高尚■■
06/08 23:32, 94F

06/08 23:33, , 95F
你不用再回我了 我也不會再回了 沒意義
06/08 23:33, 95F

06/08 23:33, , 96F
■■■拜託你這篇文章不要刪 留下來給人評斷 謝謝■■■
06/08 23:33, 96F

06/09 00:26, , 97F
好好笑有人崩潰了 有眼的都看出來哪些id專門推沒營養的
06/09 00:26, 97F

06/09 01:38, , 98F
果然是在對牛彈琴...原PO講了一大串某個人還是跳針他的
06/09 01:38, 98F

06/09 02:52, , 99F
好煩歐 如果我妹交到這種男友我會跟她斷絕關係吧
06/09 02:52, 99F

06/09 02:54, , 100F
幸好我妹也覺得這種人很討厭 科科
06/09 02:54, 100F

06/09 05:46, , 101F
對不起看到跳針我笑了XD
06/09 05:46, 101F
大家笑笑就好 : ) 最近版上氣氛怪怪,能讓大家笑一笑就好 順便問問歐洲盃開打啦,不過不知道宜蘭哪裡能看? ※ 編輯: Sente 來自: 1.161.102.159 (06/09 06:50) 忘了說,Doggy如果是個誠實的好孩子(意指所說屬實),不知是否需要我把一些 關鍵字推文修掉(不過你似乎反對修推文,那麼就當我隨便問問),這樣線索太多 實在太好找你, EX:司機, 往來宜花, 估計30以下至多出頭, 男等等, 當然這都不能排除閣下效法前行政院長綽號的可能就是了 ※ 編輯: Sente 來自: 1.161.102.159 (06/09 07:00)

06/09 10:07, , 102F
狗狗巴士的戰力一直很堅強呢!!! 記得 千萬不要再回囉XD
06/09 10:07, 102F

06/09 10:08, , 103F
UEFA Euro 2012 除了網路 有哪裡能看嗎? 請開示!
06/09 10:08, 103F
同意你最後段前面四行,我也沒想過說服甚麼,只是在歐洲盃開打前找事情來打發下時間, 至於我說的關鍵字那可都是你自己打的耶,年齡是我自己推測,畢竟過了30還這樣講話, 總覺得 恩,況且往來蘇花的公車公司也只有那(幾)間,這樣不夠好找? 就不擔心我是有人有閒的職業? XD 至於兩種解釋這是我刻意為之,畢竟看到閣下一堆負面詞彙外加一堆大帽子扣下來, 戰魂熊熊燃燒啊(握拳),況且你似乎沒理解我拿尼采的話語你共勉的意義, 人都在動物與超人之間擺盪,你的言行決定別人把你當動物還是人 一樣回歸到 尊重 兩字 愉悅的足球周末到來, 感謝各位版友收看(揮手) ※ 編輯: Sente 來自: 1.161.102.159 (06/09 22:20)

06/09 22:44, , 104F
唔.....我的周末都在餵奶中渡過
06/09 22:44, 104F
等小孩長大後陪他一起看啊 @@ 呵 在下是邪惡的軸心國球迷 XD ※ 編輯: Sente 來自: 1.161.102.159 (06/09 23:03)
文章代碼(AID): #1FqUOKKp (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
-230
310
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
21
104
-230
310
文章代碼(AID): #1FqUOKKp (I-Lan)