Re: [時事] 北宜直鐵 2016可望動工

看板I-Lan (宜蘭)作者 (黑狗)時間13年前 (2013/07/04 01:00), 編輯推噓6(6020)
留言26則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
先貼一下關於北宜直鐵的三個方案 第1方案:選擇含總長37.3公里的南港至頭城路段,行車時間33分鐘。 (路線、行車時間短,最容易轉移國道5號假日車流) 第2方案:全長49公里的南港至大溪路段,行車時間39分鐘。 (減少環境衝擊,工程經費較方案1節省100億) 第3方案:全長59.9公里的南港至雙溪改善路段與雙溪到大溪的直線鐵路行車時間 47分鐘。 (效益最低) 目前來講多數人比較傾向第一方案 第一方案出隧道後,第一站自然就是礁溪,這時頭城就出來說話了 怕賺不到這筆觀光財 所以要求第2方案,但6分鐘目前看起來不長,長期看下來是很多的 畢竟這是個百年建設,頭城目前只看到眼前利益。 另一方面來講各位也別對北宜直鐵太排斥,就跟雪隧一樣 大家排斥點幾乎都是對宜蘭的生活環境、物價造成衝擊 但雪隧和北宜直鐵影響最大的其實是北花之間的人 沒雪隧之前,花蓮人上台北都要蘇花+北宜 而這北宜直鐵也是如此,節省北花之間的移動距離 所以其實不用太狹隘,只把眼光放於宜蘭,這樣對於這建設自然會是排擠的心態去看待 至於觀光客來說,不一定對宜蘭是不好的,只是宜蘭的問題主要是如何將這些觀光客的 商機轉換成就業機會,而不是只爽到某些特定業者,而一些較環保的產業也都不太願意 開放或是也不願提供利因去做吸引,這點如果做到,排擠的自然會少很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.205.154

07/04 06:14, , 1F
反正先等個15年,看能不能完工再說。
07/04 06:14, 1F

07/04 09:07, , 2F
要快,飛機最快!要運量大,海運最大量! 陸地開發已經飽和了!
07/04 09:07, 2F

07/04 09:55, , 3F
就因為是百年建設才要選對環境衝擊小的方案2吧,而且用
07/04 09:55, 3F

07/04 09:55, , 4F
六分鐘換一百億跟環境很划算。
07/04 09:55, 4F

07/04 10:54, , 5F
樓上6分鐘是狹隘的~~ 應該選1
07/04 10:54, 5F

07/04 10:55, , 6F
不是已經說了 況且沒到頭城不代表不會往頭城玩~
07/04 10:55, 6F

07/04 11:46, , 7F
樓上,6分鐘是狹隘怎說,願聞其詳
07/04 11:46, 7F

07/04 13:18, , 8F
可是空運容易受天氣因素影響 看看金門機場就知道
07/04 13:18, 8F

07/04 13:22, , 9F
而且才三.四十公里鐵路運輸並不會慢多少
07/04 13:22, 9F

07/04 14:00, , 10F
同意樓上的觀點! 台灣腹地小 距離短 很明顯不適合空運
07/04 14:00, 10F

07/04 14:01, , 11F
而且,鐵路應該是對自然環境衝擊最小的運輸方式了
07/04 14:01, 11F

07/04 14:02, , 12F
再加上鐵路的運量遠大於公路 但要考慮的是台灣的交通
07/04 14:02, 12F

07/04 14:03, , 13F
行政部門,是否能有效發揮鐵路的運輸效能,值得探討!
07/04 14:03, 13F

07/04 14:04, , 14F
直鐵對宜蘭的優勢,除了時間縮短。應該要考慮鐵路位處
07/04 14:04, 14F

07/04 14:05, , 15F
蘭陽平原的中線,縣府應該要在東西向的交通運輸上有所
07/04 14:05, 15F

07/04 14:07, , 16F
提升,讓外地客能藉由直鐵的快速+東西運輸的便利,吸
07/04 14:07, 16F

07/04 14:08, , 17F
引更多使用大眾運輸的外地客,也能減少過多的車輛破壞
07/04 14:08, 17F

07/04 14:08, , 18F
宜蘭的環境。
07/04 14:08, 18F

07/04 14:47, , 19F
不曉得開了哪條水脈會斷咧Q_Q
07/04 14:47, 19F

07/04 17:26, , 20F
高鐵到宜蘭... 再開通蘇花改 把人潮疏散到花蓮吧...
07/04 17:26, 20F

07/04 22:33, , 21F
那不蓋台北捷運呢?
07/04 22:33, 21F

07/04 23:38, , 22F
方案二可以來討論環境問題嗎?別把焦點拿來戰頭城,謝…
07/04 23:38, 22F

07/05 07:18, , 23F
方案二既然對環境衝擊最小 就該優先考量 但縣府中意方案一
07/05 07:18, 23F

07/05 19:27, , 24F
縣府OR中央評估的首要考量應該就是交通時間吧,再加上
07/05 19:27, 24F

07/05 19:28, , 25F
方案一的路線近雪隧,多少能夠減少工程或探勘成本(個
07/05 19:28, 25F

07/05 19:28, , 26F
人推測)。
07/05 19:28, 26F
文章代碼(AID): #1Hr5YUZv (I-Lan)
文章代碼(AID): #1Hr5YUZv (I-Lan)