[閒聊] (提醒)火車站對面的歐x歡樂城

看板I-Lan (宜蘭)作者 (yes)時間12年前 (2013/11/12 11:04), 編輯推噓22(24230)
留言56則, 32人參與, 最新討論串1/1
宜蘭火車站斜對面的麥當勞旁, 有家歷史悠久的歐x歡樂城(娛樂場所) 他門口的廣場,如果你不是進去歡樂城裡消費,機車千萬"別。停。在。那"!!!!!! 機車、汽車、腳踏車都不要停,尤其是去隔壁麥當勞消費的民眾要特別留意, 否則會有自稱主任的強硬女性帶領工讀生,提著照相機 聲稱廣場是歐x私有領地,地上有畫汽車格,你已侵入私有領地非法停車 以$300/hr的價位跟你索費,然後揚言不付錢就"法庭見", 還會說你的行為就像偷東西不付錢,事後彌補也沒用 說某些店停車$1200/HR,他們這裡是公道價。 又說違停人行道$600/hr,他們$300/hr公道價。 又說叫警察也沒用,他們已經問過警察了,他們行為是正當的 (她言論很精彩,滔滔雄辯,值得錄下來當辯論範本) 有貼告示嗎?有!他貼在面對歐x大門右邊,用海報紙簡潔標明 "非入內消費者,酌收場地清潔費$300/hr" 但那張紙十分不起眼,踏入廣場時請直視前方用心觀看 問他為什麼不放個立牌在廣場入口處告知,答曰會給人破壞所以不放告示牌 細節就不贅述,也不論業者或停車者的行為恰當與否 雖不認為他會告,但他如果福至心靈要跟你玩到底 還得要上協調會跟他糾纏,殺價$300/HR的價碼,浪費生命。 最後,收費停車場是要開發票的,要記得叫他開發票,不要開收據,"開發票" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.200.193

11/12 11:09, , 1F
是生意不好所以變相 ....??? 疑問???
11/12 11:09, 1F

11/12 11:20, , 2F
有停車場登記證嗎 沒有的話直接檢舉罰鍰
11/12 11:20, 2F

11/12 11:22, , 3F
1F正解
11/12 11:22, 3F

11/12 11:40, , 4F
進去花了十元投投籃機 算消費嗎XD
11/12 11:40, 4F

11/12 11:45, , 5F
歐歡已經沒落了 以前二樓有網咖 有KTV的時候是全盛時期
11/12 11:45, 5F

11/12 12:14, , 6F
歐歡該改型了
11/12 12:14, 6F

11/12 12:34, , 7F
保齡球館還有嗎??
11/12 12:34, 7F

11/12 12:35, , 8F
幫高調
11/12 12:35, 8F

11/12 12:51, , 9F
還有保齡球館,可是整體看來頗老舊
11/12 12:51, 9F

11/12 13:41, , 10F
據說以前是藥丸聖地??!
11/12 13:41, 10F

11/12 14:28, , 11F
如果不改型 早晚會被淘汰掉 現在看起來只是硬撐
11/12 14:28, 11F

11/12 15:31, , 12F
如果是你的土地劃了自用的停車格,別人都來停這樣你OK嗎?
11/12 15:31, 12F

11/12 15:37, , 13F
我家附近的私人車位都是直接找警察來托吊..
11/12 15:37, 13F

11/12 15:49, , 14F
警察就直接找車主來移車,沒來移車地主就把出入口封起來
11/12 15:49, 14F

11/12 16:05, , 15F
不給停很合理 那土地應該是歐歡的 不是公共區域吧?
11/12 16:05, 15F

11/12 16:40, , 16F
童年的娛樂場所啊!
11/12 16:40, 16F

11/12 16:42, , 17F
不給停沒什麼問題,然後我也覺得歐歡快掰了。
11/12 16:42, 17F

11/12 17:09, , 18F
福至心靈XDD
11/12 17:09, 18F

11/12 17:17, , 19F
謝謝原po提醒
11/12 17:17, 19F

11/12 18:41, , 20F
這麼搞 還好我好久沒去了
11/12 18:41, 20F

11/12 19:10, , 21F
對面有收費合理的停車場啊
11/12 19:10, 21F

11/12 19:11, , 22F
旁邊一點的喜互惠也能停機車啊
11/12 19:11, 22F

11/12 19:32, , 23F
有那麼多地方可以停就不要停那了 不過要感謝原po提醒
11/12 19:32, 23F

11/12 20:12, , 24F
被收錢也沒什麼,那是「私有地」,本來就不該隨意佔用
11/12 20:12, 24F

11/12 20:13, , 25F
亂停車的人才奇怪吧...
11/12 20:13, 25F

11/12 20:14, , 26F
看起來就是很複雜的地方
11/12 20:14, 26F

11/12 22:19, , 27F
不給停很合理+1
11/12 22:19, 27F

11/12 22:34, , 28F
不給停很合理 但收費過高不合理
11/12 22:34, 28F

11/12 23:04, , 29F
哈哈 好險我之前停都沒事@@
11/12 23:04, 29F

11/12 23:13, , 30F
沒去喜互惠購物不能停
11/12 23:13, 30F

11/13 00:26, , 31F
變相搶錢
11/13 00:26, 31F

11/13 00:50, , 32F
小時候最新潮的地方
11/13 00:50, 32F

11/13 01:28, , 33F
直接叫警察跟蘋果日報或壹週刊的記者 看他多會辯
11/13 01:28, 33F

11/13 01:28, , 34F
他說他問過警察 你也可以叫警察來問問 是不是斂財
11/13 01:28, 34F

11/13 01:33, , 35F
刑法第339條詐欺罪:「意圖為自己或第三人不法之所有,
11/13 01:33, 35F

11/13 01:33, , 36F
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」
11/13 01:33, 36F

11/13 01:34, , 37F
詐欺罪的構成要件:第4點
11/13 01:34, 37F

11/13 01:35, , 38F
反正告人也不用錢 你就跟他拖 告他詐欺上偵查庭 跟檢察官
11/13 01:35, 38F

11/13 01:35, , 39F
慢慢泡茶聊天 不起訴就算了 我聲請再議 讓你多跑幾次地檢
11/13 01:35, 39F

11/13 01:35, , 40F
11/13 01:35, 40F

11/13 01:41, , 41F
樓上正解 明天我陪妳去試試看??
11/13 01:41, 41F

11/13 03:31, , 42F
某樓詐欺的要素你沒講完
11/13 03:31, 42F

11/13 03:32, , 43F
以詐術使人將本人或第三人之物交付者
11/13 03:32, 43F

11/13 03:32, , 44F
主觀上是歐歡要有使用詐術
11/13 03:32, 44F

11/13 03:33, , 45F
騙妳交錢
11/13 03:33, 45F

11/13 09:35, , 46F
感覺要倒不倒的
11/13 09:35, 46F

11/13 12:24, , 47F
謝謝原波提醒
11/13 12:24, 47F

11/13 13:31, , 48F
給某樓 再議是不用上高分署的 那只是高分署的檢察官再閱一
11/13 13:31, 48F

11/13 13:31, , 49F
次卷看看原檢察官在承辦時有沒有程序上的疏失?再議的檢
11/13 13:31, 49F

11/13 13:31, , 50F
察官是不會去改變原承辦檢察官所認定的事實!所以就是…再
11/13 13:31, 50F

11/13 13:31, , 51F
議通過的機會很低!低到比中200元發票的機率還低!就算再
11/13 13:31, 51F

11/13 13:31, , 52F
議成功了 還是再發回原承辦檢察官審理…還是一樣 再不起訴
11/13 13:31, 52F

11/13 13:31, , 53F
!結論就是…多浪費那一兩個月的時間…所以說偵察中的王
11/13 13:31, 53F

11/13 13:31, , 54F
者是得罪不起的! XD
11/13 13:31, 54F

11/14 19:20, , 55F
感謝原PO提醒 告示沒放置清楚很容易誤停 然後被獅子大開口
11/14 19:20, 55F

11/14 21:36, , 56F
謝謝原po提醒~~
11/14 21:36, 56F
文章代碼(AID): #1IWPgZ9B (I-Lan)
文章代碼(AID): #1IWPgZ9B (I-Lan)