[時事] 北宜直鐵砸500億為省半小時 值得嗎?

看板I-Lan (宜蘭)作者 (黑狗)時間12年前 (2013/12/31 22:12), 編輯推噓-2(3534)
留言42則, 13人參與, 最新討論串1/1
北宜直鐵砸500億為省半小時 值得嗎? 北宜直鐵捲土重來,現已進入選線階段,宜蘭縣府跟雙北兩市似乎出現「路線之爭」。不 過,北宜直鐵興建與否,不該被導入地方角力或本位主義之爭,因為,北宜直鐵問題不在 路線,而在效益。 依照目前交通部鐵工局的規畫,北宜直鐵光是從成本效益分析,投入近五百億元,換得的 是減少半小時車程,錢花得是否值得,在財政困窘當口,似乎不難判斷。尤其在台鐵普悠 瑪號陸續投入營運,未來每半小時即有一班,台北宜蘭車程只要一小時,搭配北宜高速公 路,交通已可稱便捷。 此外,鐵公路的興建,除了城際交通,還負有帶動沿線區域發展的任務。然而依照目前宜 蘭縣府屬意最為快捷的路線方案,北宜直鐵只穿過雪山山脈,中途沒有其它城鎮,卻因此 讓目前八堵到頭城的東北角路段成為支線;以台鐵有限的運能,勢必面臨邊緣化的危機。 有人擔心在蘇花改完工後,國五將面臨更擁擠的車潮,興建北宜直鐵將可紓解。 事實上,要讓多數人放棄開車,願意改搭大眾運輸前往宜蘭,關鍵不在路程更短的火車, 而在於宜蘭縣境內,以主要火車與客運車站為起點,更方便的接駁運輸交通系統。否則北 宜間即使有了直鐵,多數人還是選擇私人運具前往。 更重要的是,如果北宜間塞車,就蓋條直鐵,依此邏輯,花蓮民眾是否也可要求興建一條 從台北直通花蓮的「北花直鐵」? 何況,在有形的財務成本分析外,北宜直鐵的興建,代表必須對雪山山脈再次開膛破肚。 在看見台灣引發民間到政府,重新省思台灣是否要為了開發而不顧環境的今天,北宜直鐵 的興建,還需要多一點環境正義的思考。 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8387230.shtml#ixzz2p3srOjdz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.223.134

12/31 22:15, , 1F
很缺p幣嗎? 八掛板發完跑來這裡發
12/31 22:15, 1F

12/31 22:21, , 2F
照這理論那蔣經國也不用蓋高速公路
12/31 22:21, 2F

12/31 22:32, , 3F
目前北宜直鐵幾乎都把重點放在宜蘭
12/31 22:32, 3F

12/31 22:33, , 4F
至於要放棄開車 應該是要增設大眾運輸
12/31 22:33, 4F

12/31 22:33, , 5F
這不是不蓋的理由 考慮經費、水質才是比較實際的理由
12/31 22:33, 5F

12/31 23:06, , 6F
反北宜直鐵
12/31 23:06, 6F

12/31 23:24, , 7F
也要替花蓮台東想想吧,如果只為了宜蘭不需要
12/31 23:24, 7F

12/31 23:26, , 8F
目前反對者幾乎都把北宜直鐵打成宜蘭台北專用
12/31 23:26, 8F

12/31 23:26, , 9F
花東? 這講下去就對這些反對者不利了
12/31 23:26, 9F

12/31 23:27, , 10F
噓一下,人少什麼都不用做,這就是短視近利
12/31 23:27, 10F

12/31 23:28, , 11F
說真的 花東人真的很可憐 要開車沒高速公路
12/31 23:28, 11F

12/31 23:29, , 12F
要搭火車 電氣化還沒好 北宜直鐵又被打成宜蘭專用
12/31 23:29, 12F

12/31 23:29, , 13F
部分宜蘭人也認為就算開通 也不會搭火車 跟自己不相干
12/31 23:29, 13F

12/31 23:30, , 14F
也別說高速公路 連一條安全回家的路都還沒蓋好
12/31 23:30, 14F

12/31 23:46, , 15F
只看表面討論?明明還有其他內容
12/31 23:46, 15F

01/01 01:01, , 16F
票價一樣的話,會選擇搭火車,安全多了
01/01 01:01, 16F

01/01 01:03, , 17F
說實在花東,少這半小時應該是差蠻多的
01/01 01:03, 17F

01/01 01:07, , 18F
執政者想蓋北宜直鐵,應該還要號招花東人民的心聲
01/01 01:07, 18F

01/01 01:09, , 19F
話說應該說台東人少而已
01/01 01:09, 19F

01/01 01:09, , 20F
花蓮的旅次並不少 營收還排第二
01/01 01:09, 20F

01/01 01:09, , 21F
北花這條路線是金雞母
01/01 01:09, 21F

01/01 10:13, , 22F
工程的需求政客跟財團大於一般民眾吧!
01/01 10:13, 22F

01/01 11:03, , 23F
明明考慮的就是花東地區的,這個很難理解嗎?
01/01 11:03, 23F

01/01 14:55, , 24F
現在自強號宜蘭站到花蓮站也不過一小時左右 票也沒說很難買
01/01 14:55, 24F

01/01 14:56, , 25F
沒有像ting大說的應該差蠻多的這回事 為了快半小時而破壞
01/01 14:56, 25F

01/01 14:57, , 26F
環境還要花不知道多少錢下去 很難讓人同意啊
01/01 14:57, 26F

01/01 15:41, , 27F
環境破壞這點是認同的 只是其他部分有點奇妙
01/01 15:41, 27F

01/01 15:42, , 28F
北宜直鐵是縮短北宜之間的時間 跟宜蘭到花蓮的時間關
01/01 15:42, 28F

01/01 15:42, , 29F
係是?
01/01 15:42, 29F

01/01 18:28, , 30F
從台北搭車到花蓮 可以省半小時,這才是此規劃的重點
01/01 18:28, 30F

01/01 18:28, , 31F
到台東亦然,宜蘭只是中間的停靠站 不是終點
01/01 18:28, 31F

01/01 18:30, , 32F
500億,可以讓未來30年花蓮的旅客增加數倍,why not?
01/01 18:30, 32F

01/01 18:31, , 33F
只以宜蘭人的角度來看的話,當然會覺得不優
01/01 18:31, 33F

01/01 20:39, , 34F
建北宜鐵不會"倍增"花東遊客.. 會搭火車去玩的還是會去
01/01 20:39, 34F

01/01 20:40, , 35F
不會差這半小時, 如果是求便利, 我覺得建宜花高比較有用
01/01 20:40, 35F

01/01 20:41, , 36F
如果把直鐵這議題改成高鐵 反對的人會不會減少?
01/01 20:41, 36F

01/01 20:41, , 37F
這點滿疑惑的
01/01 20:41, 37F

01/01 20:41, , 38F
蘇花改在建造了 蘇花高當初被反對 所以變蘇花改
01/01 20:41, 38F

01/01 20:44, , 39F
嗯嗯,,蘇花高/改, 可以改善開車時間, 比較有用,錢要花在刀
01/01 20:44, 39F

01/01 20:44, , 40F
口上才有用
01/01 20:44, 40F

01/01 20:45, , 41F
現在政府是想雙管齊下 單單公路 平時假日就塞爆了
01/01 20:45, 41F

01/01 20:58, , 42F
嘖嘖
01/01 20:58, 42F
文章代碼(AID): #1Imj3EHv (I-Lan)
文章代碼(AID): #1Imj3EHv (I-Lan)