[活動] 3/8守護宜蘭 拒絕核電 宜蘭反核大遊行

看板I-Lan (宜蘭)作者 (謝謝你們 愛我的每一個人)時間12年前 (2014/02/27 11:39), 編輯推噓16(17133)
留言51則, 17人參與, 最新討論串1/1
反核運動這一年累積的憤怒,將在今年再度爆發,對於身處在核四的疏散20公里範圍內的 宜蘭,我們在這一塊土地滋養長大,與我們關係更是不能分離,如此切身相關的議題,是 我們所不能漠視的,所以親愛的宜蘭鄉親們,不要再沉默!!!跟我們一同走出來,一起來 守護宜蘭 拒絕核電 。 *引用自全國廢核平台的不平之鳴 2014年,福島核災已即將邁入三週年,但災難持續蔓延,流入海洋的輻射汙水數值屢創新 高,回顧台灣這三年來民間已強烈表達廢核意願,政府卻以拖字訣應付民怨,想要等到風 頭過後持續擁抱核電,不但老舊危險的核一、二、三廠要投入1100億元來延役20年,核四 安檢也變成公關騙局,毫無把關功效。 過去一年反核聲勢高漲,使得行政院凍結核四預算與所有工程,不得不提出核四陷阱公投 來應付洶湧而來的民意,最後又在政治鬥爭與算計下自行退縮,廢核的進程陷入僵局,近 日經濟部與台電竟開始屢放消息試探,不放棄恢復核四工程的企圖,無視於去年 3月9日 全台 22 萬人上街、高達七成的廢核民意! ------------------------------------------------------------------------------- 敬邀各位支持廢核的夥伴,各自以自己擅長的方式與場所推動遊行宣傳,並在遊行當天一 起上街, 不見不散! 遊行路線:由宜蘭火車站前方的丟丟噹森林廣場集結出發,繞宜蘭舊城一週(舊城東路、舊 城北路、舊城西路、舊城南路),再轉神農路直行進士路松園小屋終點~ 遊行集結時間:2014.3.8 早上9:30 集結地點:丟丟噹森林廣場 遊行方式:反核創意裝扮、反核口號、駐點創意反核活動、向神農大帝祈願守護宜蘭、松 園小屋肥皂箱反核宣講、影片欣賞...... ******************************************** 注意事項: 1.請自備輕食: 由於遊行活動將於午餐時間來到松園小屋進行野餐,參加遊行的朋友務必自備輕食,帶著遠 足的行囊一起來參加 2.反核零垃圾: 活動主張反核節能愛地球,請參與的朋友,協助留意整個遊行活動中,讓活動零垃圾(垃圾不 落地) 3.活動零政黨: 此次活動辦理來自公民們集體自主意識,而非任何政黨社團發起,本著這樣的態度,我們歡 迎每個認同反核理念的朋友一同參與,但謝絕任何政黨,候選人以政黨或候選人背心旗幟參 與此次活動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.212.224

02/27 12:53, , 1F
要廢核又要不漲電價,真好笑
02/27 12:53, 1F

02/27 13:26, , 2F
核電比起其他發電 算是乾淨的~
02/27 13:26, 2F

02/27 14:16, , 3F
我記得有些人是要廢核寧願多付電費的,不知可笑在哪
02/27 14:16, 3F

02/27 15:35, , 4F
把處理費用算進去,核電沒便宜到哪去
02/27 15:35, 4F

02/27 15:35, , 5F
更別說以風險來計算所衍生的費用大到無法計算
02/27 15:35, 5F

02/27 15:39, , 6F
請先定義反核還是反核四 這是兩件事情
02/27 15:39, 6F

02/27 15:39, , 7F
反核和反核四的反對原因根本不同 別混為一談
02/27 15:39, 7F

02/27 15:39, , 8F
多數人喊反核反核 到底為何而反?
02/27 15:39, 8F

02/27 15:42, , 9F
補推
02/27 15:42, 9F

02/27 16:22, , 10F
蓋核四核五 電價會跌嗎? 洗洗睡吧
02/27 16:22, 10F

02/27 16:29, , 11F
反核還是反核四,也沒這麼大的不同,反核四,其他兩
02/27 16:29, 11F

02/27 16:30, , 12F
座,遲早要退役,都是要考慮替代能源的問題
02/27 16:30, 12F

02/27 17:04, , 13F
反核四多數訴求是建築上的疑慮 並非只是單單核能
02/27 17:04, 13F

02/27 17:04, , 14F
明顯跟反"核能"不同
02/27 17:04, 14F

02/27 17:53, , 15F
核四真的是危險設施!
02/27 17:53, 15F

02/27 20:45, , 16F
你夏天反核 我就參加
02/27 20:45, 16F

02/27 21:43, , 17F
不懂的人真的很可笑,再生能源就一定比較乾淨嗎?
02/27 21:43, 17F

02/27 21:43, , 18F
你們不知道太陽能發電,光是製造太陽能板對環境造成的衝
02/27 21:43, 18F

02/27 21:45, , 19F
擊有多大?況且一度電台電收8塊多,賣2塊多,是要他虧死
02/27 21:45, 19F

02/27 21:45, , 20F
嗎?某樓說某些人願意漲電價的那些人,請先去說服別人再
02/27 21:45, 20F

02/27 21:46, , 21F
來反核,不然台電虧損嚴重,還不是一樣全民買單
02/27 21:46, 21F

02/27 21:46, , 22F
樓上說的就好比一堆人以為科技業比較乾淨一樣...
02/27 21:46, 22F

02/27 21:46, , 23F
有些汙染看不見不代表沒有汙染
02/27 21:46, 23F

02/27 21:47, , 24F
另外要說輻射的話 火力輻射不會少到哪去
02/27 21:47, 24F

02/27 21:47, , 25F
一堆科技廠的機板都用強酸強鹼去洗,那對環境就比較好嗎
02/27 21:47, 25F

02/27 21:47, , 26F
另外就是反核這議題 反核跟反核四不一樣
02/27 21:47, 26F

02/27 21:47, , 27F
如果要把反核和反核四綁再一起 那我這種反核四不反核
02/27 21:47, 27F

02/27 21:47, , 28F
的該如何歸類呢?
02/27 21:47, 28F

02/27 21:48, , 29F
我反核四只是因為核四建築上的問題
02/27 21:48, 29F

02/27 21:48, , 30F
台電有三成是天然氣發電,那算是比較乾淨的能源,但天然
02/27 21:48, 30F

02/27 21:48, , 31F
氣來源,還得透過中油購買,先被中油賺一手,成本當然高
02/27 21:48, 31F

02/27 21:49, , 32F
政府都推一堆芭樂政策,要台電吸收,虧損再用公務員的標
02/27 21:49, 32F

02/27 21:50, , 33F
準來檢視,不會覺得很不公平嗎?
02/27 21:50, 33F

02/27 21:50, , 34F
政策性虧損...
02/27 21:50, 34F

02/27 23:12, , 35F
天然氣儲氣槽也會爆炸,很危險耶
02/27 23:12, 35F

02/27 23:17, , 36F
某樓說的那些不要以為只有你才知道,但擁核反核各有
02/27 23:17, 36F

02/27 23:18, , 37F
立場,要去"說服"別人才能反,未免太自我意識了
02/27 23:18, 37F

02/27 23:19, , 38F
我們都不懂只有你才懂,好棒棒啊~~^^b
02/27 23:19, 38F

02/28 07:57, , 39F
反核四
02/28 07:57, 39F

02/28 10:01, , 40F
其實大多數的人都只是被政治人物牽著走而以
02/28 10:01, 40F

02/28 10:02, , 41F
應該很多人都也是反核四,但不反核能的吧
02/28 10:02, 41F

02/28 19:58, , 42F
成功則已,不成功又是一次浪費社會資源行動,把資源用在
02/28 19:58, 42F

02/28 19:58, , 43F
培養反核政務官比較有效不是?!
02/28 19:58, 43F

02/28 21:07, , 44F
反核+1。等解決核廢料問題再用吧。
02/28 21:07, 44F

03/01 01:21, , 45F
核廢料處理目前還是無解,這倒是事實.
03/01 01:21, 45F

03/02 13:11, , 46F
反核四+1
03/02 13:11, 46F

03/02 20:25, , 47F
+1
03/02 20:25, 47F

03/03 02:13, , 48F
反核四和反核真的是兩回事,唯一撐得過能源巨耗的只有
03/03 02:13, 48F

03/03 02:14, , 49F
核能,直到乾淨核能(核融合)發展成熟,同HD56 反核四
03/03 02:14, 49F

03/03 02:16, , 50F
至於台灣的核廢料,真的過載...埋在大安森林公園吧
03/03 02:16, 50F

03/03 02:16, , 51F
可以順便驗證總統說的安全無虞+壓制房價一舉兩得
03/03 02:16, 51F
文章代碼(AID): #1J3hDqdw (I-Lan)
文章代碼(AID): #1J3hDqdw (I-Lan)