Re: [閒聊] 兩家國道客運的車體來源
※ 引述《garosedad (大自然的呼喚)》之銘言：
: 剛剛在八卦版看到一篇回文 作者是swda210281
: 對本縣國道客運的兩家經營者 的車體說明
: 文中提到：
: 『以歐洲車系來講 scania MAN volvo 這些正常保養使用 10年以上沒問題
: 本身車子附帶很多安全配備 循跡 ABS 防打滑 油壓減速器 現在大部分都自排喔
: 日本車系有什麼?...有拉 手煞車拉太起來會斷喔 顆顆
: 在來售價 你買一台歐洲車 日本車大概可以買2台了 明眼人一看就知道要買什麼了
: 一樣用5年 你用歐洲車比較省還是日本車比較省?
: 而且歐洲車普遍大馬力 至少都320P以上 爬山輕輕鬆鬆 日本都打285P的車身...呵呵
: 可是馬力大就是吃油兇 日本車普遍比歐洲車省油 這是事實
: 如果鍵盤感覺不出來大家可以去坐雪隧的某2家客運就知道了 一家大多歐洲 一家日本』
: 我都搭標準比較高的那一家
: 不過再次強調 兩家都符合國家標準
: 另外 爆個小掛
: 朋友說過 台灣很多大客車都進口底盤 然後在國內組裝完整車體
: 但很多金玉其外 敗絮其中
: 一有事情發生 裡面的人是很危險的
原文離今天快要4年了
不知道車體的安全性有無提升? 想得到更新...
畢竟有些親友來宜蘭 還是會搭國道客運
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.86.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1487333424.A.19B.html
推
02/17 21:33, , 1F
02/17 21:33, 1F
→
02/17 21:33, , 2F
02/17 21:33, 2F
推
02/17 21:44, , 3F
02/17 21:44, 3F
推
02/17 21:56, , 4F
02/17 21:56, 4F
推
02/17 21:56, , 5F
02/17 21:56, 5F
→
02/17 21:57, , 6F
02/17 21:57, 6F
推
02/17 22:20, , 7F
02/17 22:20, 7F
推
02/17 22:39, , 8F
02/17 22:39, 8F
→
02/17 22:55, , 9F
02/17 22:55, 9F
推
02/18 00:28, , 10F
02/18 00:28, 10F
→
02/18 00:28, , 11F
02/18 00:28, 11F
→
02/18 09:30, , 12F
02/18 09:30, 12F
推
02/18 09:33, , 13F
02/18 09:33, 13F
→
02/18 09:33, , 14F
02/18 09:33, 14F
推
02/18 09:36, , 15F
02/18 09:36, 15F
→
02/18 09:52, , 16F
02/18 09:52, 16F
→
02/18 09:53, , 17F
02/18 09:53, 17F
→
02/18 09:53, , 18F
02/18 09:53, 18F
推
02/18 14:07, , 19F
02/18 14:07, 19F
推
02/18 21:27, , 20F
02/18 21:27, 20F
推
02/19 15:01, , 21F
02/19 15:01, 21F
→
02/19 15:02, , 22F
02/19 15:02, 22F
討論串 (同標題文章)
I-Lan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
