PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [閒聊] 決定縣長要投誰了嗎

看板I-Lan (宜蘭)作者 (小鋒kimo)時間8年前 (2018/07/29 08:47), 編輯推噓15(20推 5噓 100→)
留言125則, 15人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
我覺得與其討論要投給誰，不如討論有什麼政見可以讓宜蘭變更好，讓這些候選人採納我們 的意見，這樣我們才投票投得下去(不管是縣長或議員)，以下兩點是我最在意的事 1.維修馬路到底是鄉鎮負責還是縣市負責，是否可以降低維修頻率，我開車真的開到很難過 2.宜蘭到臺北來回的直線鐵路還有要蓋嗎？要解決宜蘭的交通真的要靠這條鐵路 -------------------- 文筆不好，請大家多多見諒 版上如果有無黨籍的議員候選人或親友，希望能發文說說自己的政策 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.245.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1532825254.A.D22.html
→
07/29 09:00, 8年前 , 1F
你去跟現任的代理縣長建議他會採納嗎？ 如果不會，你怎麼
07/29 09:00, 1F
→
07/29 09:01, 8年前 , 2F
期待這些候選人選上拿到權力後也會聽市井小民的建議呢？
07/29 09:01, 2F
→
07/29 09:01, 8年前 , 3F
我真的覺得大家都搞錯方向，台灣政治需要結構性的改變。
07/29 09:01, 3F
→
07/29 09:02, 8年前 , 4F
你今天就算不選藍綠，換其他人拿到權力亂搞也拿他沒轍。
07/29 09:02, 4F
→
07/29 09:04, 8年前 , 5F
應該是降低可以罷免的門檻，還有對政客施政不當的追責權。
07/29 09:04, 5F
→
07/29 09:04, 8年前 , 6F
現在講才有用 選完就沒人理你了
07/29 09:04, 6F
→
07/29 09:06, 8年前 , 7F
讓政客知道做的爛可以任期內就趕下台，甚至事後還可以追究
07/29 09:06, 7F
→
07/29 09:06, 8年前 , 8F
施政失敗的損失賠償，這樣才能遏止選上的政客亂來。
07/29 09:06, 8F
→
07/29 09:14, 8年前 , 9F
沒救 太常選舉 迫使政策都炒短線
07/29 09:14, 9F
推
07/29 09:15, 8年前 , 10F
你先了解一下2的用途吧，之前也討論過不少
07/29 09:15, 10F
→
07/29 09:15, 8年前 , 11F
別只看表面
07/29 09:15, 11F
噓
07/29 09:52, 8年前 , 12F
又在吵直鐵噢，蓋了你也買不到票，先要求台鐵準點少
07/29 09:52, 12F
→
07/29 09:52, 8年前 , 13F
花那幾百億吧
07/29 09:52, 13F
推
07/29 09:56, 8年前 , 14F
蓋了搭區間快就好，買不到票這問題沒那麼嚴重
07/29 09:56, 14F
→
07/29 09:57, 8年前 , 15F
當區間快跟自強號時間差不多，何必堅持自強、普悠瑪
07/29 09:57, 15F
推
07/29 10:04, 8年前 , 16F
就算蓋了買不到票他也是能有分流的作用
07/29 10:04, 16F
→
07/29 10:07, 8年前 , 17F
現在的假日交通幾乎只靠國5兩線稱，將來還有蘇花改的花
07/29 10:07, 17F
→
07/29 10:07, 8年前 , 18F
蓮人要分 ，沒更多快速的路線可以分流真的怕
07/29 10:07, 18F
推
07/29 10:09, 8年前 , 19F
蘇花改能起多大作用，個人還是抱持質疑態度
07/29 10:09, 19F
→
07/29 10:09, 8年前 , 20F
雙向單線，就只是讓跑蘇花的改跑蘇花改
07/29 10:09, 20F
→
07/29 10:10, 8年前 , 21F
但經宜蘭的車輛會確定不少這是確定的
07/29 10:10, 21F
→
07/29 10:10, 8年前 , 22F
增加
07/29 10:10, 22F
→
07/29 10:10, 8年前 , 23F
沒有最塞只有更塞
07/29 10:10, 23F
噓
07/29 10:56, 8年前 , 24F
不選舉政策i-voting，設配套機制
07/29 10:56, 24F
→
07/29 11:02, 8年前 , 25F
房價總價太高誰能處理就選誰！
07/29 11:02, 25F
→
07/29 11:10, 8年前 , 26F
房價誰都處理不了，這問題無解
07/29 11:10, 26F
→
07/29 11:33, 8年前 , 27F
至少不能處理房價的執政者就滾下台，你不行就換人做。
07/29 11:33, 27F
→
07/29 11:34, 8年前 , 28F
別拿那套換誰都沒辦法的說詞來掩飾無能.............
07/29 11:34, 28F
推
07/29 12:07, 8年前 , 29F
房間交通兩大難題，只能說宜蘭變得越來越難住人
07/29 12:07, 29F
噓
07/29 12:37, 8年前 , 30F
醒醒拉 房價誰來都沒救拉 除非你把雪山隧道炸掉 不然你
07/29 12:37, 30F
→
07/29 12:38, 8年前 , 31F
是怎麼打算打壓房價? 怎麼打能打的過台北的房價嗎
07/29 12:38, 31F
推
07/29 12:41, 8年前 , 32F
宜蘭房價問題又不跟台灣一樣,你沒看到越來越多台北宜蘭
07/29 12:41, 32F
推
07/29 12:44, 8年前 , 33F
通勤嗎 基隆 台北 新北 桃園 這些區域佔全台灣人口40%以
07/29 12:44, 33F
→
07/29 12:45, 8年前 , 34F
上,還想要直鐵勒 嫌房價不夠高就是了
07/29 12:45, 34F
推
07/29 13:07, 8年前 , 35F
醒醒啦，全台都換完還是解決不了
07/29 13:07, 35F
→
07/29 13:07, 8年前 , 36F
跟你說事實，你說我們在護航無能
07/29 13:07, 36F
→
07/29 13:08, 8年前 , 37F
只能說裝睡得永遠叫不醒
07/29 13:08, 37F
推
07/29 13:12, 8年前 , 38F
說白了 全台灣的房價解決了說不定宜蘭一樣漲,漲到跟基新
07/29 13:12, 38F
→
07/29 13:13, 8年前 , 39F
桃差不多才有可能停下來 距離不遠房價低生活環境健康
07/29 13:13, 39F
還有 46 則推文
推
07/29 14:13, 8年前 , 86F
不然可以學花蓮慕谷慕魚的做法直接封了
07/29 14:13, 86F
推
07/29 14:17, 8年前 , 87F
我是指政府的開發破壞啦
07/29 14:17, 87F
→
07/29 14:17, 8年前 , 88F
用錯的方式開發
07/29 14:17, 88F
→
07/29 14:18, 8年前 , 89F
台灣的風景區真的很愛蓋旅館飯店 於法也沒可管的感覺？
07/29 14:18, 89F
→
07/29 18:29, 8年前 , 90F
高房價是人心人為問題，有心想解決的政府必能有政策方法
07/29 18:29, 90F
噓
07/29 18:58, 8年前 , 91F
高房價本來就不合理，政府在政策就能更改房屋的持有成本。
07/29 18:58, 91F
→
07/29 18:58, 8年前 , 92F
只是有屋產的既得利益者太多，不願意去做罷了。
07/29 18:58, 92F
→
07/29 18:59, 8年前 , 93F
其實房價要跌了 所以我覺得房價沒什麼好吵
07/29 18:59, 93F
→
07/29 18:59, 8年前 , 94F
真的聽你說投誰都沒差那才荒謬，至少現在執政的做不到。
07/29 18:59, 94F
→
07/29 19:00, 8年前 , 95F
對一般上班族 交通不是該注意的政策嗎？
07/29 19:00, 95F
→
07/29 19:01, 8年前 , 96F
那就下台不要佔位子不做事，自己做不到別以為別人也不行。
07/29 19:01, 96F
推
07/29 19:07, 8年前 , 97F
你知道房價崩盤，會影響整個金融市場嗎?
07/29 19:07, 97F
→
07/29 19:08, 8年前 , 98F
光房貸的呆帳就不知道要增列多少了
07/29 19:08, 98F
→
07/29 19:08, 8年前 , 99F
打房其實也ok，但你直接更改持有成本要改多少才夠?
07/29 19:08, 99F
→
07/29 19:10, 8年前 , 100F
單看打房，卻不考慮整體面我也覺得滿荒謬的
07/29 19:10, 100F
推
07/29 19:12, 8年前 , 101F
另外還是只能跟你說那句，誰上都對房價這問題無解
07/29 19:12, 101F
→
07/29 19:12, 8年前 , 102F
真那麼好解決，早就能做了
07/29 19:12, 102F
→
07/29 19:12, 8年前 , 103F
而不是到現在還不去實施
07/29 19:12, 103F
→
07/29 19:15, 8年前 , 104F
合理抑制房價不等於房價崩盤好嗎？ 炒房的利益會因此受損
07/29 19:15, 104F
→
07/29 19:15, 8年前 , 105F
那倒是真。還有人民選你政府就是要為公眾做事的。丟句誰
07/29 19:15, 105F
→
07/29 19:16, 8年前 , 106F
來做都沒辦法就想交差，選這堆官員還領那麼多薪水有何用？
07/29 19:16, 106F
→
07/29 19:18, 8年前 , 107F
當然政府繼續對小老百姓無感沒差，那就等年底投票見吧!
07/29 19:18, 107F
推
07/29 19:24, 8年前 , 108F
就年底投票見，房價這議題坦白說縣長根本不管不了
07/29 19:24, 108F
→
07/29 19:25, 8年前 , 109F
真要搞不是持有成本而已，從央行到銀行都得做一波政策調整
07/29 19:25, 109F
→
07/29 19:25, 8年前 , 110F
至於官員薪水多，我只能笑笑而已
07/29 19:25, 110F
→
07/29 19:25, 8年前 , 111F
那薪水根本不算多
07/29 19:25, 111F
推
07/30 00:52, 8年前 , 112F
先兌現鐵路高架吧！直鐵不是必要，只會滿足更多利益特定
07/30 00:52, 112F
→
07/30 00:52, 8年前 , 113F
人士
07/30 00:52, 113F
噓
07/30 08:42, 8年前 , 114F
對啊！跟拿到執政權力帶來的龐大附加效益相比，官員的月薪
07/30 08:42, 114F
→
07/30 08:42, 8年前 , 115F
還真是不算多呢？ 那怕這薪水已經是市井小民薪資的好幾倍。
07/30 08:42, 115F
→
07/30 08:43, 8年前 , 116F
既然能力有限管不了，就請認份下台讓更好的人選上去！
07/30 08:43, 116F
→
07/30 09:29, 8年前 , 117F
誰砍政務官的退休金，我就考慮誰
07/30 09:29, 117F
→
07/30 21:12, 8年前 , 118F
哪來更好的人選...? 如果真的有大家就不用煩惱了
07/30 21:12, 118F
→
07/30 21:13, 8年前 , 119F
明顯都是想填飽自己口袋的政客吧... 唉唉
07/30 21:13, 119F
→
07/31 15:07, 8年前 , 120F
應該說為啥要把管線埋在馬路下來，才在那老是挖馬路。
07/31 15:07, 120F
→
07/31 15:08, 8年前 , 121F
政府的確應該為公眾做事，但這個"公眾" 不等於"某些個人"
07/31 15:08, 121F
→
07/31 15:08, 8年前 , 122F
一堆人覺得自己在意的事情最重要，是公眾的事，
07/31 15:08, 122F
→
07/31 15:09, 8年前 , 123F
其他人的都不是公眾的事。
07/31 15:09, 123F
→
07/31 15:10, 8年前 , 124F
政府的能力本來就是有限，不應該為了服務少數民眾，
07/31 15:10, 124F
→
07/31 15:10, 8年前 , 125F
無限上綱，導致政府財政困難 和管理困難。
07/31 15:10, 125F
‣ 更多 amatorylai 的文章
文章代碼(AID): #1RNGwcqY (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amatorylai 的文章
文章代碼(AID): #1RNGwcqY (I-Lan)