PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

Re: [閒聊] OPPO會不會後悔參選縣長了？

看板I-Lan (宜蘭)作者 (~Q.Q~)時間7年前 (2018/11/05 23:05), 7年前編輯推噓15(22推 7噓 110→)
留言139則, 11人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
1993年宜蘭還有將近8000個人出生 2017年宜蘭只剩3000個人出生 未來根本就沒有學生了 去調整這些教育政策意義不大 再來是長期低薪問題沒有解決 人口從1997年到高峰46.6萬人後就持續下降 (現在45.6萬 20年來沒成長還衰退) 因為就業環境的不友善會迫使人們往外縣市移動 再來就是2008年後的雪隧通車，雖然帶動觀光業成長 但飯店業、餐飲業等薪水卻也永遠都在22K 如今房物價跟桃園新竹差不多水準，卻還是領這樣的待遇 假日在家附近吃早餐還要跟觀光客一起排隊(心裡不幹譙才怪) 更別提要去市區，不塞個你半小時以上別想出來 宜蘭又老又窮，並持續沒落只是大勢所趨，不管選誰都無法逆轉這趨勢 我覺得失望的是，出來選舉的人都知道"就業"這塊是最根本的地方 卻沒有人在認真提出想要如何解決這方面的問題 或具體提出改善人民生活的政策也好，可惜最後都只是在意識形態上鬥爭 這次選舉不管選誰，智力測驗都不會過，宜蘭人的悲哀 ※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言： : 代理縣長大改升學制度 宜蘭最驕傲的教改成果將毀於一旦？ : https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201811020004/ : 《今周刊》今天出爐的這篇報導，看到尊爵不凡的金德代理縣長又在惡搞宜蘭縣，我 : 真不知道要說什麼才好？ : 沒有民意基礎而且任期剩沒幾個月的代理縣長，連教育這塊也要伸出魔掌。 : DPP的中央及地方執政者都在拼命放火、扯後腿。 : OPPO會不會後悔參選縣長了？ : PS：DPP是不是當宜蘭人是智障啊？DPPers請不要一直幫妙妙助選好嗎？ -- 學長學長!那邊有飆車族 學長學長!那邊剛好像有女生 學長學長~那邊有人紅燈右轉 砍人 被壓上車 ψQSWEET 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥他媽的◤ 鴿 ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 攔下來呀!⊙ ⊙◥ ◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤ ◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤￣ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.104.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1541430308.A.B09.html
推
11/05 23:12, 7年前 , 1F
第一段寫很好，寫出宜蘭教育政策隱憂，但目前檯面上
11/05 23:12, 1F
→
11/05 23:13, 7年前 , 2F
政治人物沒人看出來，雖然教師員額控管，但杯水車薪
11/05 23:13, 2F
噓
11/05 23:13, 7年前 , 3F
選舉就是智力測驗?你那麼厲害怎不出來選?當四年議員
11/05 23:13, 3F
→
11/05 23:13, 7年前 , 4F
就可以拼羅東鎮長了
11/05 23:13, 4F
我從頭到尾都沒提到羅東鎮長，不知道你在激動什麼...
→
11/05 23:13, 7年前 , 5F
，另外宜蘭越來越多選擇體制外學校發展，再加上選舉
11/05 23:13, 5F
→
11/05 23:14, 7年前 , 6F
濫開支票(免費教科書、營養午餐)，所以十幾年後宜蘭
11/05 23:14, 6F
→
11/05 23:15, 7年前 , 7F
教育改革，會像現在農地農用改革遭遇很大問題，恐怕
11/05 23:15, 7F
→
11/05 23:15, 7年前 , 8F
恐怕會改不了，到時縣府外頭會有一大群人抗議。
11/05 23:15, 8F
→
11/05 23:16, 7年前 , 9F
而縣府內又有一群希望控管閒置校舍教師，並幫助體制
11/05 23:16, 9F
噓
11/05 23:17, 7年前 , 10F
民進黨執政都沒人抱怨 要變天縣政就一堆問題
11/05 23:17, 10F
→
11/05 23:17, 7年前 , 11F
外學校尋找校舍和師資，最後體制內、體制外教育衝突!
11/05 23:17, 11F
→
11/05 23:18, 7年前 , 12F
對你們這些人 我只能給讚 拍拍手
11/05 23:18, 12F
民進黨執政早就被年輕朋友幹譙很久了，只是人大部分都去外縣市沒回來了
→
11/05 23:18, 7年前 , 13F
當年也有公民跟劉X成提過農業問題，越早改、問題越小
11/05 23:18, 13F
→
11/05 23:19, 7年前 , 14F
，越晚改、問題越大，最後沒法改，農地永遠不農用。
11/05 23:19, 14F
→
11/05 23:20, 7年前 , 15F
宜蘭現在教育問題也是，越早改問題越小，越晚改越大
11/05 23:20, 15F
→
11/05 23:22, 7年前 , 16F
陳X德衍生興中事件，未來只會越來越多，還是要面對。
11/05 23:22, 16F
→
11/05 23:23, 7年前 , 17F
不面對結果，未來大筆教育預算是人事費，低經濟效益
11/05 23:23, 17F
→
11/05 23:24, 7年前 , 18F
，同時很多體制外學校缺校舍、缺老師，也很奇怪。
11/05 23:24, 18F
我覺得你對教育的分析好透徹啊 宜蘭現在都在力推體制外教育(或許也是因應少子化) ※ 編輯: sam80354 (122.100.104.253), 11/05/2018 23:38:52
推
11/05 23:40, 7年前 , 19F
那些都只是開空頭支票、譁眾取寵，沒有針對核心問題
11/05 23:40, 19F
→
11/05 23:40, 7年前 , 20F
這只會加速矛盾和衝突，就像政府推長照計畫也只是空
11/05 23:40, 20F
→
11/05 23:41, 7年前 , 21F
談，當年本叔就在會議上建議政府培養大量護理人材配
11/05 23:41, 21F
→
11/05 23:41, 7年前 , 22F
合長照發展，不過不被重視，但是時間就是歷史，等後
11/05 23:41, 22F
→
11/05 23:42, 7年前 , 23F
來政府推長照跌跌撞撞後，現在終於聽從本叔建議推學
11/05 23:42, 23F
→
11/05 23:43, 7年前 , 24F
士後護理系，發現這才是解決長照的偵結點。我相信宜
11/05 23:43, 24F
→
11/05 23:44, 7年前 , 25F
蘭未來教育發展會更辛苦，尤其教育預算佔年度總預算
11/05 23:44, 25F
→
11/05 23:44, 7年前 , 26F
的比重越來越高，但是會發現很多支出是沒有效益，等
11/05 23:44, 26F
→
11/05 23:45, 7年前 , 27F
某個縣長發現問題想改，就會有一堆妖魔鬼怪跑出來抗
11/05 23:45, 27F
→
11/05 23:45, 7年前 , 28F
議，爭取生存權，但是宜蘭卻一堆體制外教育的學子缺
11/05 23:45, 28F
→
11/05 23:46, 7年前 , 29F
老師、缺校舍、缺資源，這真的奇怪。但現在越早改，
11/05 23:46, 29F
→
11/05 23:47, 7年前 , 30F
問題越小，越晚改、問題越大，跟農地農用政策一樣。
11/05 23:47, 30F
推
11/06 00:36, 7年前 , 31F
推，對這些年兩黨執政的宜蘭感到失望與無力。
11/06 00:36, 31F
推
11/06 00:45, 7年前 , 32F
宜蘭的執政者到底給了宜蘭什麼，雪隧沒通我們這能外
11/06 00:45, 32F
→
11/06 00:45, 7年前 , 33F
地工作，雪隧通了更多人去外地工作。物價變高遊客變
11/06 00:45, 33F
→
11/06 00:45, 7年前 , 34F
多，乍看下好像轉很大，但實際上無法反應觀光業者以
11/06 00:45, 34F
→
11/06 00:45, 7年前 , 35F
外的人，特定產業爽爽賺但外部成本卻是全縣負擔，這
11/06 00:45, 35F
→
11/06 00:46, 7年前 , 36F
些賺到的錢並沒有回饋到縣政民生，反而是連帶物價上
11/06 00:46, 36F
還有 63 則推文
→
11/06 22:05, 7年前 , 100F
自居嗎？還是漸漸走向覆滅，經濟、環保、交通、民生
11/06 22:05, 100F
→
11/06 22:06, 7年前 , 101F
都不太行，良田環境一個個消失，到底宜蘭還剩什麼？
11/06 22:06, 101F
推
11/06 22:07, 7年前 , 102F
所以我才說希望是能未雨綢繆的政治家，沒有這個能力
11/06 22:07, 102F
→
11/06 22:07, 7年前 , 103F
也該是能亡羊補牢的執政者，但絕對不要是裝死擺爛的
11/06 22:07, 103F
→
11/06 22:07, 7年前 , 104F
政治人物啊。但或許小人不才只有這個小小的願望，所
11/06 22:07, 104F
→
11/06 22:07, 7年前 , 105F
以被視為單方面思考，顆顆。
11/06 22:07, 105F
→
11/06 22:08, 7年前 , 106F
未雨綢繆的政治家，哈!點下會被宜蘭某些既得利益者說
11/06 22:08, 106F
→
11/06 22:08, 7年前 , 107F
：官商勾結的政客，殘害老百姓，搜刮民脂民膏。懂？
11/06 22:08, 107F
→
11/06 22:09, 7年前 , 108F
農地農用本意是好，但林聰賢是怎麼被抹黑批評扭曲的?
11/06 22:09, 108F
→
11/06 22:10, 7年前 , 109F
某些既得利益者是怎麼帶風向？我看以後發生經濟制裁
11/06 22:10, 109F
→
11/06 22:10, 7年前 , 110F
或貿易戰，其實也不用這個高的等級，單單禁運，點下
11/06 22:10, 110F
→
11/06 22:11, 7年前 , 111F
宜蘭不內亂才怪，你們以後可以考慮學學王岐山說：中
11/06 22:11, 111F
推
11/06 22:11, 7年前 , 112F
我能很肯定的告訴你，我認同的宜蘭經驗與宜蘭價值，
11/06 22:11, 112F
→
11/06 22:11, 7年前 , 113F
是陳定南的。這之後不論宜蘭，更甚臺灣再無他人。是
11/06 22:11, 113F
→
11/06 22:11, 7年前 , 114F
有幾個其他縣市的人在成長中，我希望他們不要長歪了
11/06 22:11, 114F
→
11/06 22:11, 7年前 , 115F
，臺灣不乏政客，但超缺帶領人民前進的政治家。
11/06 22:11, 115F
→
11/06 22:11, 7年前 , 116F
國人吃草可以活一年。不然改吃水泥、空氣都行，加油!
11/06 22:11, 116F
推
11/06 22:17, 7年前 , 117F
我認同農地農用，我沒反對過吧。是說閣下不必太激動
11/06 22:17, 117F
→
11/06 22:17, 7年前 , 118F
，您的部分理念我也是可以認同的，然在討論上，我覺
11/06 22:17, 118F
→
11/06 22:17, 7年前 , 119F
得可以理性討論，您可以闡述您的理念，畢竟臺灣是個
11/06 22:17, 119F
→
11/06 22:17, 7年前 , 120F
言論自由的社會，但是討論前就亂扣帽子，無論認不認
11/06 22:17, 120F
→
11/06 22:17, 7年前 , 121F
同您的想法，都會令人不悅。理性會讓您的論述更令人
11/06 22:17, 121F
→
11/06 22:17, 7年前 , 122F
尊敬，共勉之。
11/06 22:17, 122F
噓
11/06 22:18, 7年前 , 123F
你誤會了！我只是要你看清楚真相中的真相，很多事情
11/06 22:18, 123F
→
11/06 22:19, 7年前 , 124F
不是眼見為真，理想是很好，但現實是誰在背後作怪？
11/06 22:19, 124F
→
11/06 22:20, 7年前 , 125F
不然很容易被看到的假相受操弄，一個颱風死一個外交
11/06 22:20, 125F
→
11/06 22:20, 7年前 , 126F
代表，但這是誰造成？是鄉民受操弄的結果，我非常憤
11/06 22:20, 126F
→
11/06 22:21, 7年前 , 127F
怒，更對某些五毛產生痛恨，但也要反省為何會這樣？
11/06 22:21, 127F
推
11/06 22:22, 7年前 , 128F
看來我們是沒有交集了，那就以彼此的方式讓宜蘭讓臺
11/06 22:22, 128F
→
11/06 22:22, 7年前 , 129F
灣讓社會更好吧，我繼續找尋下一個政治家，也祝福您
11/06 22:22, 129F
→
11/06 22:22, 7年前 , 130F
順利。最後，如您的ID，理性的討論會讓您的論述forev
11/06 22:22, 130F
→
11/06 22:22, 7年前 , 131F
ergood。
11/06 22:22, 131F
推
11/06 22:28, 7年前 , 132F
但我們也是可以鍵盤合作抗群奸、清理門戶、遏止禍端
11/06 22:28, 132F
→
11/06 22:29, 7年前 , 133F
我不是冷血，也是性情中人，感受到你的誠意。
11/06 22:29, 133F
噓
11/07 09:42, 7年前 , 134F
誰又老又窮
11/07 09:42, 134F
推
11/07 22:21, 7年前 , 135F
這些年宜蘭兩黨執政？ 平行時空嗎？ 我都三十多了結果只
11/07 22:21, 135F
→
11/07 22:21, 7年前 , 136F
有一屆是呂國華， 拜託要扯謊也公平一點。
11/07 22:21, 136F
推
11/08 01:44, 7年前 , 137F
這只能表示，他不夠好，沒有凸出到再拿四年的機會。
11/08 01:44, 137F
→
11/08 01:44, 7年前 , 138F
但有執政是事實。
11/08 01:44, 138F
→
11/08 01:46, 7年前 , 139F
*突出
11/08 01:46, 139F
‣ 更多 sam80354 的文章
文章代碼(AID): #1Ru5mai9 (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sam80354 的文章
文章代碼(AID): #1Ru5mai9 (I-Lan)