PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[時事] 宜蘭轉運站店家才停業又傳要拆？ 縣府：

看板I-Lan (宜蘭)作者 (春衫猶濕)時間7年前 (2019/01/06 10:31), 編輯推噓28(34推 6噓 54→)
留言94則, 34人參與, 7年前最新討論串1/1
1.時事來源:聯合報 2.完整標題:宜蘭轉運站店家才停業又傳要拆？ 縣府：蓋更好的 3.完整內文: 宜蘭轉運站日前才傳出各商家因租約到期，全部吹起熄燈號，又傳出現有宜蘭轉運站將要 拆除。 宜蘭縣政府今天證實指出，現有宜蘭轉運站在民國99年啟用，是屬於臨時性的轉運站，縣 政府計畫拆除重建，興建地上一層、地下二層的全新站區，所需經費3億元，爭取前瞻建 設計畫補助2億餘元，未來是永久性的轉運站。 縣府指出，新站區也在目前原地，面積約1500坪，除搭車月台，售票與候車區等，還有停 車場，並把便利商店等乘客服務設施都規劃在內，目前規劃設計中，一切順利，經費到位 ，預計今年10月動工，工期1年半到2年。 至於宜蘭轉運站拆建期間，乘客那裡搭車？縣政府表示，會設置臨時站場與搭車月台，也 在現有站場附近。 4.完整連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7328/3576473?from=udn_ch2cate6641sub7328_pulldownmenu 5.備註: 縣政府計畫拆除重建，興建地上一層、地下二層的全新站區， 所需經費3億元。 預計今年10月動工，工期1年半到2年。 慢慢等吧！ -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.250.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1546741863.A.CDB.html
→
01/06 11:48, 7年前 , 1F
地點都一樣為何一開始不蓋永久性轉運站？多花納稅人的
01/06 11:48, 1F
→
01/06 11:48, 7年前 , 2F
錢
01/06 11:48, 2F
推
01/06 11:55, 7年前 , 3F
先想想附近交通號誌怎麼解決吧 塞死人
01/06 11:55, 3F
噓
01/06 13:00, 7年前 , 4F
為什麼一開始不蓋好？簡單~廠商缺錢
01/06 13:00, 4F
噓
01/06 13:29, 7年前 , 5F
資源這樣浪費不知在幹啥
01/06 13:29, 5F
推
01/06 13:33, 7年前 , 6F
舊的不去 薪水不來
01/06 13:33, 6F
推
01/06 13:33, 7年前 , 7F
我倒覺得可以讓客運走林森-慈安路去國五比較快，壯圍站
01/06 13:33, 7F
→
01/06 13:33, 7年前 , 8F
那邊上車地點可以跟著調整一下
01/06 13:33, 8F
→
01/06 13:35, 7年前 , 9F
臨時站的存在記得一開始是土地所有權問題以及經費不足
01/06 13:35, 9F
→
01/06 13:35, 7年前 , 10F
縣府跟交通部爭取2100萬興建
01/06 13:35, 10F
→
01/06 13:37, 7年前 , 11F
這裡有相關報導解釋土地變更 https://goo.gl/dgpAxT
01/06 13:37, 11F
推
01/06 14:07, 7年前 , 12F
廠商:餓了
01/06 14:07, 12F
→
01/06 14:17, 7年前 , 13F
當初不是說要搬去前站？
01/06 14:17, 13F
推
01/06 14:41, 7年前 , 14F
前站目前看起來也沒辦法蓋轉運站吧?! 丟丟噹森林、幾米
01/06 14:41, 14F
→
01/06 14:41, 7年前 , 15F
公園、幸福轉運站這些地方已經變宜蘭市觀光景點，也不可
01/06 14:41, 15F
→
01/06 14:41, 7年前 , 16F
能改轉運站，而且空間也不夠
01/06 14:41, 16F
推
01/06 14:45, 7年前 , 17F
另外，當初沒有直接蓋永久性轉運站，也是因為目前轉運
01/06 14:45, 17F
→
01/06 14:45, 7年前 , 18F
站周邊土地所有權的問題，過去因為這樣才沒辦法蓋，但因
01/06 14:45, 18F
→
01/06 14:45, 7年前 , 19F
為今年聽說是合約到期還怎樣，除了原本周邊的商家的地以
01/06 14:45, 19F
→
01/06 14:45, 7年前 , 20F
外，退輔會那裡好像也要拆掉，改蓋轉運站，所以之後的
01/06 14:45, 20F
→
01/06 14:45, 7年前 , 21F
永久性轉運站規模應該會比現在大非常多
01/06 14:45, 21F
推
01/06 14:50, 7年前 , 22F
下車處那裡一大片停車場，改成地下
01/06 14:50, 22F
→
01/06 14:50, 7年前 , 23F
那片空間拿來蓋就可以了不是嗎
01/06 14:50, 23F
噓
01/06 14:51, 7年前 , 24F
死老百姓:不管啦 一定是官商勾結 總統下台
01/06 14:51, 24F
噓
01/06 15:17, 7年前 , 25F
有必要浪費錢浪費成這樣嗎
01/06 15:17, 25F
→
01/06 15:38, 7年前 , 26F
沒弄轉運站 老百姓又要靠北不方便
01/06 15:38, 26F
推
01/06 15:38, 7年前 , 27F
那裡的地又不是縣府的，也是要協調啊
01/06 15:38, 27F
→
01/06 15:39, 7年前 , 28F
先弄個臨時的轉運站 又被老百姓靠北浪費錢
01/06 15:39, 28F
推
01/06 16:13, 7年前 , 29F
原本就要蓋新的，但是我一直以為會在宜蘭車站後站正對
01/06 16:13, 29F
→
01/06 16:13, 7年前 , 30F
面
01/06 16:13, 30F
推
01/06 18:12, 7年前 , 31F
土地是森保處的，該塊土地一直在辦理都市計畫更，民國
01/06 18:12, 31F
→
01/06 18:12, 7年前 , 32F
99年時因都市計畫尚未完成，又因應交通所需，才興建臨
01/06 18:12, 32F
→
01/06 18:12, 7年前 , 33F
時轉運站。目前都市計畫已通過，並取得公共設施用地，
01/06 18:12, 33F
→
01/06 18:12, 7年前 , 34F
始得以興建永久性之轉運站體。不清楚過程的人建議可以
01/06 18:12, 34F
→
01/06 18:12, 7年前 , 35F
去了解一下，不要隨便說廠商缺錢什麼的，請顧及基層公
01/06 18:12, 35F
→
01/06 18:12, 7年前 , 36F
務人員的辛苦好嗎。
01/06 18:12, 36F
推
01/06 18:18, 7年前 , 37F
好好蓋
01/06 18:18, 37F
推
01/06 18:20, 7年前 , 38F
不是說基層人員做不好 而是短視近利的政策已經是常態了
01/06 18:20, 38F
推
01/06 18:25, 7年前 , 39F
宜蘭火車站的前站有一堆公家空地，目前的轉運站離火車站
01/06 18:25, 39F
→
01/06 18:25, 7年前 , 40F
有一段距離，要規劃就好好規劃。
01/06 18:25, 40F
推
01/06 18:43, 7年前 , 41F
出入口位置換一下啦 彎來彎去
01/06 18:43, 41F
推
01/06 18:50, 7年前 , 42F
蓋太近交通會很可怕吧
01/06 18:50, 42F
→
01/06 18:52, 7年前 , 43F
出入口設兩個地方倒滿好的 出口路夠大 入口路小 但跟出
01/06 18:52, 43F
→
01/06 18:52, 7年前 , 44F
口分流
01/06 18:52, 44F
推
01/06 18:54, 7年前 , 45F
目前來看的話現址是最佳解 管理才是解決辦法
01/06 18:54, 45F
推
01/06 18:54, 7年前 , 46F
期待規劃的行政人員的智慧
01/06 18:54, 46F
→
01/06 18:55, 7年前 , 47F
目前下車的地點其實不太好 如果現在的出口結合可能好一點
01/06 18:55, 47F
噓
01/06 19:01, 7年前 , 48F
我建議辦公投決定轉運站位置土地無償割讓給縣府
01/06 19:01, 48F
推
01/06 19:01, 7年前 , 49F
主要車等人塞那邊有點危險 路窄
01/06 19:01, 49F
→
01/06 19:03, 7年前 , 50F
人民的質疑永遠不該被譴責與阻止。教育與普及資訊也是政
01/06 19:03, 50F
→
01/06 19:03, 7年前 , 51F
府責任
01/06 19:03, 51F
推
01/06 19:52, 7年前 , 52F
停車腹地在哪？ 個人是覺得後站對面最好但是後站路太小
01/06 19:52, 52F
→
01/06 19:52, 7年前 , 53F
停車 遮蔽 交通吞吐 蓋更好的是怎樣好法？ 免淋雨轉乘
01/06 19:52, 53F
→
01/06 19:52, 7年前 , 54F
(小黃 機車 汽車接送區 鐵路直通) 休憩空間 廢氣導流
01/06 19:52, 54F
→
01/06 19:53, 7年前 , 55F
如果只是變漂亮而已 那…真的hen有錢捏
01/06 19:53, 55F
→
01/06 20:10, 7年前 , 56F
現在的下車點比出口點好吧 離停車場近 去火車站也比
01/06 20:10, 56F
→
01/06 20:10, 7年前 , 57F
較近
01/06 20:10, 57F
→
01/06 20:12, 7年前 , 58F
地下兩層是停車場？
01/06 20:12, 58F
推
01/06 20:14, 7年前 , 59F
表達錯意思 應該是指車輛到下車點這段路浪費了
01/06 20:14, 59F
→
01/06 20:14, 7年前 , 60F
為了拐到後站那邊 要在員榮那個路口等一般車輛
01/06 20:14, 60F
→
01/06 20:15, 7年前 , 61F
應該是出口跟入口做在一起 出了T字口直接右轉直達下車處
01/06 20:15, 61F
→
01/06 20:47, 7年前 , 62F
路線不能該校舍接東港路嗎 繞那麼大圈
01/06 20:47, 62F
推
01/06 20:58, 7年前 , 63F
縣民大道不錯啊 早點到多線道 塞車的時候可以直接放行
01/06 20:58, 63F
→
01/06 20:59, 7年前 , 64F
走東港路的話 要北上還要跑迴轉道北上 更危險吧
01/06 20:59, 64F
噓
01/06 21:36, 7年前 , 65F
Dufaq?
01/06 21:36, 65F
→
01/06 22:11, 7年前 , 66F
建議走林森 慈安的大概不知道那邊路寬問題(慈安橋只有雙
01/06 22:11, 66F
→
01/06 22:11, 7年前 , 67F
線寬...
01/06 22:11, 67F
推
01/06 22:27, 7年前 , 68F
慈安橋是舊橋了吧。那邊還有社區
01/06 22:27, 68F
推
01/07 01:44, 7年前 , 69F
道路可以拓寬、橋也可以修，客運不用迴轉道可以直接左轉
01/07 01:44, 69F
→
01/07 01:46, 7年前 , 70F
再看看吧，鐵路高架計畫預定是拆除陸橋並改善東港路交通
01/07 01:46, 70F
→
01/07 01:46, 7年前 , 71F
的，看到時候有沒有配合做道路拓寬囉～
01/07 01:46, 71F
→
01/07 02:36, 7年前 , 72F
慈安那邊修下去不得了
01/07 02:36, 72F
→
01/07 03:57, 7年前 , 73F
宜蘭縣政府很有錢的
01/07 03:57, 73F
推
01/07 08:35, 7年前 , 74F
校舍路接東港路是走黎明國小前那條 完全不用經過慈安
01/07 08:35, 74F
→
01/07 08:37, 7年前 , 75F
慈安完全不可行 假日大福路就夠塞爆
01/07 08:37, 75F
推
01/07 08:58, 7年前 , 76F
請檢討市區路線 目前真的太繞路了
01/07 08:58, 76F
推
01/07 09:00, 7年前 , 77F
平交道及醫院前路口太塞了 請一併納入考量
01/07 09:00, 77F
推
01/07 10:16, 7年前 , 78F
這邊的鄉民太年輕嗎? 客運一開始就走東港校舍路，可是路寬
01/07 10:16, 78F
→
01/07 10:19, 7年前 , 79F
太小加上里長抗議才改的，"中指消保官"事件就是在東港路
01/07 10:19, 79F
→
01/07 10:22, 7年前 , 80F
01/07 10:22, 80F
→
01/07 10:23, 7年前 , 81F
話說中指消保官後來升官成環保局長咧，呵呵
01/07 10:23, 81F
推
01/07 10:28, 7年前 , 82F
東港路下東港橋路段擴寬好應該比較暢通 只是校舍路是稍窄
01/07 10:28, 82F
→
01/07 10:29, 7年前 , 83F
尤其是富翔飯店到黎明國小那段 比轉運站到全聯那段窄很多
01/07 10:29, 83F
推
01/07 19:15, 7年前 , 84F
印象中下渡頭(慈安橋)以前整修過一次了
01/07 19:15, 84F
→
01/07 19:15, 7年前 , 85F
現在的時空背景要再砍掉重練 大福路根本悲劇
01/07 19:15, 85F
推
01/07 21:43, 7年前 , 86F
哈...@Mariah大，突然想起那新聞了！原來是...
01/07 21:43, 86F
推
01/08 00:20, 7年前 , 87F
就算是公有土地也不是縣政府想幹嘛就幹嘛 如果是中央
01/08 00:20, 87F
→
01/08 00:20, 7年前 , 88F
機關的更難協調 要徵收民地又沒錢
01/08 00:20, 88F
推
01/08 06:00, 7年前 , 89F
大客車連東港橋下涵洞都過不了 怎麼到慈安橋
01/08 06:00, 89F
→
01/08 13:17, 7年前 , 90F
站體希望夠大，不想搭車搬行李還要淋雨
01/08 13:17, 90F
→
01/08 16:53, 7年前 , 91F
就鍵盤建議啊w 可能看地圖就覺得能過
01/08 16:53, 91F
推
01/10 09:50, 7年前 , 92F
因為原本跟退輔會租地所以沒辦法蓋太大吧
01/10 09:50, 92F
推
01/13 11:27, 7年前 , 93F
前站一堆公家地 也有台鐵的地
01/13 11:27, 93F
→
01/13 11:28, 7年前 , 94F
現址位置太差 交通更是不方便 太多外地客 來了怎麼走
01/13 11:28, 94F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1SCMXdpR (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1SCMXdpR (I-Lan)