PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[新聞] 武荖坑攔沙壩擬設滑水道挨批 林姿妙：要求新求變

看板I-Lan (宜蘭)作者 (春衫猶濕)時間7年前 (2019/05/07 14:06), 編輯推噓29(31推 2噓 22→)
留言55則, 33人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
媒體來源：自由時報 新聞標題：武荖坑攔沙壩擬設滑水道挨批 林姿妙：要求新求變 新聞內文： ［記者林敬倫／宜蘭報導］宜蘭縣長林姿妙為推廣武荖坑夏日戲水活動，規劃在武荖坑風 景區攔沙壩上設置約60公尺長滑水道，消息一出引發各界反彈，有網友在臉書上抨擊縣府 ，不要破壞好山好水，應維持溪流原貌；不過，林姿妙今在議會受訪時強調，建設滑水道 絕不影響溪流防洪、防汛等功能，也不會破壞溪流原貌，今年的武荖坑要求新求變。 上週林姿妙於縣議會施政總報告，曾對外表示，為擴大暑假期間武荖坑水域遊憩體驗，研 擬在戲水區設置滑水道，以吸引更多人入園遊玩，推動宜縣觀光發展。 根據縣府的初步規劃，打算利用鋼筋混泥土，改造武荖坑水域環境既有的部分攔沙壩，興 建寬約4公尺，長約60公尺的滑水道，預計斥資約50萬元，趕在暑假前完成，但縣府強調 ，此規劃仍非定案。 不過，此案除了引來環團抨擊破壞自然環境，更有不少網友在網路上質疑，縣府此舉根本 是在破壞武荖坑原有的好山好水，呼籲縣府應維持溪流原貌，也有人質疑在攔沙壩見滑水 道會有極大上下落差，遊客玩這樣的設施恐有安全疑慮。 宜蘭縣議會今進行冬山河及武荖坑風景區專案報告，針對縣府要在武荖坑建滑水道，縣議 員張秋明說，武荖坑的溪水千萬不要在施工，用怪手下去挖，建什麼滑水道，因為武荖坑 的溪水灌溉不少冬山鄉農田，如果清澈的溪水無法流入冬山的農田，農民一定會向縣府發 起抗爭。 縣議員林棋山則有不同看法，他認為，只要縣府不要在溪流行水區建設滑水道，影響溪流 的排水系統與景觀，原則上他支持武荖坑能有些改變。 林姿妙回應，武荖坑是台灣全省水質最好的一個地方之一，滑水道水道不會影響溪流的防 洪與防汛功能，也不破壞漂亮的溪流原貌，今年武荖坑總是要「求新求變」，把它活化， 她認為，一個戲水活動，除了要有吃的，也要有水可以玩，這樣才會圓滿。 至於滑水道到底會怎麼設置，何時能定案，林姿妙說，還在討論階段，但絕對會讓水質保 持清澈，凸顯出武荖坑的漂亮，相關的救生員等安全準備，也都會非常周全。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/breakingnews/2782125 感覺蠻危險的。 這算是自找麻煩嗎？ http://blog.udn.com/ccpou/126273095 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.247.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1557209218.A.AD8.html
推
05/07 14:21, 7年前 , 1F
安全問題如果沒有疑慮的話，有何不可？
05/07 14:21, 1F
推
05/07 15:29, 7年前 , 2F
不能空口白話說不會影響就不會吧? 組個專業評估小組
05/07 15:29, 2F
→
05/07 15:30, 7年前 , 3F
作詳細評估 提出報告公開接受質疑 數據說話也能增加正
05/07 15:30, 3F
→
05/07 15:31, 7年前 , 4F
當性 比在那邊嘴仗實在吧?
05/07 15:31, 4F
推
05/07 15:39, 7年前 , 5F
河道真的太危險了，一堆死角就算有救生員也看不到
05/07 15:39, 5F
→
05/07 15:40, 7年前 , 6F
且河流不像寬闊水面，救生員會更難救援
05/07 15:40, 6F
→
05/07 16:03, 7年前 , 7F
把綠博遷回去啊
05/07 16:03, 7F
推
05/07 16:18, 7年前 , 8F
這政策害死妙，武荖坑早期常淹死人的耶
05/07 16:18, 8F
推
05/07 18:07, 7年前 , 9F
可以學學花蓮知卡宣啊
05/07 18:07, 9F
推
05/07 18:10, 7年前 , 10F
看不懂公文就算了，別搞這種會死人的東西。
05/07 18:10, 10F
→
05/07 18:12, 7年前 , 11F
作秀不要秀過頭，妙妙旁邊是沒人了嗎？
05/07 18:12, 11F
推
05/07 18:43, 7年前 , 12F
...
05/07 18:43, 12F
推
05/07 18:44, 7年前 , 13F
又在帶風向了ww
05/07 18:44, 13F
推
05/07 19:18, 7年前 , 14F
所謂民主就是民眾說啥我不聽！我想做就是要做～
05/07 19:18, 14F
推
05/07 20:24, 7年前 , 15F
先看怎麼設計吧，不過就我知道的價格是做不出什麼好東西
05/07 20:24, 15F
推
05/07 20:25, 7年前 , 16F
到時候因為這樣死人就會有人出來護航哪個地方不死人了
05/07 20:25, 16F
推
05/07 20:43, 7年前 , 17F
說真的這點子還蠻有創意的=.= 但我印象中武荖坑好像
05/07 20:43, 17F
→
05/07 20:43, 7年前 , 18F
有暗流？這個設計夠安全嗎？
05/07 20:43, 18F
噓
05/07 20:46, 7年前 , 19F
可以呀，只是不要為了省錢又想叫消防隊付警戒督導之責
05/07 20:46, 19F
→
05/07 20:46, 7年前 , 20F
就好。話說這工程50萬會變成啥樣我很好奇
05/07 20:46, 20F
推
05/07 20:58, 7年前 , 21F
我覺得颱風來就會被沖走了XDDD
05/07 20:58, 21F
推
05/07 21:20, 7年前 , 22F
蓋了之後再合理調漲入園費，宜蘭發大財！
05/07 21:20, 22F
→
05/07 21:23, 7年前 , 23F
50萬是做出什麼像樣的玩意啊？別鬧了！
05/07 21:23, 23F
→
05/07 21:23, 7年前 , 24F
營養午餐免費、讀冊免費，一年要五億。
05/07 21:23, 24F
→
05/07 21:24, 7年前 , 25F
一個好好武荖坑，有想過環境保護及人民安全，是50萬就能
05/07 21:24, 25F
→
05/07 21:24, 7年前 , 26F
搞定嗎？
05/07 21:24, 26F
推
05/07 21:27, 7年前 , 27F
求新求變不是這樣用的吧，跟韓一樣口號響亮但腦袋空空
05/07 21:27, 27F
推
05/07 21:28, 7年前 , 28F
超盧趕韓，宜蘭好生活㊣
05/07 21:28, 28F
推
05/07 21:28, 7年前 , 29F
幹 智障縣長
05/07 21:28, 29F
推
05/07 21:40, 7年前 , 30F
50萬的工程 5000萬的維護費
05/07 21:40, 30F
推
05/07 22:25, 7年前 , 31F
可以從最上游一路滑到最下游嗎？
05/07 22:25, 31F
推
05/07 22:37, 7年前 , 32F
XDDDDD 創意這樣用的
05/07 22:37, 32F
推
05/07 22:41, 7年前 , 33F
點子我覺得是好的，但我反對，這種有可能造成危險的能
05/07 22:41, 33F
→
05/07 22:41, 7年前 , 34F
避免就要避免，死一個人就準備臭到底了
05/07 22:41, 34F
推
05/07 23:07, 7年前 , 35F
最先進的水葬設施
05/07 23:07, 35F
推
05/07 23:53, 7年前 , 36F
宜蘭之恥草包妙
05/07 23:53, 36F
推
05/08 01:46, 7年前 , 37F
先把合理的計畫與設計弄好在放炮不是很好。什麼都沒有
05/08 01:46, 37F
→
05/08 01:46, 7年前 , 38F
誰會放心給妳弄。
05/08 01:46, 38F
→
05/08 06:39, 7年前 , 39F
八卦是：原規劃是用攔砂壩的魚梯來改建，所以才能壓在50
05/08 06:39, 39F
→
05/08 06:39, 7年前 , 40F
萬內。不過在會勘的時候就已經打槍了，至於為什麼會上新
05/08 06:39, 40F
→
05/08 06:39, 7年前 , 41F
聞我也很奇怪
05/08 06:39, 41F
推
05/08 06:47, 7年前 , 42F
人類為什麼不能克制一下自己的私慾，好好的生態環境就硬要
05/08 06:47, 42F
→
05/08 06:47, 7年前 , 43F
在上面放一坨塑膠做的屎
05/08 06:47, 43F
推
05/08 09:11, 7年前 , 44F
縣長實習生會看公文了嗎？
05/08 09:11, 44F
→
05/08 09:43, 7年前 , 45F
用魚梯改建?那要再做一個新魚梯嗎?
05/08 09:43, 45F
→
05/08 10:01, 7年前 , 46F
貼個連署連結
05/08 10:01, 46F
→
05/08 10:01, 7年前 , 47F
05/08 10:01, 47F
推
05/08 10:04, 7年前 , 48F
加速武荖坑抓交替的速度....
05/08 10:04, 48F
推
05/08 10:32, 7年前 , 49F
沒事兒，沒事兒，出事或死人，再來看政府官員推諉卸責就
05/08 10:32, 49F
→
05/08 10:32, 7年前 , 50F
好。
05/08 10:32, 50F
推
05/09 00:29, 7年前 , 51F
拜託妙姐不要做事好嗎 唉
05/09 00:29, 51F
推
05/09 09:09, 7年前 , 52F
（舉手）宜蘭縣政府蓋掩埋場可以算求新求變嗎，縣長大大
05/09 09:09, 52F
→
05/09 09:09, 7年前 , 53F
。
05/09 09:09, 53F
噓
05/09 19:04, 7年前 , 54F
果然事情不妙！？
05/09 19:04, 54F
推
05/13 14:35, 7年前 , 55F
求新求變？！ 怎麼不把縣長官邸開放 縣民空間？
05/13 14:35, 55F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1SqI22hO (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1SqI22hO (I-Lan)