PTT台灣在地區 / I-Lan (宜蘭)

[閒聊] 南方澳大橋事件，誰應負起政治責任？

看板I-Lan (宜蘭)作者 (坐聽無弦曲)時間6年前 (2019/10/02 12:46), 6年前編輯推噓-14(14推 28噓 42→)
留言84則, 26人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
按照下列新聞及維基百科的說法： 一、興建：由宜蘭縣政府農業局代辦施工，當時的宜蘭 縣長為游錫堃、劉守成（當時皆為民進黨籍）： 二、目前管理者：臺灣港務股份有限公司，交通部國營 事業（目前執政黨是民進黨）。 所以，民進黨就乖乖吞下去，不要像某個人在第一時間 把責任推給油罐車了。 先替油罐車司機平反一下，不要把「被害人」誣陷為「 加害人」，明明都有影片可證明在橋斷之前，油罐車根 本沒起火燃燒什麼的。 [新聞]南方澳大橋坍塌油罐車翻落中油:罐體未漏油 公布日期：2019-10-01 14:43 https://udn.com/news/story/7321/4078911 －－ [新聞]去年才花1千萬保養　南方澳大橋完工21年坍塌 公布日期：2019-10-01 12:53:31 https://www.nownews.com/news/20191001/3662496/ （部分內容）： 交通部表示，南方澳大橋位於蘇澳港轄區內，是由省 府建設基金專案補助由宜蘭縣政府農業局代辦施工， 於 87 年底完工驗收，工程經費約 2.7 億，隨即交由 蘇澳港務分局維管。 101 年成立港務公司後即產權移 交航港局，仍由港務公司辦理維管。 -- 南方澳大橋（維基百科繁中版，部分內容）： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%96%B9%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E6%A9%8B 南方澳大橋由台灣省政府建設基金專案補助，基隆港務 局委託宜蘭縣政府農業局代辦施工，由亞新工程顧問股 份有限公司設計，立永營造有限公司承建，以耐候性高 強度低合金鋼的鋼材打造。在1996年1月27日開工，耗 時2年在1998年6月20日完工，工程造價新台幣2.7億元。 施工期間交通部部長為劉兆玄(1993.2.27~1996.6.10)、 蔡兆陽(1996.6.10~1998.4.1)及 林豐正(1998.4.1~2000.3.27)， 地方首長為台灣省省長宋楚瑜(1993.03.20~1998.12.21)及 宜蘭縣縣長游錫堃(1989.12.20~1997.12.20)與 劉守成(1997.12.20~2005.12.20)。 　　依目前資料來看，我覺得妙妙不應該負政治責任。 　　施工及管理的話，民進黨是絕對要負最大的責任。 　　民國106年至107年間改善約投入1,000萬，包含混泥土修 復、鋼筋除鏽、落水管修復、角鋼伸縮縫更換等檢測報告書 建議事項（摘自上述nownews網站）。當時宜蘭縣政府及中央 都是民進黨執政。 　　但設計、承建方面會不會扯到國民黨？就要再查看看了。 　　承建公司：立永營造有限公司，依我的查詢，當初是宜蘭 縣的一家公司，早就收起來了。 　　獨家》南方澳斷橋承造商 欠債落跑下落不明 　　公布日期：2019/10/01 　　https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191001003215-260402?chdtv 　　設計公司：亞新工程顧問股份有限公司，是目前很大的一 家工程設計公司，常常承作政府工程標案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.48.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1569991592.A.2F8.html ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 12:50:52
推
10/02 12:50, 6年前 , 1F
油罐車那個應該是消息沒查明吧..說推有點偏頗
10/02 12:50, 1F
　　對啦！ 　　蔡英文身為總統，沒有讀稿機就不會講話，有問題就推給下面的人， 說他們不受控制。 　　一個總統連查證能力都沒有嗎？ 　　身為一個總統，得到的重大資訊還錯誤，我覺得台灣的確蠻危險的。 　　南方澳斷橋》驚悚！跨港大橋斷裂畫面曝光...(翻攝畫面) 　　https://youtu.be/-XZ2RuLNb3k
※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 12:53:59
推
10/02 12:52, 6年前 , 2F
第一時間消息都很混亂..有點太敏感了
10/02 12:52, 2F
→
10/02 12:52, 6年前 , 3F
幕僚搞不清楚狀況告訴主子，跟刻意推給油罐車有一樣？
10/02 12:52, 3F
　　好啦！ 　　看要把責任推給誰啦！ 　　反正落選的出事的在民進黨都能升官發財了，根本也沒差。 　　你去查一下「吳宏謀」這個人，號稱政壇柯南，不是他有柯南那樣子的本領， 而是他跟柯南一樣，到那裡就會有死人。 　　結果這個人就一直升官發財唄…… 　　原來是新潮流中最大派系的菊派人馬，真是不意外啊！ ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 12:57:09
噓
10/02 12:56, 6年前 , 4F
測風向
10/02 12:56, 4F
　　我這篇在他板，連1450都噤聲了。 ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 12:59:48
推
10/02 13:04, 6年前 , 5F
選情緊繃趕快帶風向，別忘了光是港警那一槍下去加分加多
10/02 13:04, 5F
→
10/02 13:04, 6年前 , 6F
少
10/02 13:04, 6F
　　蔡英文，為了選票，拼命消費香港，大賣芒果乾。 　　黃國鋒來台，卻連見都不敢見，還對香港反送中運動定調「關心但不介入」。 　　《難民法》及相關接收香港人或給予移民優惠條件等法令完全不敢制定或修正。 　　只因接收香港人或給予移民優惠條件會丟掉選票。
推
10/02 13:04, 6年前 , 7F
不意外...
10/02 13:04, 7F
※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 13:16:33
噓
10/02 13:31, 6年前 , 8F
帶風向真是辛苦了
10/02 13:31, 8F
　　推完油罐車後，聽說現在好像是要推給健行科大還是鋼索了……
→
10/02 13:33, 6年前 , 9F
找戰犯是一定要的，但現在這時間點最重要的是什麼？
10/02 13:33, 9F
→
10/02 13:35, 6年前 , 10F
現場都還沒清完證據也還沒找齊就一堆瞎跟風的亂喊
10/02 13:35, 10F
推
10/02 13:37, 6年前 , 11F
一堆名嘴講得好像他在事發當時還是他是承包商一樣
10/02 13:37, 11F
你是不是在鞭蔡總統說「油罐車失火造成橋面斷裂」啊？ 名嘴還有我都比蔡總統好多了，起碼沒人講「油罐車失火造成橋面斷裂」 。 蔡總統： 欸，各位媒體朋友，喔，呃，稍早發生的這個油罐車，喔，呃，失火吼， 造成，呃，橋面的斷裂，呃，造成，呃，漁船的，這個，這個，損傷吼， 呃，現在，呃，有一些在，呃，船上工作的，呃，這個，漁民朋友喔，那 ，呃，受到影響吼，所以我們現在已經動員所有的力量來搜救喔，那國軍 呢，也已經，呃，啟動我們水下，呃，搜救的大隊，來，呃，搜救，我們 希望在最短的時間能夠把人員都能夠安全的，呃，救上來吼。那這件事情 呢，那我們，呃，內政部的，徐部長也已經，趕往，這個，宜蘭來處理， 那我也要求所有的，各相關單位吼，要傾全力吼，來，一起，把，損害降 到最低，把所有的人員安全的救起來 以上逐字稿來源為poggssi網友： 資料來源： https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569912322.A.3EC.html 補上影片 https://youtu.be/A-zDXzajA1k
※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 13:44:52
推
10/02 13:46, 6年前 , 12F
推給油罐車真的扯
10/02 13:46, 12F
身為一個總統，第一時間沒掌握正確資訊就不要亂講。 還是你旁邊跟底下的人都在給你假訊息？這樣子更可怕啊！ 蔡英文是常常躲在後面不講話，要不就讀稿，不然我看她的失言不會 比柯文哲或韓國瑜少。 ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 13:49:04
噓
10/02 13:48, 6年前 , 13F
噓一個
10/02 13:48, 13F
※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 13:50:35
噓
10/02 14:06, 6年前 , 14F
民進黨跑不掉啦 但是小菸那句話就單純是明顯還沒確定原
10/02 14:06, 14F
→
10/02 14:06, 6年前 , 15F
因講太快而已
10/02 14:06, 15F
這樣子你還噓我幹嘛？ ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 14:07:11
→
10/02 14:07, 6年前 , 16F
不過這ID就是這樣而已 不意外啦
10/02 14:07, 16F
→
10/02 14:07, 6年前 , 17F
看你這ID就想噓 怎樣
10/02 14:07, 17F
要噓就噓，我……不怎樣。 但我要講一句話： 你看yt那個畫面，上面是有「烤肉架」擺滿一堆麥克風，所以那是很正 式的發言場合。 身為一個總統那樣子發言，是絕對不恰當的。 資訊有錯，那代表你下面的人給你錯誤訊息，這更可怕啊！ ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 14:11:53
推
10/02 14:09, 6年前 , 18F
等調查報告 尊重專業 可以耐心再等等
10/02 14:09, 18F
我本來是不想寫這篇的。 昨天是看到很多人開始黑妙妙。 我先聲明，我沒投妙妙，我也覺得妙妙的能力不足以當一個縣長。 但大橋會斷真的不關妙妙的事。 宜蘭縣那位消防局長很優秀，普悠瑪號出軌事件或其他重大救難事件， 他都處理過，所以我看過他昨天在現場坐鎮，我覺得基本上宜蘭縣政府 應該能做的就都做了。 ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 14:16:24
噓
10/02 14:15, 6年前 , 19F
選情緊繃趕快帶風向 別忘了港警那一槍為蔡加分加到爆表了
10/02 14:15, 19F
→
10/02 14:16, 6年前 , 20F
還有你別再刪我推文了，老鄉民一看就知道你刪我推文
10/02 14:16, 20F
上面一堆人噓我，你看我有去刪他們的噓文嗎？ 我什麼時候刪你的推文，你趕快舉證。 板主該辦就辦，我沒意見。 ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 14:19:43
噓
10/02 14:46, 6年前 , 21F
在噓一個
10/02 14:46, 21F
噓
10/02 14:47, 6年前 , 22F
你來了啊
10/02 14:47, 22F
→
10/02 14:52, 6年前 , 23F
跟興建者無關好嗎，這橋經歷過921還能用2x年，不太可能
10/02 14:52, 23F
→
10/02 14:52, 6年前 , 24F
有什麼問題
10/02 14:52, 24F
噓
10/02 14:53, 6年前 , 25F
.........
10/02 14:53, 25F
→
10/02 14:56, 6年前 , 26F
沒什麼責任推給誰，調查結果哪個單位該負責，就哪個單位
10/02 14:56, 26F
還有 26 則推文
推
10/02 16:01, 6年前 , 53F
照這邏輯我 iphone 4s 掛了，應該把賈伯斯挖出來鞭屍的
10/02 16:01, 53F
噓
10/02 16:01, 6年前 , 54F
你不知道王仲宇老師是誰？！自己去google「橋樑守護者」
10/02 16:01, 54F
→
10/02 16:01, 6年前 , 55F
或「橋樑醫生」吧！
10/02 16:01, 55F
噓
10/02 16:03, 6年前 , 56F
真無聊！
10/02 16:03, 56F
→
10/02 16:04, 6年前 , 57F
10/02 16:04, 57F
→
10/02 16:05, 6年前 , 58F
影片給你 自己看啦！
10/02 16:05, 58F
蔡英文總統在第一時間說：「油罐車失火造成橋面斷裂。」 上面那些人指責我，等同是在指責蔡英文總統。 我是沒有政治資源的市井小民，姑且都還會查一下資料再PO文。 結果蔡英文總統在正式場合對記者們講：「油罐車失火造成橋面斷裂。」 蔡英文總統有善盡調查資訊來源的正確性嗎？ 影片： https://youtu.be/A-zDXzajA1k
※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 16:27:22
噓
10/02 16:27, 6年前 , 59F
這種重大災害不是讓你來帶風向攻擊政敵用的 等調查結
10/02 16:27, 59F
→
10/02 16:27, 6年前 , 60F
果出來該負責的就負責
10/02 16:27, 60F
所以蔡英文總統在第一時間把責任推給油罐車，這是不是事實？ 可怕的是擁有龐大政治資源的總統所掌握的重大消息來源竟然是錯誤的。 ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 16:28:49
推
10/02 16:28, 6年前 , 61F
講推給油罐車有夠無聊，明顯就是底下的人訊息傳達錯誤蔡
10/02 16:28, 61F
→
10/02 16:29, 6年前 , 62F
才會講錯，如果蔡在現場講油罐車那才要罵，問題是根本都
10/02 16:29, 62F
→
10/02 16:29, 6年前 , 63F
還狀況未明講錯，就拿這個當攻擊點，噗～勸你還是少去政
10/02 16:29, 63F
→
10/02 16:29, 6年前 , 64F
黑板，不然真的越來越偏頗了
10/02 16:29, 64F
誤將購置紐約大樓當成自己功勞　蔡英文臉書道歉了 https://www.storm.mg/article/1634870 稱康乃爾大學老師已過世蔡英文認口誤道歉 https://newtalk.tw/news/view/2019-09-29/304880 誤植政績、「賜死」教授 蔡總統陷失言漩渦 https://money.udn.com/money/story/7307/4076751 蔡英文本身的口誤或講錯的情形不一定會比韓或柯少，只是因為大都是幕僚講話， 而她很少直接面對媒體。 這次蔡英文對油罐車司機道歉了嗎？ ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 16:34:37
噓
10/02 16:30, 6年前 , 65F
這糞文怎不去8卦發?w
10/02 16:30, 65F
這不就是宜蘭縣的時事。 ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 16:42:07
→
10/02 16:46, 6年前 , 66F
宜蘭縣的時事 責任可以追到總統 不能發到八卦？邏輯真的
10/02 16:46, 66F
→
10/02 16:46, 6年前 , 67F
很棒
10/02 16:46, 67F
噓
10/02 16:49, 6年前 , 68F
2006年以後的縣長到底是誰 可以幫忙大家回想一下嗎
10/02 16:49, 68F
噓
10/02 16:55, 6年前 , 69F
這ID就是這樣了 你越理他 他越爽越起勁
10/02 16:55, 69F
噓
10/02 16:59, 6年前 , 70F
都講給你聽了還抓錯重點，今天就是訊息傳達錯誤，不管是
10/02 16:59, 70F
→
10/02 17:00, 6年前 , 71F
蔡英文柯文哲韓國瑜郭台銘，都沒有必要打這種點，懂嗎？
10/02 17:00, 71F
噓
10/02 17:38, 6年前 , 72F
都說是第一時間資訊有誤了，還一直說是要推責任給油罐司
10/02 17:38, 72F
→
10/02 17:38, 6年前 , 73F
機幹嘛？
10/02 17:38, 73F
噓
10/02 18:44, 6年前 , 74F
偏激政治言論不用進桶？
10/02 18:44, 74F
難道要搞一言堂嗎？ 好啦！我預言一下，最後交通部長、內政部長都不會下台。 反正都不會有事，因為他們是民進黨籍的。 XD 大家就等著看唄…… 最近連續斷交那麼多國，外交部長都不用下台了，是有責任政治的擔當嗎？ ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 19:20:00
噓
10/02 19:23, 6年前 , 75F
2006的縣長查到了沒我等一下午了 還是說藍營當縣長的時候
10/02 19:23, 75F
→
10/02 19:23, 6年前 , 76F
這條橋出國玩去了？
10/02 19:23, 76F
噓
10/02 19:24, 6年前 , 77F
我票投的少你不要騙我啊
10/02 19:24, 77F
推
10/02 19:31, 6年前 , 78F
你是不是怕影響藍營特定縣長的選情才跳過啊？
10/02 19:31, 78F
噓
10/02 19:32, 6年前 , 79F
說好的單純檢討 不要一言堂的良好討論風氣呢
10/02 19:32, 79F
我本來是不想理你，既然你講了，就列唄。 宜蘭縣長（以前略，資料來源：維基百科繁中版）： 1993年12月20日－－1997年12月20日游錫堃（民主進步黨） 1997年12月20日－－2001年12月20日劉守成（民主進步黨） 2005年12月20日－－2009年12月20日呂國華（中國國民黨） 2009年12月20日－－2017年 2月 7日林聰賢（民主進步黨） 2017年 2月 8日－－2017年11月 6日吳澤成（無黨籍，代理縣長） 2017年11月 6日－－2018年12月25日陳金德（民主進步黨，代理縣長） 2018年12月25日－－2022年12月25日林姿妙（中國國民黨） 斷橋怎麼檢修？黃國昌：宜蘭縣府限制招標找同一人檢測 發布新聞：2019-10-02 https://udn.com/news/story/7321/4081454 宜蘭縣政府在2014年、2016年分別以「限制性招標」委託 健行科技大學陳姓教授，進行「橋樑檢測及鄉道橋樑巡查 作業委託服務」，決標金額為970萬、996萬。2018年再度 以「限制性招標」委託「萬喬豐工程技術顧問有限公司 」 檢測，決標金額1124萬5千元。然而，該公司的負責人也是 陳姓教授，公司地址電話也和健行科技大學相同，當時吳 澤成已升任政務委員兼臺灣省政府主席。 所以應該不會有人把責任推給2018年任期只有幾天的林姿妙吧？ 還是有人想推給呂國華？連黃國昌還沒查到咧，先緩緩唄。
噓
10/02 19:38, 6年前 , 80F
呵呵 欠噓。民進黨再怎麼爛也是投廢票跟第三勢力，不會投給
10/02 19:38, 80F
→
10/02 19:38, 6年前 , 81F
親中政黨，懂？
10/02 19:38, 81F
推
10/02 19:51, 6年前 , 82F
好啦好啦 票投台民黨 讚讚
10/02 19:51, 82F
噓
10/02 20:14, 6年前 , 83F
政治文沒有益處
10/02 20:14, 83F
※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 20:52:42
噓
10/02 20:53, 6年前 , 84F
該負責的是人不是黨好嗎
10/02 20:53, 84F
來啊！ 依據那篇新聞裡的檢測發包的時間順序，檢測發包如果是縣長出 問題的話，不就林聰賢、吳澤成或陳金德這三個人而已？ ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 21:39:04 補充：但我認為最終還是不會燒到他們身上的。 蓋印章的人那麼多個，又不是只有縣長一個人而已。 ※ 編輯: ilanese (1.161.48.82 臺灣), 10/02/2019 21:41:23
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1Tb2keBu (I-Lan)
I-Lan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1Tb2keBu (I-Lan)