Re: [閒聊] 關於羅東週邊的區段徵收

看板I-Lan (宜蘭)作者 (小狐狸)時間6年前 (2020/01/08 00:40), 編輯推噓8(11320)
留言34則, 16人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《i77421 (明)》之銘言: : 大家好阿,最近羅東往交流道的五結路上 : 眼尖的朋友應該都有看到掛了挺多抗議布條 : 就是從東寶加油站到英承會館這一段 : 大意就是抗議政府的區段徵收 : 我就在想會不會有人好奇是要徵收哪些 : 所以來跟大家簡單的介紹一下 : 這次的區段徵收,計劃名稱為: : 「訂正暨變更羅東都市計畫(部分工業區及保護區通盤檢討)(配合大羅東地區治水防災 : 系統計畫)」 : 總共要徵收羅東週邊將近100公頃的土地 : 就是比兩座羅運還大這樣。 : 徵收的區塊可以點連結看圖 : https://imgur.com/XNBIazf
(徵收區塊圖) : 預計經費至少60億台幣 : 而60億是兩年前的數據了。 : 經費與土地的使用也是點連結 : https://imgur.com/jKBtDbE
(經費表) : ----------------------------------- : 詳細的計畫書與計劃圖呢 : 有興趣的朋友可以點擊下面的連結喔 : https://bit.ly/2uppCzk 計畫書 : https://bit.ly/2QtGjlv 計劃圖 : ----------------------------------- : 可能會有朋友好奇為什麼我這麼清楚... : 當然是因為我家也在被徵收之中呀... : 心情就是覺得...... : 好棒棒呢 : 政府又多了一批好香的地呀 對本案有些許了解, 稍微解說一下好了: 羅東市區外圍絕大部分是保護區, 「保護區」很多限制,幾乎不能利用, 當然,私下使用沒被政府查到的話不會管。 羅東一直淹水,政府想解決, 所以就把腦筋動到這一圈保護區上, 最後中央都市計畫委員會決議要動可以, 但至少要50%的土地用在公共設施上。 確保這些規劃內容能夠確實執行。 (重點!!都市計畫委員決定的, 都是專家學者們,不是政府公務員決定的) 另外,政府施做這麼大片的公共建設, 有可能不花錢嗎? 那這些錢哪裡來? 縣府出錢?怎麼可能,宜蘭是出名的窮縣, 所以才會用「區段徴收」, 也就是徵收某區段的土地, 除一部分做為公共設施外, 另收取一部分的土地用來支付工程款, 剩下的土地就發還。 再來,以現在的徵收法規規定, 徵收一律以「市價」徵收, 而這個價格則是在徴收的當下, 去委託不動產估價師來估, 不是政府公務員喊價, 或以公告現值加幾成來算(超多人這樣認為)。 所以,公務員不會,也沒辦法壓價, 更不要說用幾年前的價格來徴收。 所以,如果你的土地很小, 不到最小發還土地標準時…這時就發錢, 而如果超過的話,領回土地或拿錢自己選, 領回土地....以現在的計畫好像大約是40%左右, 如果你原本的土地價值高,領回的土地會大於40%, 但本來就是很偏僻沒人要的地....那領回就會少於40%, 不是任何地都是40%, 至於為啥只有40%, 前面有講,中央規定50%要做公設,10%是用來付工程款, 剩下的才能發還。 至於為啥公聽會一直在吵, 其實幾乎都是在要求要發回更多土地, 只能說, 10%要付工程款,縣府沒錢所以這部分不可能動, 50%是中央都委會同意這個案子的前題, 不到50%的話這個案直接被取消,所以也不可能。 當然站在地主的角度一定是希望土地拿回愈多愈好, 只是站在局外人的角度會覺得, 拿不能建築的保護區,換可以建築的住宅區, 就算只有40%也大賺吧? 沒辦法利用的地,再大也沒意義,不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.100.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1578415236.A.0F8.html

01/08 00:53, 6年前 , 1F
這個交給最了解宜蘭的人 就對了
01/08 00:53, 1F

01/08 00:59, 6年前 , 2F
人能凹更多當然凹更多,人之常情.
01/08 00:59, 2F

01/08 00:59, 6年前 , 3F
有時不是40%賺不賺的問題,而是想賺更多而已
01/08 00:59, 3F

01/08 01:51, 6年前 , 4F
樓上下了這種能凹就凹 人性貪婪的定論可能言之過早 您
01/08 01:51, 4F

01/08 01:52, 6年前 , 5F
肯定沒了解事情的全貌去了解 並不是每個地主都是拿回
01/08 01:52, 5F

01/08 01:52, 6年前 , 6F
百分之四十的土地 您去看看那些被劃做綠地公園 蓄洪池
01/08 01:52, 6F

01/08 01:52, 6年前 , 7F
的那些小地主 您有想過若您守了五十年的家園 在一夕之
01/08 01:52, 7F

01/08 01:52, 6年前 , 8F
間化為烏有 或許設身處地替他們著想 您就能了解他們的
01/08 01:52, 8F

01/08 01:52, 6年前 , 9F
不安 我完全支持政府開發 讓土地活化 解決生活環境的
01/08 01:52, 9F

01/08 01:52, 6年前 , 10F
問題 但問題是安置計畫及處理方法過於粗糙
01/08 01:52, 10F

01/08 02:45, 6年前 , 11F
1f所說的 最了解宜蘭的人 ,我第一時間想到高麗菜王
01/08 02:45, 11F

01/08 07:25, 6年前 , 12F
眾生自私是本性,不能更改。修行只是增長智慧,並不能更改
01/08 07:25, 12F

01/08 07:25, 6年前 , 13F
本性。然樓越高眼界越共廣,做法就會不同。
01/08 07:25, 13F

01/08 08:02, 6年前 , 14F
區段徵收的分配位置是抽籤決定的~不是照原本土地位置
01/08 08:02, 14F

01/08 10:58, 6年前 , 15F
全部都是官腔官調 實際上是這案子早就有眾多民意代表跟商
01/08 10:58, 15F

01/08 10:58, 6年前 , 16F
人用各種關係取得周邊土地 要趁地號變更好好賺上一票
01/08 10:58, 16F

01/08 10:59, 6年前 , 17F
現在只是在吵利益分配而已
01/08 10:59, 17F

01/08 13:06, 6年前 , 18F
烏石港才經典咧,有辦法的人早就一坪幾百塊買進了,然後
01/08 13:06, 18F

01/08 13:06, 6年前 , 19F
一坪幾萬塊甚至二十幾萬元賣出。
01/08 13:06, 19F

01/08 13:08, 6年前 , 20F
台灣好像沒有對土地內線有刑罰規定?政客哪需要貪污?靠
01/08 13:08, 20F

01/08 13:08, 6年前 , 21F
炒土地就賺翻了。
01/08 13:08, 21F

01/08 15:25, 6年前 , 22F
有同感
01/08 15:25, 22F

01/08 15:54, 6年前 , 23F
公告現值 呵呵
01/08 15:54, 23F

01/08 16:13, 6年前 , 24F
烏石港是經典+1
01/08 16:13, 24F

01/08 18:15, 6年前 , 25F
一直覺得這整個計劃根本就是假借治水來實行公(*)共(*)利(*
01/08 18:15, 25F

01/08 18:15, 6年前 , 26F
)益(*)
01/08 18:15, 26F

01/08 20:19, 6年前 , 27F
其實羅東早該擴大了,反而土地釋出多一些讓土地稀少的鎮
01/08 20:19, 27F

01/08 20:19, 6年前 , 28F
內不要這麼擁擠與昂貴。
01/08 20:19, 28F

01/08 21:01, 6年前 , 29F
推這篇,說到底就是價格問題
01/08 21:01, 29F

01/08 21:03, 6年前 , 30F
要人人滿意怎麼可能
01/08 21:03, 30F

01/09 09:04, 6年前 , 31F
我只知道橋終於要拆了(不然你徵收做什麼)
01/09 09:04, 31F

01/09 23:10, 6年前 , 32F
市地重劃可以分較多比例。
01/09 23:10, 32F

01/09 23:12, 6年前 , 33F
這作法就和新竹的候選人ㄧ樣,藍綠ㄧ起炒地
01/09 23:12, 33F

01/09 23:16, 6年前 , 34F
內政部有停辦區段徵收的政策。
01/09 23:16, 34F
文章代碼(AID): #1U5BI43u (I-Lan)
文章代碼(AID): #1U5BI43u (I-Lan)