Re: [時事] 好消息!爭取12年 宜蘭鐵路高架建設終於
自從游錫堃卸任閣揆之後,宜蘭終於有一個像樣的大型基建案,
雖然林佳龍網上蠻多人批評,但我覺得比賀陳旦好太多。
關於台鐵高架化,其定位應該以宜蘭平原段捷運化為目標,
唯有這樣,才能淡化高鐵站設點的爭議。
現在各方意見領袖都希望高鐵站可以設在自家附近,
似乎都忘記了會跟台鐵共構的原則,
如果台鐵高架後可以加密頭城-蘇澳間的電車班距、減少誤點事故,
那就等於你家旁邊就是高鐵站(除非你是員山/三星/壯圍/大同人)。
比較可惜的是這次四城-頭城沒有納入高架,
之後可以再努力推動,如果財政允許的話啦~
之前的文章裡,我應該有提議過將高鐵站設在中里,
當時的考量是因為這裡有現成的土地可活用(中興紙廠),
不過交通部如果不在意土地問題,那也沒關係,
畢竟對於溪北居民來說,為了去台北還往南走,實在是很浪費錢跟時間的行為。
目前行政院的北宜高鐵方案,避開翡翠水庫集水區,
環評卡關的問題大大降低,是很有希望成功的,
從南港到宜蘭的距離是56.4公里,試算一下票價,
將來只要花234元就可以17分鐘到南港(到台北另加39元),
但是如果站點換到其他地方,票價也會改變,試算如下:
(基本費率X原計畫距離(宜蘭站) +-台鐵站距)
4.134x41.7=172.3878頭城
4.134x43.9=181.4826頂埔
4.134x48=198.432礁溪
4.134x52.7=217.8618四城
4.134x56.4=233.1576宜蘭
(縣政中心未設站,粗估245)
4.134x62.2=257.1348二結
4.134x63.4=262.0956中里
4.134x65.2=269.5368羅東
如果高鐵設在羅東,意味著住宜蘭市的台北通勤族一天要多花102元在多餘的路程上,
(算式:(羅東270-宜蘭234)*2+台鐵(宜蘭-羅東15)*2=102)
更不用說宜蘭以北價差更大。
聽到這裡,一定會有人說那乾脆設在頭城好了,
不過我認為總有一天,高鐵會延伸到花蓮去,
所以設站的考量還是要盡量以平原中心為考量,
也就是宜蘭到羅東這個區間內,
除非將來蘇澳也能設一站,那我就支持蓋在頭城
(要北上就去頭城搭,要南下就去蘇澳搭,票價最划算)。
結論:我是溪南人,我支持高鐵站蓋在宜蘭市內。
引用數據可能有誤差,僅供參考,勿過度認真,感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.70.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1603160936.A.FEB.html
※ 編輯: drhkc (110.26.70.51 臺灣), 10/20/2020 10:32:09
推
10/20 11:54,
5年前
, 1F
10/20 11:54, 1F
→
10/20 11:54,
5年前
, 2F
10/20 11:54, 2F
這是很可能的營運模式,特別是在平日的離峰時段,
不過好處是可視情況增加班次,多少能減少雪隧的大客車數量(客運)
推
10/20 12:10,
5年前
, 3F
10/20 12:10, 3F
→
10/20 12:10,
5年前
, 4F
10/20 12:10, 4F
→
10/20 12:10,
5年前
, 5F
10/20 12:10, 5F
→
10/20 12:10,
5年前
, 6F
10/20 12:10, 6F
→
10/20 12:10,
5年前
, 7F
10/20 12:10, 7F
推
10/20 13:19,
5年前
, 8F
10/20 13:19, 8F
此例一開,各縣市一定跟著吵增站
→
10/20 13:19,
5年前
, 9F
10/20 13:19, 9F
→
10/20 13:20,
5年前
, 10F
10/20 13:20, 10F
→
10/20 13:20,
5年前
, 11F
10/20 13:20, 11F
→
10/20 13:21,
5年前
, 12F
10/20 13:21, 12F
→
10/20 13:21,
5年前
, 13F
10/20 13:21, 13F
沒錯,以距離作為考量的話,
頭城到蘇澳的站距大於新烏日到田中
一旦設在頭城,代表將來如果南延花蓮時,
可以有資格要求增設蘇澳站,
相對的,如果設在中心點,
等於宜蘭縣將來就不會有第二個高鐵站,
端看各位認為將來會不會有環島高鐵,
認為不會的,那就選宜蘭市
想賭一把的,就選在頭城設站。
→
10/20 13:22,
5年前
, 14F
10/20 13:22, 14F
→
10/20 13:22,
5年前
, 15F
10/20 13:22, 15F
→
10/20 13:24,
5年前
, 16F
10/20 13:24, 16F
→
10/20 13:24,
5年前
, 17F
10/20 13:24, 17F
→
10/20 13:25,
5年前
, 18F
10/20 13:25, 18F
→
10/20 14:08,
5年前
, 19F
10/20 14:08, 19F
推
10/20 14:48,
5年前
, 20F
10/20 14:48, 20F
→
10/20 14:48,
5年前
, 21F
10/20 14:48, 21F
→
10/20 14:49,
5年前
, 22F
10/20 14:49, 22F
噓
10/20 15:02,
5年前
, 23F
10/20 15:02, 23F
→
10/20 15:03,
5年前
, 24F
10/20 15:03, 24F
→
10/20 15:03,
5年前
, 25F
10/20 15:03, 25F
→
10/20 15:04,
5年前
, 26F
10/20 15:04, 26F
→
10/20 15:05,
5年前
, 27F
10/20 15:05, 27F
推
10/20 15:13,
5年前
, 28F
10/20 15:13, 28F
→
10/20 15:14,
5年前
, 29F
10/20 15:14, 29F
→
10/20 15:14,
5年前
, 30F
10/20 15:14, 30F
噓
10/20 15:16,
5年前
, 31F
10/20 15:16, 31F
→
10/20 15:16,
5年前
, 32F
10/20 15:16, 32F
推
10/20 15:16,
5年前
, 33F
10/20 15:16, 33F
→
10/20 15:17,
5年前
, 34F
10/20 15:17, 34F
→
10/20 15:18,
5年前
, 35F
10/20 15:18, 35F
→
10/20 15:18,
5年前
, 36F
10/20 15:18, 36F
還有 33 則推文
→
10/20 15:40,
5年前
, 70F
10/20 15:40, 70F
推
10/20 15:47,
5年前
, 71F
10/20 15:47, 71F
→
10/20 15:47,
5年前
, 72F
10/20 15:47, 72F
→
10/20 15:48,
5年前
, 73F
10/20 15:48, 73F
推
10/20 16:21,
5年前
, 74F
10/20 16:21, 74F
推
10/20 17:47,
5年前
, 75F
10/20 17:47, 75F
→
10/20 18:07,
5年前
, 76F
10/20 18:07, 76F
→
10/20 18:09,
5年前
, 77F
10/20 18:09, 77F
→
10/20 18:09,
5年前
, 78F
10/20 18:09, 78F
→
10/20 18:11,
5年前
, 79F
10/20 18:11, 79F
→
10/20 18:11,
5年前
, 80F
10/20 18:11, 80F
→
10/20 18:12,
5年前
, 81F
10/20 18:12, 81F
→
10/20 18:13,
5年前
, 82F
10/20 18:13, 82F
推
10/20 18:57,
5年前
, 83F
10/20 18:57, 83F
推
10/20 19:26,
5年前
, 84F
10/20 19:26, 84F
→
10/20 19:34,
5年前
, 85F
10/20 19:34, 85F
推
10/20 19:39,
5年前
, 86F
10/20 19:39, 86F
→
10/20 19:39,
5年前
, 87F
10/20 19:39, 87F
蘇澳不在北花間的主幹線上,我認為這不適合跟宜蘭比較
推
10/20 19:40,
5年前
, 88F
10/20 19:40, 88F
→
10/20 19:41,
5年前
, 89F
10/20 19:41, 89F
推
10/20 19:41,
5年前
, 90F
10/20 19:41, 90F
推
10/20 20:09,
5年前
, 91F
10/20 20:09, 91F
推
10/20 20:10,
5年前
, 92F
10/20 20:10, 92F
推
10/20 20:51,
5年前
, 93F
10/20 20:51, 93F
推
10/20 21:13,
5年前
, 94F
10/20 21:13, 94F
→
10/20 21:13,
5年前
, 95F
10/20 21:13, 95F
推
10/20 22:23,
5年前
, 96F
10/20 22:23, 96F
推
10/20 22:35,
5年前
, 97F
10/20 22:35, 97F
萬華是因為淡水河航運而興起,沒落是因為航運功能不再,外加已飽和發展,
相對的,對岸的板橋倒是因為日本人改縱貫線到這裡,才發展起來的,不然清代是新莊那
邊比較熱鬧。
推
10/20 23:10,
5年前
, 98F
10/20 23:10, 98F

→
10/20 23:10,
5年前
, 99F
10/20 23:10, 99F
→
10/20 23:11,
5年前
, 100F
10/20 23:11, 100F
推
10/20 23:12,
5年前
, 101F
10/20 23:12, 101F
推
10/20 23:14,
5年前
, 102F
10/20 23:14, 102F
推
10/21 10:42,
5年前
, 103F
10/21 10:42, 103F
※ 編輯: drhkc (27.52.171.150 臺灣), 10/21/2020 11:28:01
推
10/21 13:43,
5年前
, 104F
10/21 13:43, 104F
→
10/21 15:46,
5年前
, 105F
10/21 15:46, 105F
噓
10/23 08:50,
5年前
, 106F
10/23 08:50, 106F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
41
241
I-Lan 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
-19
42