看板
[ I-Lan ]
討論串[時事] 「先下手為強」 礁溪天主堂一夜成廢墟
共 5 篇文章
內容預覽:
我來幫你舉個例子好了 : 第一銀行宜蘭分行舊行社 (修整中，快要完工了). 目前的宜蘭分行暫時搬遷到中山路某個路口，繼續營業. 為了維修老房子，暫時搬遷很正常嘛，對不對?. 事實上. 因為"地方文化人士" 與 政府將這個舊行社列為古蹟. 但是屋子老了想修理，這時候有一堆規定等著你. "地方文化人士"
(還有101個字)
內容預覽:
推f大有做功課還認真回應。. 認真看完一整串討論，覺得有些事該釐清：. 如果a大覺得要列古蹟就要政府全額出資維修買回之類的，真的才是不太實際。就像f大說的，就算被列古蹟還是你在住啊，然後嚷嚷著自己沒錢，政府要付全額什麼的，這種話真的有點無賴。. 甚至說經濟學告訴你人都是自私的嗎？不是，經濟學告訴你人
(還有464個字)
內容預覽:
雖然我不是專家，但看到這篇文我特地去查了一下文化資產保存法(以下簡稱文資法)，. 但我查到的法律跟原po所說的顯然有相當大的出入. 1.維修費用. 文資法第八條:公有文化資產，由所有人或管理機關（構）編列預算，辦理保存、修復及管理維護。主管機關於必要時，得予以補助. 文資法第九十八條:捐贈古蹟得給予
(還有2786個字)
內容預覽:
看看文資法就知道根本流氓條款. 被列為古蹟後等同土地價值全沒了. 屋主還要自己花錢維護. 政府在幹嘛？ 功能就列古蹟而已. 文資人士呢？ 跟政府一起強姦地主的權益. 拆了地還會是自己的，沒拆就送政府了. 至於有人會說可以做觀光. 帶不來人潮就只是新的蚊子館罷了. 在這種情況下就算罰錢拆也都划算. 不
(還有20個字)
內容預覽:
蘋果日報. 「先下手為強」 礁溪天主堂一夜成廢墟. 出版時間：2018/06/06 11:46. https://imgur.com/xXd84SV. 歷史建築天主堂滿目瘡痍。翻攝孫博萮臉書. 根據《聯合新聞網》報導，有55年歷史的宜蘭「礁溪天主堂」，今天上午被發現遭人連夜拆毀，外觀形同「毀容」。.
(還有296個字)