Re: [閒聊] 為高雄港站(場)哀悼.....

看板Kaohsiung (高雄)作者nightheart (stargazer)時間15年前 (2009/04/22 03:04)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

目前在社區大學上一門課，內容傾向論及高雄市的未來，授課老師是　　魯台營與黃榮暉等人。一開始，他上課就一直很感慨，為什麼高雄市的文化局長都是外地人擔　　任，（那時心裡的OS：外地人不見得不好，有時候可以給當地注入不同的想　　法或活動）他一直覺得這些外地人就無法瞭解高雄市的文化，或者是當地　　的建物給我們屬於自己的歷史情感，像高雄一些碼頭的拆除，還有ＸＸ宿舍　　具有歷史意義的建物。記得老師昨天還說，為了哈瑪星要拆除這件事，他有去當地居民，問問他們　　對哈瑪星被拆有什麼看法及建議，不拆，是否有其他替代方案，或具體整理　　當地的建議，（抱歉，一時間不知道用什麼詞形容）他有發現，其實很多人　　都有不少想法，他打算要再跟史哲他們再談看看。　　課堂上，有位同學發言，之前有個社區也是如此，公部門要拆建（還是設立　　一些當地居民不樂見的建物）他們除了大批的民眾去抗議外，同時也提出具　　體方案，因此，他們成功達成了他們的訴求。而另外，也有同學提問，在美國，若需要在當地做大規模的工程，都要開公　　聽會之類的會議，和當地民眾做充份溝通，可是我們都沒有，是我們沒有做　　，還是我們不知道去哪得知消息？（無論是公地或私地）　　或是我們對自己的土地太冷漠，冷漠到不在乎，到底誰來動手，怎麼做都無　　所謂？課末，老師有提及，他要求我們回家想想，或問問親友，有什麼想法或建議　　，下次上課（星期一晚上），請我們再告訴他。他也有提，應該是公聽會吧　　？！要請高雄市文化局長和ＸＸＸ到場（我忘了他說誰）讓他們聽聽大家怎　　麼說，但不知道，這是已經敲好的行程或只是一個想法。　　各位要不要針對這點提出自己的想法呢？　　日本有個舊車站，也因為更新，所以要拆除，放進新的科技，但他們把舊有　　的站體，窗櫺、小燈等都保留下來，因此雖然是外觀是舊建築，而內部都是　　新穎的設備，而我印象最深的卻是，他們還保留了一塊碑還是站牌？仔細的　　保留它（忘了是不是還有用東西圍起來）聽說，甚至還有人為了拍這個”碑” 　　特地跑去拍照。老師說，他希望高雄港或車站可以做成像他們這樣，為當地　　做一個指標。高雄很可憐，台灣唯二中的其中一個直轄市，卻不被中央關注，又常被大家　　戲稱文化沙漠。中央如此漠視我們，希望我們自己要學著自助。　　很抱歉，文章的內容似乎有點跳tone，因為沒想到今天會來發這篇文，所以，昨天只是大略聽過，而沒有將地名人名或事件弄清楚，若造成各位的混肴　　，請各位包涵哦！！ : 網誌圖文版: http://www.wretch.cc/blog/tnkhpd/21083339 : 今天看到一則臨海二路將施工的新聞，心中真是無比難過... : (新聞內容: http://www.nownews.com/2009/04/21/11469-2439948.htm ) : 高雄港站的站場有著百年的悠久歷史， : 既然已經讓火車停駛了，這麼完整的一個鐵道文化園區， : 發展觀光都來不及了，現在居然要開一條路過去， : 硬是把整個站場切成兩塊，我實在不知道市府在想什麼？ : 最扯的是新聞還提到，開這條路是為了要"改善交通"和"改善景觀"， : 這個實在太瞎了.. 哈瑪星內沒有半條30米道路， : 現在沒事開一條30米的路進去哈碼星，到底是造成交通問題~還是改善交通問題?? 這點老師上課時也說，通常是假日的人比較多，他們如果再開路進去　　，不是更塞嗎？ : 無奈..生米已經煮成熟飯了，這條莫名其妙的30米道路即將動工... : 高雄市一邊說要發展大眾運輸與觀光，一邊又去開路排擠大眾運輸+破壞觀光， : 這種矛盾的政策實在讓人覺得很莫名其妙... : (更不用說高雄市一向最缺乏這種人文歷史的觀光景點了。Orz) : 可以想見的是，這條路開闢之後，除了無法提高哈瑪星的觀光價值之外， : 恐怕也將對捷運橘線的運量帶來衝擊，並造成更大的交通問題！囧> -- 人類唯一在歷史學到的教訓就是人類學不會教訓。不過人類總是相信可以在歷史中找到第二個教訓。~~莎士比亞~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.136.45

推

tyngNG

04/22 03:13, , 1^F

04/22 03:13, 1^F

→

sunofbeach

04/22 03:15, , 2^F

04/22 03:15, 2^F

推

willyt

04/22 03:16, , 3^F

04/22 03:16, 3^F

推

willyt

04/22 03:16, , 4^F

04/22 03:16, 4^F

→

nightheart

04/22 03:17, , 5^F

04/22 03:17, 5^F

→

nightheart

04/22 03:18, , 6^F

04/22 03:18, 6^F

→

nightheart

04/22 03:18, , 7^F

04/22 03:18, 7^F

推

ridges

04/22 03:24, , 8^F

04/22 03:24, 8^F

我想說的是環境、古蹟的保護與維持等，並非只是公部門的責任，住在這塊土　　地上的我們這些居民，為什麼就完全不必檢討，而只是一昧的將問題丟給政府　　？看過古川町物言嗎？整個社區的動員，是居民的自動自發，而不是公部門的　　介入！看完之後，再對照自己，心裡真是五味雜陳！！　　　城市的遠見－古川町物語http://kuso.cc/4CB! 　　　　

推

fossil107

04/22 03:31, , 9^F

04/22 03:31, 9^F

→

fossil107

04/22 03:32, , 10^F

04/22 03:32, 10^F

→

doongmiyu

04/22 07:14, , 11^F

04/22 07:14, 11^F