PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 消防員在高雄的權益相關問題請教已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (江某)時間11年前 (2014/09/13 00:46), 11年前編輯推噓14(22推 8噓 82→)
留言112則, 12人參與, 最新討論串1/1
前幾天看完9/2的公視「有話好說」節目 (討論消防員的工作安全與權益) 剛才看到一則新聞就順便轉貼上來 結果..... (b0339576 : 此篇違反6-6，請恕鎖文，待新板規上線後再處理 09/13 00:07) 看完版規6-6之後覺得也沒錯而自己應該要換個問法 (無關政治立場) 我只想請問與討論 目前高雄消防員們的「工作權益與人身安全」有無相關方面的資訊與探討? 唉~想起高雄真的多災多難 不久前的高雄氣爆 以及每一次颱風造成的災害 與工業區大火事件(例如：X油廠) 高雄消防員們真是辛苦你們了.... -- {誠實豆沙包} 整人之霸：誠實豆沙包！ (塞進胡真嘴裡) 旁 白：誠實豆沙包，吃完了30秒之內說的話會誠誠實實，是90年代新科技的產品！ 胡 真：我叫胡真，6歲出來擦鞋貼補家計，8歲賣血救老母，10歲大專聯考得第一， 15歲得十大傑出青年獎。我覺得自己高大英俊，葉子媚是個賢妻良母，兩百 塊最聰明，戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗， 「八卦板主張自己沒有特定立場」..... 整人之霸：靠悲!拿錯了，是謊言豆沙包！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.77.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1410540386.A.8DF.html
噓
09/13 01:08, , 1F
看你簽名檔最好無關政治立場啦 至少先換一個吧
09/13 01:08, 1F
噓
09/13 01:11, , 2F
而且原文根本破綻百出 只是因為最後免職令是陳菊簽
09/13 01:11, 2F
→
09/13 01:12, , 3F
的就想抓她當冤大頭? 先去搞清楚那消防員身上的申誡
09/13 01:12, 3F
→
09/13 01:13, , 4F
跟記過怎麼來的吧...最好市長是可以干涉消防業務啦
09/13 01:13, 4F
呵呵呵.... kenshin333你這番言論就違反高雄版規6-5了喔!!!!!!!!! 1. 我"只是"想請問與討論目前高雄消防員們的「工作權益與人身安全」有無相關方面的資訊與探討? 這段話應該很"容易"理解吧!!?? 2. 至於簽名檔內容那是我的個人自由 奇怪了 我不可以嘲諷某版嗎 哪裡我有主張我的政治立場了 請你明確指出來 別在那邊亂講
推
09/13 01:21, , 5F
說真的 警消都馬一條鞭 地方政府能做的有限
09/13 01:21, 5F
→
09/13 01:33, , 6F
主管要消防員專心值勤就好,搞五四三的就有好處嗎?
09/13 01:33, 6F
嗯~兩位 其實我只是想請問 目前高雄消防員們的「工作權益與人身安全」有無相關方面的資訊與探討???
推
09/13 02:06, , 7F
這個主題感覺高雄點頗薄弱..去職場類的版面比較適合
09/13 02:06, 7F
因為我是針對"高雄市消防員"的「工作權益與人身安全」作詢問 故而就於"高雄版"PO文 不知有無高雄相關人士能否加以指教
→
09/13 02:09, , 8F
這很容易想阿,這麼多的消防員,為什麼就他惹出這些事
09/13 02:09, 8F
→
09/13 02:13, , 9F
而且消防員的工作權益和人身安全,你要在這裡討論甚
09/13 02:13, 9F
→
09/13 02:15, , 10F
麼?高雄市消防局也有資料可以查吧
09/13 02:15, 10F
http://www.fdkc.gov.tw/index.php (此乃"高雄市消防局"網站) 抱歉...我找不到想看的工作權益與人身安全等相關的資料! 能否麻煩gn00353776幫忙小弟大概要在哪個地方搜尋呢?~感恩~
噓
09/13 02:27, , 11F
你這簽名檔好意思跟我談板龜6-5? 作賊喊抓賊?
09/13 02:27, 11F
噓
09/13 02:30, , 12F
先別提指稱他板有特定立場具不具政治煽動 你倒是說
09/13 02:30, 12F
→
09/13 02:30, , 13F
說我哪句犯了6-5啊
09/13 02:30, 13F
→
09/13 02:32, , 14F
我想說的很明白 消防局怎麼懲處底下人員不是市長能
09/13 02:32, 14F
→
09/13 02:33, , 15F
置喙的。 另外你是真心想知道消防員們的權益與安全
09/13 02:33, 15F
→
09/13 02:33, , 16F
應該去八卦板或職業類板 而不是在高雄板問，事實上
09/13 02:33, 16F
→
09/13 02:34, , 17F
消防員裝備差勁跟過勞等狀況不單只有高雄有
09/13 02:34, 17F
(1) 高雄版規6-5 禁止具政治煽動成分，以及政黨宣傳傾向或針對政治人物評論之文章或新聞， 針對我的嘲諷簽名檔 請問我有明確指出是哪種"特定立場"??? 有哪個地方很明確指出這個"特定立場"有關政治??? 麻煩kenshin333請你"具體"兼"明確"地指出來~~OK??? (2) 「高雄板看板規則宣告及看板內容定義」 1-1 高雄板屬於批踢踢實業坊電子佈告欄生活娛樂館群組台灣遊園地小組 討論內容應以有關 "高雄之歷史、文化、生活、娛樂、事件、新聞" 依照kenshin333你的說法 真得好奇怪又令人相當困惑 在"高雄版"詢問"高雄市消防員"之問題不妥??? 而且我也是按照高雄版規1-1 「高雄之歷史、文化、生活、娛樂、事件、新聞」 最多只是高雄版的網友們不知道或是提供相關聯結讓我去看看就好了 為什麼"應該要去八卦版或職業類板?
噓
09/13 02:37, , 18F
最後補給你消防板板名 FiremanLife
09/13 02:37, 18F
推
09/13 02:40, , 19F
不小心噓太多 推回來個
09/13 02:40, 19F
噓
09/13 02:52, , 20F
...看你這樣我看還是噓回來好了 板名都給你了 你真
09/13 02:52, 20F
→
09/13 02:52, , 21F
心想知道早就三方發問了還在這跟我吵板龜?
09/13 02:52, 21F
噓
09/13 02:55, , 22F
你想問的議題其中的高雄點根本薄弱 難道現在消防員
09/13 02:55, 22F
→
09/13 02:56, , 23F
的窘境只在高雄存在嗎?
09/13 02:56, 23F
→
09/13 02:57, , 24F
還是說你只關心在高雄的消防員? 是的話我的建議你大
09/13 02:57, 24F
→
09/13 02:57, , 25F
可無視。
09/13 02:57, 25F
kenshin333你~"現在"~"終於明白"~我就是關心~"高雄市的消防員"~ 接下來就回答kenshin333你的質疑 (1) 我已在消防板 FiremanLife用搜尋"高雄"的字樣看找尋這部份的訊息 結果沒有看到~你能不能PO個連結讓我看看啊? (2) 我又在消防板 FiremanLife的精華區去找尋消防員權益的相關訊息 結果也很遺憾沒有看到 倒是看到這兩篇值得各位看看 https://www.ptt.cc/man/FiremanLife/DBCB/D984/M.1232035124.A.520.html (台灣消防員介紹及現臨問題) https://www.ptt.cc/man/FiremanLife/DBCB/D984/M.1235040845.A.C2C.html (給打火兄弟一個無後顧之憂的環境) 二問kenshin333能不能PO個連結讓我看看? (3) 唉 我請教"高雄市"消防員的工作權益相關資訊與探討 三問kenshin333高雄點薄弱何處 (4) 一開始只想因為沒有看到版規6-6而不小心PO了一篇可能有"政治性"意味的新聞 而在文章開頭先認錯 因為看到了9/2「有話好說」節目探討打火英雄們的辛酸 故~想進一步了解"高雄市消防員"的部分 四問kenshin333你一開始的回應跟我文章的內容有何干係?? (5) 高雄版規1-1 高雄板屬於批踢踢實業坊電子佈告欄生活娛樂館群組台灣遊園地小組 討論內容應以有關"高雄之歷史、文化、生活、娛樂、事件、新聞" 五問kenshin333~詢問"高雄市消防員"之問題不就是內容關於"高雄之生活、事件"???? (6) 針對你的質疑再被我一一回應之後 六問kenshin333 針對我的嘲諷簽名檔 請問我有明確指出是哪種"特定立場"??? 有哪個地方很明確指出這個"特定立場"有關政治??? (7) 差點忘記回答你的問題 你說哪句犯了6-5 很簡單 因為我"只是"要問"高雄市消防員的工作權與人身安全」有無相關方面的資訊與探討 而你的一開始回應跟我想問的疑問有何干係??? 噓 kenshin333 : 而且原文根本破綻百出 只是因為最後免職令是陳菊簽 09/13 01:11 ^^^^^^^^^^^^ → kenshin333 : 的就想抓她當冤大頭? 先去搞清楚那消防員身上的申誡 09/13 01:12 → kenshin333 : 跟記過怎麼來的吧...最好市長是可以干涉消防業務啦 09/13 01:13 高雄版規6-5 禁止具政治煽動成分，以及政黨宣傳傾向或針對政治人物評論之文章或新聞 ^^^^^^^^^^^^^^^^
推
09/13 03:42, , 26F
你要討論的消防員工作權益資訊跟特定地區的關連不大
09/13 03:42, 26F
→
09/13 03:44, , 27F
高雄的消防員狀況跟其他地區沒甚麼不同
09/13 03:44, 27F
→
09/13 03:45, , 28F
所以說高雄點薄弱
09/13 03:45, 28F
謝謝HIRU你的回應 只是想說在高雄市消防局網站看不到這部份的資訊 及"消防版"沒有看到針對高雄消防員權益這部分的議題 (假如有~不知能否提供) 也想說基於地方自治和高雄這幾年發生幾次重大的災禍 冀望能夠了解高雄的消防員狀況有無更妥善的權益福利罷了
推
09/13 03:46, , 29F
明明很多人都提出高雄點薄弱的原因了你偏偏要無視
09/13 03:46, 29F
很多人?
→
09/13 03:46, , 30F
想戰可以，但至少基本邏輯要有吧?
09/13 03:46, 30F
→
09/13 03:46, , 31F
你若真的有心討論這個議題 消防專版的資訊一定
09/13 03:46, 31F
還有 45 則推文
還有 10 段內文
→
09/13 05:10, , 77F
能針對地區定出適化法條，不如期望警消本身甚至人民
09/13 05:10, 77F
→
09/13 05:11, , 78F
的覺醒來讓整體權益提昇與安全保障
09/13 05:11, 78F
羊毛出在羊身上 我覺得重點還是人民了 民主國家最大的優點是什麼? 我個人認為就是人民會選出代表民意的代表對抗政府侵害人民的不公正罷了
→
09/13 05:13, , 79F
突然想到，他們能想到警察首都圈加給，怎麼沒想到工
09/13 05:13, 79F
→
09/13 05:13, , 80F
業區消防員危險加給勒...
09/13 05:13, 80F
→
09/13 05:14, , 81F
看到你的解釋我就釋懷了，誤會你真的很不好意思orz
09/13 05:14, 81F
首都加給的部分 小弟有幸看過相關文章以及評論 其實這國外推行就是考量到地緣上的消費水準 (例如~英國公務員生活在倫敦市區以及偏遠鄉間的生活消費水準) 在臺灣 唉~~ 小弟我個人認為是某政客的政治算計罷了(無恥)
推
09/13 05:17, , 82F
其實你所提的代議民主是理想型，台灣...還差很遠
09/13 05:17, 82F
→
09/13 05:17, , 83F
一提到利益，其實很多時候藍綠是在同一艘船上的
09/13 05:17, 83F
→
09/13 05:19, , 84F
很可惜，台灣政治圈多數情況是既得利益者的掛勾>>>
09/13 05:19, 84F
→
09/13 05:20, , 85F
人民權益，近期的公民覺醒真的是被逼出來的，說難聽
09/13 05:20, 85F
→
09/13 05:21, , 86F
一點，人民幾近是孤立無援，真正能稱得上政治家的太
09/13 05:21, 86F
→
09/13 05:21, , 87F
少，而政客卻是俯拾即是...
09/13 05:21, 87F
套一句電影"賭俠"裡的臺詞 「你知~我知~獨眼龍也知」 看著前陣子那些殉職的消防員報導 除了心酸與難過 也猛然想到相同的情況怎麼一直在上演而且其他地方也有發生 (例如https://www.youtube.com/watch?v=W0xRtF7gCu4
臺東太麻里 ) (註~我之前看到高雄的影片部分被撤掉了...冏) 唉~~~
→
09/13 05:23, , 88F
的確，跟你有同感，這首都加給根本滿滿的摸頭感-_-
09/13 05:23, 88F
推
09/13 05:33, , 89F
是的，正因為這情況不只發生在高雄，其他地區也是常
09/13 05:33, 89F
→
09/13 05:34, , 90F
常見到我才會認為這議題不該侷限在高雄，但高雄目前
09/13 05:34, 90F
→
09/13 05:35, , 91F
仍然為工業重鎮是事實，確實消防人員出勤危險性又更
09/13 05:35, 91F
→
09/13 05:36, , 92F
高...想想針對工業區消防人員給更多福利與安全保障
09/13 05:36, 92F
→
09/13 05:37, , 93F
是滿合情合理的...不過那些政客才不會看到市井小民
09/13 05:37, 93F
→
09/13 05:37, , 94F
的悲哀勒...唉
09/13 05:37, 94F
※ 編輯: KHChiang0710 (118.171.77.213), 09/13/2014 06:10:05
推
09/13 06:19, , 95F
只能說 這種專門領域的議題只能請你另外估狗看有沒
09/13 06:19, 95F
→
09/13 06:20, , 96F
專門的論壇討論消防相關資訊
09/13 06:20, 96F
推
09/13 06:23, , 97F
這種地方版的資訊不會比專門的討論區多
09/13 06:23, 97F
→
09/13 06:42, , 98F
這種事情有什麼好吵.... 消防員可憐？去看看高雄民
09/13 06:42, 98F
→
09/13 06:42, , 99F
間公司多慘再來說吧，公務員了還不夠爽嗎？
09/13 06:42, 99F
噓
09/13 09:16, , 100F
消防隊很爽？要不要自己去當當看？
09/13 09:16, 100F
推
09/13 11:23, , 101F
好好職班別亂想，如果警消軍天天都抗爭，那國內一定
09/13 11:23, 101F
→
09/13 11:23, , 102F
動盪不安
09/13 11:23, 102F
→
09/13 11:24, , 103F
不覺得消防員很爽+1
09/13 11:24, 103F
推
09/13 12:00, , 104F
自己想奴不要拖別人下水好嗎?
09/13 12:00, 104F
→
09/13 12:14, , 105F
警消很辛苦..但在地區版PO文真的不適宜
09/13 12:14, 105F
→
09/13 12:15, , 106F
權益部分 專版應該一堆熟悉相關情況的神人
09/13 12:15, 106F
→
09/13 12:16, , 107F
公務員不能組工會(教師例外) 這已妨礙權益的爭取
09/13 12:16, 107F
→
09/13 12:17, , 108F
但鬼島就是這樣玩 無解!!
09/13 12:17, 108F
推
09/13 16:31, , 109F
又出現那種"抗爭造成社會動盪"的神邏輯了zzzzz
09/13 16:31, 109F
→
09/13 16:32, , 110F
平民老百姓誰會願意冒著犧牲工作的風險去參加抗爭
09/13 16:32, 110F
→
09/13 16:34, , 111F
社會動盪不先檢討政府還檢討抗爭民眾喔，被洗腦得
09/13 16:34, 111F
→
09/13 16:34, , 112F
真徹底
09/13 16:34, 112F
‣ 更多 KHChiang0710 的文章
文章代碼(AID): #1K4oDYZV (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KHChiang0710 的文章
文章代碼(AID): #1K4oDYZV (Kaohsiung)