[新聞] 鹹死孑孓? 高市明引海水治登革熱已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (雲水)時間11年前 (2014/11/09 20:20), 編輯推噓25(31628)
留言65則, 45人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
高市登革熱病例到今天已達9818例,預估明天破一萬例,高市衛生局指已在局內實驗室完 成灌注海水滅蚊子幼蟲孑孓實驗,發現若以海水鹹度,泡五個小時,孑孓就會死,因此明 下午會正式在疫情最嚴重的三民區選一個里做灌海水滅蚊測試。 高市衛生局局長何啟功今指現各國都未用此方法來防治登革熱,若成功可做為借鏡,在實 驗室中,曾做過在水溝放粗鹽或消毒水測試,但效果都不比海水來得佳。高市疾管處指明 引用海爻來自西子灣,港內海水盬度不夠,不能用,選定里會是三民區灣字開頭的里。 (吳慧芬/高雄報導) 新聞來源:http://ppt.cc/7EhM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.30.29 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415535638.A.CC6.html

11/09 20:25, , 1F
語畢、靜默、哄堂大笑
11/09 20:25, 1F

11/09 20:29, , 2F
實驗都做完了 笑屁
11/09 20:29, 2F

11/09 20:31, , 3F
一樓可以講一下笑點嗎?
11/09 20:31, 3F

11/09 20:35, , 4F
這忘了評估生態環境的影響...........
11/09 20:35, 4F

11/09 20:38, , 5F
清掃積水處不是比較好嗎?
11/09 20:38, 5F

11/09 20:39, , 6F
1F可能覺得登革熱很有趣吧
11/09 20:39, 6F

11/09 20:42, , 7F
說真的 積水處這種東西 根本掃不完...
11/09 20:42, 7F

11/09 20:49, , 8F
要先確認水溝是不是流通的
11/09 20:49, 8F

11/09 20:50, , 9F
實驗室可行 但是拿到現實環境有沒有那個效果都是問
11/09 20:50, 9F

11/09 20:51, , 10F
土地鹹化沒被考量進去嗎
11/09 20:51, 10F

11/09 20:52, , 11F
水溝不會滲水吧 又不是整個里都淹沒
11/09 20:52, 11F

11/09 20:52, , 12F
鹹化不是放一次就會腐蝕或者鹹化 這應該不用太擔心
11/09 20:52, 12F

11/09 20:53, , 13F
所以現在才要在三民區的小區域做實驗啊
11/09 20:53, 13F

11/09 20:53, , 14F
下水道跟水溝啦! 還土地鹽化哩
11/09 20:53, 14F

11/09 20:58, , 15F
哄堂大笑什麽?
11/09 20:58, 15F

11/09 21:19, , 16F
這麼多年了 明天才要實驗
11/09 21:19, 16F

11/09 21:33, , 17F
ㄧ天就ㄧ百多個喔
11/09 21:33, 17F

11/09 22:01, , 18F
我覺得有方法就試一下...
11/09 22:01, 18F

11/09 22:02, , 19F
水工構築物都是水泥吧,哪來的滲水
11/09 22:02, 19F

11/09 22:03, , 20F
試試看吧 希望有效...
11/09 22:03, 20F

11/09 22:07, , 21F
笑點在哪
11/09 22:07, 21F

11/09 22:15, , 22F
為何哄堂大笑!?
11/09 22:15, 22F

11/09 22:21, , 23F
違建區很多死水溝,水其實很清,海水灌不到的
11/09 22:21, 23F

11/09 22:30, , 24F
希望這個里的水溝沒有滲漏,沒有埋未知的石化管線吧
11/09 22:30, 24F

11/09 23:12, , 25F
一樓帶風向失敗
11/09 23:12, 25F

11/09 23:17, , 26F
笑點大概在鹹死孓孓吧…
11/09 23:17, 26F

11/09 23:31, , 27F
我猜是利用滲透壓的原理造成孓孓死亡吧。
11/09 23:31, 27F

11/09 23:52, , 28F
蚊子走了,來了海蟑螂...
11/09 23:52, 28F

11/10 00:04, , 29F
這麼厲害你提出意見來處理
11/10 00:04, 29F

11/10 00:05, , 30F
看不懂一樓的梗
11/10 00:05, 30F

11/10 00:10, , 31F
水溝旁的小植物及生物,會否跟著GG?
11/10 00:10, 31F

11/10 00:19, , 32F
那就GG吧!!!小植物會破壞水泥~生物都浮游生物吧!!!
11/10 00:19, 32F

11/10 00:19, , 33F
土地鹽化...想出這點子還真是有禍國殃民的天份
11/10 00:19, 33F

11/10 00:34, , 34F
我家就是三民灣開頭的里...
11/10 00:34, 34F

11/10 01:13, , 35F
水溝哪來的生態啊
11/10 01:13, 35F

11/10 06:09, , 36F
哄堂大笑土地鹽化,能解釋一下嗎?
11/10 06:09, 36F

11/10 06:44, , 37F
唉…
11/10 06:44, 37F

11/10 07:51, , 38F
拜託一下 要做這種實驗先評估環境 不要看到政治
11/10 07:51, 38F

11/10 07:51, , 39F
說法看起來違背市府 就反 , 這個環境問題
11/10 07:51, 39F

11/10 07:52, , 40F
不是實驗室弄得出來的 , 只會噓的人 , 多關心一下
11/10 07:52, 40F

11/10 07:52, , 41F
你身旁的土地 , 和台灣這塊土地吧~
11/10 07:52, 41F

11/10 07:53, , 42F
偶而也請多看看書或是文獻也好,為政治而使腦袋僵化
11/10 07:53, 42F

11/10 07:53, , 43F
的人才是危險的
11/10 07:53, 43F

11/10 08:41, , 44F
灌注海水 不只孑孓會死吧?
11/10 08:41, 44F

11/10 09:21, , 45F
tom大肯定比研究室認真研究過會對土地造成的影響
11/10 09:21, 45F

11/10 09:22, , 46F
跪求tom大寫篇利弊分析打醒大家~
11/10 09:22, 46F

11/10 10:23, , 47F
好酷喔!感覺很創新!
11/10 10:23, 47F

11/10 11:22, , 48F
題外話 我確實在澎湖的水溝看過大概15cm長的魚
11/10 11:22, 48F

11/10 11:29, , 49F
不止死了孑孓,吃蚊子的蛙類和昆蟲也死光光,有病喔
11/10 11:29, 49F

11/10 11:40, , 50F
樓上,依照體型大小加上蛙及昆蟲都能離開水中,不至
11/10 11:40, 50F

11/10 11:40, , 51F
於造成蛙類及昆蟲滅絕
11/10 11:40, 51F

11/10 12:04, , 52F
不要只看當下,土壤鹽化後他們要怎麼回來產卵....
11/10 12:04, 52F

11/10 12:07, , 53F
都市的水溝又不是灌溉溝渠,不是都進污水處理廠再
11/10 12:07, 53F

11/10 12:07, , 54F
排大海嗎,下水道做爽的嗎?,你是在美濃嗎?
11/10 12:07, 54F

11/10 12:14, , 55F
最好蟑螂也死光光
11/10 12:14, 55F

11/10 13:10, , 56F
不知道有無考慮過水溝內積水會稀釋海水鹽分濃度
11/10 13:10, 56F

11/10 13:11, , 57F
還有要連續用大量海水沖洗水溝的頻率幾天一次才有效
11/10 13:11, 57F

11/10 13:13, , 58F
我只能說沖1次效果絕對不佳,且實驗室和外面有差
11/10 13:13, 58F

11/10 13:16, , 59F
上午沖1次,下午再沖1次,要連續幾天才有明顯成效?
11/10 13:16, 59F

11/10 16:42, , 60F
水溝有青蛙...是哪區...
11/10 16:42, 60F

11/10 18:28, , 61F
爛到爆!高市政府根本就是爛!經費、生態、成效都
11/10 18:28, 61F

11/10 18:28, , 62F
不可以模擬的!
11/10 18:28, 62F

11/10 21:14, , 63F
市府有在研擬對策很重要~當然是希望有效 別在噴藥了
11/10 21:14, 63F

11/10 22:07, , 64F
樓樓上是崩潰嗎
11/10 22:07, 64F

11/11 08:13, , 65F
放養大肚魚比較有效率吧!
11/11 08:13, 65F
文章代碼(AID): #1KNrmMp6 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1KNrmMp6 (Kaohsiung)