PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [板務] 關於選舉結果已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (天佑 高雄)時間11年前 (2014/11/12 18:11), 11年前編輯推噓2(6推 4噓 32→)
留言42則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《gggping (I SEE U)》之銘言： : 第四項 : 我不反對有第三位板主，但請照程序走，要徵選就另外公開徵選 #1I1xR1bb (L_TaiwanPlaz) [公告] 生活娛樂館組規 2013 修訂版 v2.0 二、新增/刪除板主 <新增板主> 1.若該板已有板主，需現任板主於小組事務板提出申請，並經所有板主同意。 依生活娛樂館組規 目前高雄板已有板主 經現任所有板主同意提出申請即可上任 並無規定一定需經由公開徵選＋多人同意 才可擔任高雄板主 本人僅轉達組務相關資訊 -- ◢█◣ ▲ ◢█◣ ◢█◣ ◣ ◢ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ █ ◢▂◣ ▌█ ▌ █▂◤ ◣◢ ▃◤ █ █ █ █ █ ◣ ◥█◤ ◢ ◣ ▌█ ▌ █ ◣ █ ◢▃▃ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ (CC) (BY) (NC) (ND) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.162.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1415787088.A.A95.html
推
11/12 18:25, , 1F
出桶了XD
11/12 18:25, 1F
→
11/12 18:29, , 2F
不過也要小組長同意吧?
11/12 18:29, 2F
→
11/12 18:34, , 3F
這是群組規 小組長也是要遵守這規定
11/12 18:34, 3F
→
11/12 18:36, , 4F
我從前幾任板主那聽到某人
11/12 18:36, 4F
→
11/12 18:36, , 5F
要板主依這規定去申請讓他直接當高雄板主
11/12 18:36, 5F
推
11/12 19:24, , 6F
樓上這是引影射沒選上的某人想當板主?
11/12 19:24, 6F
你也太腦補了吧
→
11/12 19:25, , 7F
正奇怪為何有人沒選上也被申請當板主說???
11/12 19:25, 7F
推
11/12 20:27, , 8F
現在已經被搞成一種ra大不能當版主 不然就是j版主私
11/12 20:27, 8F
→
11/12 20:28, , 9F
心希望他當的氣氛 唉 為什麼變這樣啦....
11/12 20:28, 9F
推
11/12 20:39, , 10F
因為那個人還曾說有人寄信拉票是多想當板主
11/12 20:39, 10F
→
11/12 20:39, , 11F
但自己選不上卻想專鑽洞當板主...很諷刺說
11/12 20:39, 11F
→
11/12 20:40, , 12F
算是自己打自己臉嗎?...lol
11/12 20:40, 12F
確定你腦補過頭 我所說的某人 是完全不出來參選，要板主向組務直接申請讓他當板主
→
11/12 20:42, , 13F
提出寄信拉票的是c大 但c大這兩次似乎都沒有參選
11/12 20:42, 13F
推
11/12 21:24, , 14F
這則對班版或社團版比較適用,若一般大眾版要採用的
11/12 21:24, 14F
→
11/12 21:26, , 15F
話,想想前陣子剛落幕的pttradio一案,就知不太適合了
11/12 21:26, 15F
→
11/12 21:27, , 16F
眾人質疑站長皆是私相授受這點就是了。
11/12 21:27, 16F
→
11/12 22:42, , 17F
如果對投票結果有疑問就是想鑽洞當板主的話，那一開
11/12 22:42, 17F
→
11/12 22:43, , 18F
始是第二高票的g大不也同理!? @@"
11/12 22:43, 18F
噓
11/12 23:51, , 19F
ra065311 : 寄發連鎖信那位是多想當板主 嘖嘖
11/12 23:51, 19F
→
11/12 23:51, , 20F
11/12 23:51, 20F
→
11/12 23:52, , 21F
原來都是他們的錯...好好笑喔
11/12 23:52, 21F
→
11/12 23:54, , 22F
到底提出別人寄信拉票的是誰?還好有文為證
11/12 23:54, 22F
噓
11/13 00:05, , 23F
輸就輸了，可以不要再吵了嗎?...風度跟氣度那去了?
11/13 00:05, 23F
→
11/13 00:42, , 24F
我們兩個 似乎是你先出現的
11/13 00:42, 24F
→
11/13 00:54, , 25F
不點我 我也不會進來
11/13 00:54, 25F
→
11/13 01:39, , 26F
話題就別扯遠了吧 現在重點是後續要怎麼處理才能讓
11/13 01:39, 26F
→
11/13 01:42, , 27F
爭議消失...
11/13 01:42, 27F
→
11/13 01:43, , 28F
要r大自己忍氣吞聲當然也是方法之一，但如果j板主認
11/13 01:43, 28F
→
11/13 01:44, , 29F
為這結果必須雙方都上任才公平的話 不如就等g大上任
11/13 01:44, 29F
→
11/13 01:45, , 30F
後再一起向組務提出申請 或是開一個信任制投票讓板
11/13 01:45, 30F
→
11/13 01:46, , 31F
眾決定是否讓r大當選
11/13 01:46, 31F
→
11/13 02:02, , 32F
說真的 經過一個早上 我本來已經沈默了 要不是被釣
11/13 02:02, 32F
→
11/13 02:03, , 33F
我也不會再出聲
11/13 02:03, 33F
噓
11/13 10:19, , 34F
阿樓上不就好委屈好棒棒!?
11/13 10:19, 34F
噓
11/13 10:22, , 35F
搞清楚好嗎~第二次選舉及結果並無爭議
11/13 10:22, 35F
→
11/13 10:22, , 36F
有爭議的是j板主為何要"突然"、"憑空"宣佈多取一個
11/13 10:22, 36F
→
11/13 10:24, , 37F
不是說ra鑽漏洞想當板主，而是j為何鑽漏洞想讓ra當
11/13 10:24, 37F
→
11/13 10:25, , 38F
至於ra，身為j鑽漏洞下的既得利益者你少說點話
11/13 10:25, 38F
→
11/13 10:26, , 39F
人家就不會覺得你無所不用其極想當板主。
11/13 10:26, 39F
※ 編輯: camry2006 (1.174.2.110), 11/13/2014 22:08:18
推
11/13 22:26, , 40F
說真的，若c前版主你沒出來做補充說明的話，照你的
11/13 22:26, 40F
→
11/13 22:26, , 41F
原文來看，我也覺得你是在暗指有參加這次選舉的候
11/13 22:26, 41F
→
11/13 22:26, , 42F
選人。
11/13 22:26, 42F
‣ 更多 camry2006 的文章
文章代碼(AID): #1KOp9GgL (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 camry2006 的文章
文章代碼(AID): #1KOp9GgL (Kaohsiung)