PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 雖然陳菊大贏 但高雄的就業環境呢?已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (傳說中的草食熊)時間11年前 (2014/11/30 10:31), 編輯推噓31(38推 7噓 87→)
留言132則, 42人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《buonarotti (annie)》之銘言： : : → Philcat : 就看接下來2年綠的有沒有做好囉 11/30 08:18 : : 推 HIRU : 不需要做得更好 保持現在這樣就能電翻KMT了 11/30 08:22 : : 推 lanjack : 所以說房價繼續漲，美術館買不起，小廣告沒人理， 11/30 08:24 : 為什麼要買美術館? 高雄市很多地方更好呀... : 我住的地方也不錯 在R7旁邊而已 美術館的講法和酸天龍國房價高一樣 買不起帝寶 另外，我看了一下實價登錄 獅甲站附近的透天，最少也是千萬起跳喔... 還是巷子內的，幾乎沒有平車（有你也停不太進去） 真的很便宜嗎？ 台北大安最便宜透天大概是6kw，而文山區則有2Kw左右的房子 中研院南港那邊的房子又更便宜 為何人家還是會酸天龍國買不起？市區真的沒有能夠負擔的房子？ 大家都只看精華地帶阿...所以我拿美術館來說也沒太過分吧？ 而如果以透天來看，仁武這邊的實價登錄也沒便宜到哪裡去... 公寓則是有不少三伍十萬的 但是又回頭看看台北南港，一樣也是有二位數的公寓 : : → lanjack : 陸繼續爛，這些都沒關係嗎 11/30 08:24 : 高雄的路操很兇 因為貨車太多了 現在正在進行的道路工程 : 是要把貨櫃車道和一般客車分離 這樣會安全許多 : 高雄路洞很多的地區是以貨櫃車行經道路最多 : 因為重量+流量都非常大 傳統的舖路工程無法改善這個問題 : 小港那邊的高架化貨車專用道 有水泥鋪底 比較沒這個問題 : 但是市區道路 要重新鋪水泥就要封路 對流量影響會很大 : 所以是先把高架作起來 把貨車流量引導出去 : 平面車輛減少後 在來重舖水泥 這樣會比較理想 : 昨天經過草衙小港區 都在道路施工 : 將來就不會有高速公路下來轉彎的死亡路口了 : 比較麻煩的是臨海工業區 道路流量和負重也非常大 : 路面也需要不同的工法去舖設 : 如果是傳統路基加柏油 只要大雨 加上大車長期使用 坑洞就會一直跑出來 如果你像我一樣，每天送貨市區跑透透你就知道我的感受 大車路段確實所需工法不同，但是市政府卻從來都沒去這樣處理過阿 鳳仁路近楠梓，三線道還不好封單道重鋪嗎？ 水管路鳳仁路的路都變形了，我印象中也弄了不少次 還不是下雨坑洞、長時間就變形？ 台灣的柏油路之薄早就不是新聞了... : : → lanjack : 高雄過半執政了，沒進步說得過去嗎？ 11/30 08:25 : 有沒有進步 我想多數人看法可能和您不一樣喔~ : 不過還是尊重您的想法 如果這樣會比較開心的話 如果您的看法是，只要不退步就叫做好的話 這次kmt就不會在其他縣市慘敗了 身為一個三屆都投給花媽的人來說，我要求做的更好難到很過份嗎？ 哪個市民不希望高雄市能變得更好？ 還是說很多人只是因為討厭kmt所以去投dpp？ 投票是選賢與能，並且期望自己選出來的人能作的更好 而不是在大便三明治和超大灌腸器當中選一個自己比較不討厭的 如果希望能做的更好的想法也會被人當成無理取鬧的話 我就真的覺得這個社會沒救了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.96.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417314663.A.830.html
推
11/30 10:35, , 1F
高雄的房價這幾年有稍微看過房子的都說是飆漲,騎車
11/30 10:35, 1F
→
11/30 10:37, , 2F
也看到有些幾期土地在標售,真心覺得房價問題好像市
11/30 10:37, 2F
→
11/30 10:40, , 3F
府讓它「順其自然」的漲,或許有人說是中央執政引起,
11/30 10:40, 3F
→
11/30 10:40, , 4F
但市府應該重視房價這個問題,期望高雄更好,感恩!!
11/30 10:40, 4F
噓
11/30 10:41, , 5F
多謝大師指點
11/30 10:41, 5F
噓
11/30 10:44, , 6F
你講的這些換背骨阿就不會發生？
11/30 10:44, 6F
→
11/30 10:44, , 7F
抱歉,我只是小魯蛇,並沒有酸的意思,造成反感我很抱
11/30 10:44, 7F
→
11/30 10:44, , 8F
歉
11/30 10:44, 8F
→
11/30 10:45, , 9F
奇怪了,你們到底是哪個眼睛看到我講換背骨就不會?
11/30 10:45, 9F
→
11/30 10:45, , 10F
文章內講得很清楚，我只希望高雄會更好
11/30 10:45, 10F
→
11/30 10:45, , 11F
這樣的要求會很過份？
11/30 10:45, 11F
噓
11/30 10:45, , 12F
房價以中央政策為主，不然你為什麼不說說賴神的台南
11/30 10:45, 12F
→
11/30 10:45, , 13F
一樣貴鬆鬆
11/30 10:45, 13F
→
11/30 10:47, , 14F
房價以中央政策為主?可我記得北部的房價不是在跌?
11/30 10:47, 14F
→
11/30 10:47, , 15F
我很好奇 地方如何讓房價降低？課徵地方稅嗎？
11/30 10:47, 15F
→
11/30 10:47, , 16F
等台北的熱錢都回防北部,高雄房價就正常了
11/30 10:47, 16F
→
11/30 10:48, , 17F
我在嚴重強調一次,老子三屆票投花媽,別再那毀謗我
11/30 10:48, 17F
→
11/30 10:48, , 18F
個人覺得股市資金流向房市造成死水啦 看中央政策...
11/30 10:48, 18F
→
11/30 10:48, , 19F
否則除了蓋嫌惡設施 不管什麼題材建商都能炒作
11/30 10:48, 19F
→
11/30 10:49, , 20F
話說~我自己待過一個豪宅工地~那個品質真的是...
11/30 10:49, 20F
→
11/30 10:49, , 21F
陳菊的高高平讓前縣區獲得更多資源 房價自然上漲
11/30 10:49, 21F
→
11/30 10:49, , 22F
可能跟要求市長定最低法定工資一樣吧
11/30 10:49, 22F
→
11/30 10:49, , 23F
所以為了不上漲 不要給縣區資源嗎?
11/30 10:49, 23F
推
11/30 10:50, , 24F
既然當選也要有肚量傾聽人民的批評與心聲。
11/30 10:50, 24F
→
11/30 10:50, , 25F
另外賣地建商能漲 不賣地建商同樣也能說稀有可以漲
11/30 10:50, 25F
→
11/30 10:50, , 26F
其實只要市府少用派遣，拉高臨時工薪資
11/30 10:50, 26F
→
11/30 10:51, , 27F
房價不能不合理的漲 但不代表漲都是不合理
11/30 10:51, 27F
→
11/30 10:52, , 28F
福山里這邊一堆停車場、空地，我看應該在養地
11/30 10:52, 28F
→
11/30 10:56, , 29F
請問 怎樣才不叫養地?
11/30 10:56, 29F
→
11/30 10:57, , 30F
放著不用稱浪費 放上建設變養地
11/30 10:57, 30F
→
11/30 10:59, , 31F
那些都是民地，怎養就要問他們了
11/30 10:59, 31F
→
11/30 10:59, , 32F
像北韓那樣政府來建 依官方貢獻值發一戶比較好嗎?
11/30 10:59, 32F
→
11/30 10:59, , 33F
我自己的車就租一個停車位在高鐵新光三越附近~
11/30 10:59, 33F
→
11/30 11:00, , 34F
看它的地形很方正，我看要是有人出價合理就會賣了
11/30 11:00, 34F
→
11/30 11:01, , 35F
我也聽說了~重愛路靠新光旁的舊住戶有一起講好~
11/30 11:01, 35F
→
11/30 11:02, , 36F
一戶沒千萬不賣!你說這是政府政策能左右的?
11/30 11:02, 36F
推
11/30 11:04, , 37F
市府未必有能力解決房價漲的問題 去推動更透明的實
11/30 11:04, 37F
→
11/30 11:05, , 38F
價登錄 資本利得稅 增加投資客的持有成本還比較快
11/30 11:05, 38F
噓
11/30 11:18, , 39F
你不知道這裡不能批市長嗎
11/30 11:18, 39F
還有 53 則推文
推
11/30 13:08, , 93F
之前從機場開車回家，中山路靠近中安路的地方，可以
11/30 13:08, 93F
推
11/30 13:09, , 94F
有蓋漂亮房子就好啦 看得到就滿足xd
11/30 13:09, 94F
→
11/30 13:09, , 95F
很明顯的看出被大車壓過的痕跡，半年有了
11/30 13:09, 95F
推
11/30 13:10, , 96F
果然有人腦袋裡只裝得下選舉 剩下的根本不在乎
11/30 13:10, 96F
推
11/30 13:12, , 97F
大概再過半年 討論高雄問題時還是有人喊崩潰吧
11/30 13:12, 97F
推
11/30 13:13, , 98F
說到房價,我家這邊透天又爬到當年泡沫化房價時的高
11/30 13:13, 98F
→
11/30 13:13, , 99F
點,一千多萬了XD
11/30 13:13, 99F
→
11/30 13:14, , 100F
所以國七一定要蓋,不然之後那邊的馬路真的會變得很
11/30 13:14, 100F
→
11/30 13:15, , 101F
悽慘,常走國道末端的話就很能體會這個感受!!
11/30 13:15, 101F
推
11/30 13:22, , 102F
上次去逛瑞豐，朋友去永X房屋拿了資料，我一看
11/30 13:22, 102F
→
11/30 13:23, , 103F
一房一衛(沒廳喔)，跟租屋差不多，要1XX萬
11/30 13:23, 103F
推
11/30 13:23, , 104F
如果kp可以提出房價政策 花媽也一定可以 只是要不要
11/30 13:23, 104F
→
11/30 13:24, , 105F
1XX萬我就租屋租到老就好了阿
11/30 13:24, 105F
推
11/30 14:12, , 106F
怕就是房東不讓租阿 台灣對於中老年租屋的歧視很嚴
11/30 14:12, 106F
→
11/30 14:12, , 107F
重
11/30 14:12, 107F
→
11/30 14:13, , 108F
一直都無法擺脫買房養老的困境
11/30 14:13, 108F
→
11/30 14:14, , 109F
柯的國宅出租是不錯的方向 國宅不該被賣
11/30 14:14, 109F
推
11/30 14:15, , 110F
好家在多年前已入手
11/30 14:15, 110F
推
11/30 14:17, , 111F
等房價再飆時 希望政府負債和公地用在蓋國宅給人住
11/30 14:17, 111F
→
11/30 14:18, , 112F
不是只有豪宅才是進步的象徵
11/30 14:18, 112F
→
11/30 14:19, , 113F
平民住得起的乾淨整齊低價住宅區才是精華
11/30 14:19, 113F
推
11/30 14:24, , 114F
國宅不會噴？可以去看看嗎？
11/30 14:24, 114F
推
11/30 15:23, , 115F
國宅如果是可購買的 就會看到買了各種擺爛
11/30 15:23, 115F
→
11/30 15:24, , 116F
一堆擺爛的品質就會下降 如果是用出租限定
11/30 15:24, 116F
→
11/30 15:25, , 117F
至少政府或什麼委員會的能夠做為把關防線
11/30 15:25, 117F
→
11/30 15:26, , 118F
太糟糕的能夠不續租 比較可能減少國宅毒瘤
11/30 15:26, 118F
→
11/30 15:47, , 119F
花媽好像無法阻止中資進來買地蓋大樓耶？
11/30 15:47, 119F
→
11/30 16:15, , 120F
原來兩千萬的房子算便宜...
11/30 16:15, 120F
推
11/30 17:04, , 121F
花媽真的很多東西沒搞定...
11/30 17:04, 121F
→
11/30 17:11, , 122F
獅甲那附近要炒亞洲新灣區 最好會便宜....舊透天都
11/30 17:11, 122F
→
11/30 17:11, , 123F
千萬起跳 舊大樓也近千萬
11/30 17:11, 123F
推
11/30 18:33, , 124F
挺中剛炒地皮不用靠中資
11/30 18:33, 124F
推
11/30 19:12, , 125F
炒房的資金主要來自中國 關台北人屁事? 台灣不只經
11/30 19:12, 125F
→
11/30 19:13, , 126F
濟上淺碟子 某些人連思考都挺淺碟子的^_<
11/30 19:13, 126F
→
11/30 19:14, , 127F
基本上這是無從對抗的 也不需要刻意為之 政府把稅收
11/30 19:14, 127F
→
11/30 19:16, , 128F
相關的法律修好 把新市鎮聯往市區的聯外道路修好 也
11/30 19:16, 128F
→
11/30 19:18, , 129F
就差不多了 市府打房力有未逮 修路讓住不起美術館而
11/30 19:18, 129F
→
11/30 19:19, , 130F
去住外圍新市鎮的人有行的方便 這點市府還做得到
11/30 19:19, 130F
噓
11/30 22:51, , 131F
你不知道這裡不能批市長嗎
11/30 22:51, 131F
→
12/01 04:35, , 132F
12/01 04:35, 132F
‣ 更多 lanjack 的文章
文章代碼(AID): #1KUe5dWm (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
1
3
[贈送]
[ Kaohsiung ]
pita30
6小時前, 03/31
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lanjack 的文章
文章代碼(AID): #1KUe5dWm (Kaohsiung)