PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 綠營高雄完全執政！康裕成奪龍頭　前藍營已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (勝者的迷思)時間11年前 (2014/12/27 07:53), 11年前編輯推噓56(59推 3噓 45→)
留言107則, 58人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這次高雄市議長選舉，之所以不像台南發生跑票的鬧劇， 我想有幾個理由： 1.跑票這種事情看似簡單，其實不易。沒有人帶頭，大家多半不敢響應。 　而2010年被視為民進黨裡面最大的離心份子的洪平朗，這次慘遭落選的命運， 　而被認為也有跑票嫌疑的黃淑美，這次選得也不好看，是當選尾。 　大家其實都心知肚明，洪平朗落選是黨中央與陳菊軟杯葛的結果， 　而在「帶頭大哥」落選的衝擊下，民進黨團內難免會有寒蟬效應。 2.這次陳菊六小福全壘打，花媽威能全開， 　講句難聽話，在市議會黨團裡面，現在是信花媽者得永生， 　而不鳥花媽的，落得敗選的下場。 　而且這次高雄真的是快刀斬亂麻，11/29 當天晚上市議員結果一出來， 　民進黨黨團馬上開會假投票，把口徑一致起來， 　（當然2010惜敗的康裕成被推出也是意料中事）。 　我當天一直盯著八卦板。有些人會說，民進黨黨團是不是得意過頭了， 　普選票都還沒開完就在肖想議長寶座？我就回了他一篇，不是， 　正是因為民進黨經過2002、2010兩次慘痛的教訓，2014才要這樣高調， 　第一時間把尚方寶劍祭出來，才不會有些議員首鼠兩端。 3.上一屆許崑源吃相太過難看；俗話說凡事做盡，緣份早盡，吃緊弄破碗。 　我可以理解許崑源的心理，急著樹立國民黨旗幟下的大哥威信， 　但這也整個市議會的表面和平整個被破壞掉， 　把市府、反對黨與市民都逼到了對立面去， 　國民黨在市議會玩得太超過，就落得這次慘輸的結果。 　所以這次國民黨甚至不敢推派許崑源出來再戰一次。 　事實上，高雄還有很多懷念國民黨的老議長陳田錨， 　平心而論陳田錨難道沒買嗎？其實他也是憑著雄厚的家產，喬掉了很多事情。 　只是陳田錨是個仕紳風格的人，至少一定程度上還會維持市議會表面和平文明， 　而許崑源把那種任性使氣的黑道風格帶上議壇，實在不是個聰明人。 4.黃柏霖在市議會裡面的輩份不夠，他叔叔黃啟川雖然當過議長， 　但並沒有與之相符合的人望；黃家在高雄的評價， 　其實了不起就是個吃陳家政治遺產的旁人而已，頂多算是弱勢領導。 　其實黃柏霖的坎站到哪裡，大家都很清楚，國民黨推他出來只是犧牲打而已。 5.別忘了，高雄2002年議長賄選案，一次洗掉了十七個議員， 　雖然議長賄選的陋習不是只有高雄有，2002那一案也不是史上第一次， 　但絕對是辦得最大、最認真、牽聯也最廣的一次。前事不忘，後事之師。 6.台南之所以有五、六個議員「起義」， 　是因為賴清德閃電取消議員工程配合款的緣故， 　高雄還留著這個陋規（每年每位1200萬），雖然大家都不喜歡這種制度， 　但有些議員就是要靠這種錢來滿足個人公私上的種種需求。 　某種程度上這也是陳菊與賴清德領導風格的不同， 　賴清德可以在很多事情上跟舊勢力撕破臉硬幹，用最快的速度做到一些事情， 　但陳菊就會傾向當下妥協，多花點時間來挖人家的牆腳。 　你說陳菊沒有在做改革嗎？說真的現在高雄的政治生態比起謝長廷剛上來， 　或陳菊選第一屆的那時候，已經進步了不只千里，但不可否認的， 　陳菊是個手段高超的現實主義者，但現實主義就意味著有些事情不能一步到位。 ※ 引述《s910443ttw (surfer)》之銘言： : ※ 引述《tdog5945 (雲水)》之銘言： : : [新聞] 綠營高雄完全執政！康裕成奪龍頭　前藍營議長托腮發愣 : : 　 : : 高雄市第二屆議長選舉，民進黨康裕成以壓倒性過半票數39票拿下議長寶座，也是第一任 : : 女議長，公開亮票過程笑料不斷，還有人大鵬展翅讓媒體拍，投完票還要把手掌攤開，證 : : 明手上沒印泥變成無效票，不過市議員林宛蓉，議長選票卻正副議長都蓋上去成了無效票 : : ，可能將遭到開除黨籍處分，對於大動作亮票，檢調也架設6台攝影機全程蒐證。 : : 台下響起掌聲，民進黨康裕成露出微笑向同志一一握手道謝，議長選舉結果康裕成就以 : : 39票過半票數對上國民黨黃柏霖的23票，壓倒性獲勝成為高雄第一位女議長，副議長最後 : : 也由民進黨蔡昌達拿下，高雄市邁入完全執政，選後立刻宣誓就職。 : : 高雄市議長康裕成：「在理性問政嚴格監督的市議會帶領之下，高雄市能夠翻轉。」 : : 綠營囊括正副議長不亮票就辭職承諾書立大功，投票過程康裕成、蔡昌達擔任監票員緊 : : 盯現場，蕭永達大鵬展翅選票秀給媒體看，投完票還要把手轉一轉，證明沒有油墨變成無 : : 效票，還有人手滑了票掉到地上，不然就是以印泥未乾頭頂選票吹阿吹搞笑亮票，眼看大 : : 勢已去前藍營議長許崑源一點都笑不出來，坐在台下托腮發呆，就連戶外大合照也來個不 : : 見人影，全員到齊只缺他。 : : 綠營完全執政，不過還是有小狀況，只見康裕成抬頭先瞪一眼，接著搖頭苦笑，林宛蓉 : : 就像做錯事的小孩罰站不敢動，原來是正副議長蓋一起蓋下去成了無效票。 : : 康裕成不忍苛責還對林宛蓉來個愛的抱抱，要不要懲處要黨中央決定，選後高雄市議長 : : 、市長都是女性，在自治史上創紀錄，綠營奪下議長寶座，也讓陳菊未來推動市政暢行無 : : 阻。（整理：實習編輯王怡翔） : : 新聞來源:http://ppt.cc/c0am : 我想請問一下 : 為什麼這次高雄不會跑票? 請問有什麼招式 : 隔壁棚的現在大家幹聲連連 : 民主聖地台南人狠狠被打一巴掌 : 當初說好要亮票 但億元如果不亮票你也拿他沒轍 : 花媽倒底用了什麼神奇招數 : 有沒有專業人士可以分享一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1419637997.A.A28.html ※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 12/27/2014 08:00:09
推
12/27 08:26, , 1F
推 非常有道理 使人信服 早上第一推給你
12/27 08:26, 1F
推
12/27 08:35, , 2F
推!!!
12/27 08:35, 2F
推
12/27 08:41, , 3F
推
12/27 08:41, 3F
推
12/27 08:42, , 4F
推
12/27 08:42, 4F
推
12/27 08:50, , 5F
推
12/27 08:50, 5F
推
12/27 08:51, , 6F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
12/27 08:51, 6F
推
12/27 08:51, , 7F
推!!
12/27 08:51, 7F
推
12/27 08:53, , 8F
推
12/27 08:53, 8F
推
12/27 09:02, , 9F
除了推不知要還能說啥了XD
12/27 09:02, 9F
→
12/27 09:07, , 10F
賴較有魄力，也容易得罪人
12/27 09:07, 10F
推
12/27 09:12, , 11F
推cgi大大
12/27 09:12, 11F
噓
12/27 09:15, , 12F
只好繼續投藍 我姓李 名中立
12/27 09:15, 12F
推
12/27 09:18, , 13F
樓上又要討水桶了嗎?
12/27 09:18, 13F
推
12/27 09:23, , 14F
分析有解惑 給推
12/27 09:23, 14F
推
12/27 09:39, , 15F
我覺得今年還滿特別的，往年大概選完1周政治就離開
12/27 09:39, 15F
→
12/27 09:39, , 16F
一般人的視線了，可是今年一直到議長選舉都還是話題
12/27 09:39, 16F
推
12/27 09:44, , 17F
不給推～說不過去
12/27 09:44, 17F
推
12/27 09:46, , 18F
今年議員補助款被花媽取消了
12/27 09:46, 18F
推
12/27 09:48, , 19F
推賴清德 只要高雄可以投他的票 我一定投給他
12/27 09:48, 19F
推
12/27 09:49, , 20F
推
12/27 09:49, 20F
推
12/27 09:50, , 21F
陳菊喔，一些做法真的很糟。
12/27 09:50, 21F
推
12/27 09:59, , 22F
分析的非常專業！！！
12/27 09:59, 22F
推
12/27 10:05, , 23F
補助款和工程款差很多喔
12/27 10:05, 23F
→
12/27 10:08, , 24F
推柯p，可惜高雄沒有這樣的人可以投
12/27 10:08, 24F
推
12/27 10:09, , 25F
陳菊我覺得就像文中寫的，現實主義，做不到就退而求
12/27 10:09, 25F
→
12/27 10:10, , 26F
其次，又或者用其他方式來替補
12/27 10:10, 26F
推
12/27 10:12, , 27F
我曾經看過板上有人寫的，花媽算是很社會學主義的人
12/27 10:12, 27F
→
12/27 10:12, , 28F
和她所學或許有幾分關係吧，所以她會花比較長的時間
12/27 10:12, 28F
→
12/27 10:13, , 29F
磨合，然後她也不太愛比較強硬的執法態度。
12/27 10:13, 29F
→
12/27 10:14, , 30F
這次臺南市翻盤的關鍵，本來沒有想到，但後來的確記
12/27 10:14, 30F
→
12/27 10:15, , 31F
得在前幾年鬧得很大（工程款），因此也讓南市埋下變
12/27 10:15, 31F
→
12/27 10:16, , 32F
因，高雄市還維持算是一種「人和政通」。
12/27 10:16, 32F
※ cpr104:轉錄至看板 Gossiping 12/27 10:17
噓
12/27 10:44, , 33F
看到理性中立選民了 不知道理性中立選民對於
12/27 10:44, 33F
→
12/27 10:44, , 34F
砂石輪的岳父去買議會有啥感想?
12/27 10:44, 34F
推
12/27 10:47, , 35F
推
12/27 10:47, 35F
推
12/27 11:08, , 36F
洪平朗會不會也跟清潔隊員事件有些關係?!
12/27 11:08, 36F
推
12/27 11:20, , 37F
洪平朗落選跟罵清潔隊多少有關，選前住該區的同事
12/27 11:20, 37F
→
12/27 11:20, , 38F
X還在說那件事...
12/27 11:20, 38F
還有 29 則推文
→
12/27 13:15, , 68F
菊 阿輝這樣，鴨子滑水，步步來。
12/27 13:15, 68F
→
12/27 13:16, , 69F
裡外兼顧，人和 勢利 評論都會全拿。
12/27 13:16, 69F
→
12/27 13:25, , 70F
樓上是阿菊嗎?
12/27 13:25, 70F
→
12/27 13:26, , 71F
慢慢來損失的只有市民
12/27 13:26, 71F
推
12/27 13:41, , 72F
推分析
12/27 13:41, 72F
推
12/27 13:44, , 73F
市民沒損失阿 損失的是想被買票的垃圾議員吧XDD
12/27 13:44, 73F
推
12/27 13:47, , 74F
有沒有損失是看做了什麼 不是看誰贏了選舉 別忘了你
12/27 13:47, 74F
→
12/27 13:48, , 75F
們口中反的老K 2008年在無情城市拿了多少票啊 用立
12/27 13:48, 75F
→
12/27 13:48, , 76F
場而不是用實際作為來論事 就會產生這種矛盾
12/27 13:48, 76F
推
12/27 14:11, , 77F
不是不推奧援..而是奧援根本不想選阿..
12/27 14:11, 77F
→
12/27 14:11, , 78F
明知穩輸選也沒用阿..
12/27 14:11, 78F
→
12/27 14:12, , 79F
洪落選..清潔隊只是催化劑..泛綠提名太多人了..
12/27 14:12, 79F
→
12/27 14:13, , 80F
應選8個 7個參選..能上5席已經很好了..
12/27 14:13, 80F
推
12/27 14:21, , 81F
精闢
12/27 14:21, 81F
推
12/27 15:00, , 82F
賴清德作法也很好,這樣可以用檢調幹掉那些不聽話的
12/27 15:00, 82F
→
12/27 15:02, , 83F
我講得太過了,就是DPP可以趁此清除純地方派系上來的
12/27 15:02, 83F
→
12/27 15:02, , 84F
地方深根太久,就易爛
12/27 15:02, 84F
推
12/27 16:24, , 85F
只能推了...
12/27 16:24, 85F
推
12/27 16:53, , 86F
簡單來說就是政客
12/27 16:53, 86F
推
12/27 17:05, , 87F
推
12/27 17:05, 87F
推
12/27 17:08, , 88F
現實主義XD
12/27 17:08, 88F
→
12/27 17:19, , 89F
步步來市民沒損失 你硬上四年後落選 市民一樣要吃
12/27 17:19, 89F
推
12/27 17:22, , 90F
精闢!!
12/27 17:22, 90F
推
12/27 17:23, , 91F
12/27 17:23, 91F
推
12/27 17:36, , 92F
賴硬上要能收拾。能罷免幾席的話...
12/27 17:36, 92F
→
12/27 17:36, , 93F
賴在台南才能進可攻...
12/27 17:36, 93F
→
12/27 17:36, , 94F
否則也只能止於台南了
12/27 17:36, 94F
推
12/27 19:08, , 95F
以結果論來講 陳菊反而是成功了
12/27 19:08, 95F
推
12/27 19:09, , 96F
推
12/27 19:09, 96F
推
12/27 19:52, , 97F
解釋得有理且清晰，給推
12/27 19:52, 97F
推
12/27 22:15, , 98F
推，分析得很好！！！
12/27 22:15, 98F
推
12/27 22:37, , 99F
有條理推～
12/27 22:37, 99F
推
12/27 23:41, , 100F
推!!
12/27 23:41, 100F
推
12/28 04:08, , 101F
認同派系問題要解決 不過很難啦 轉型成政治世家仍然
12/28 04:08, 101F
→
12/28 04:09, , 102F
是派系啊 而不管派系還是政治世家 也是看做為 余登
12/28 04:09, 102F
→
12/28 04:11, , 103F
發之後是派系吧? 許世賢之後是派系吧? 而看做為 我
12/28 04:11, 103F
→
12/28 04:13, , 104F
的檢驗方式是資源如何分配 吃相難看就該淘汰掉 全民
12/28 04:13, 104F
→
12/28 04:13, , 105F
資源只由少數人以裙帶關係來分配 這怎麼行呢?
12/28 04:13, 105F
噓
12/28 07:15, , 106F
翻譯：她深諳利益分贓之道，比不上賴神即可
12/28 07:15, 106F
推
12/28 08:16, , 107F
洪平朗敗選是自己太白目吧?哪來軟杯葛
12/28 08:16, 107F
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1KdVJjee (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cgi0911 的文章
文章代碼(AID): #1KdVJjee (Kaohsiung)