[閒聊] 請教有關高雄市流浪動物之作為~已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (baby)時間11年前 (2014/12/29 08:57), 11年前編輯推噓6(6025)
留言31則, 11人參與, 最新討論串1/1
最近流浪動物安樂死的議題發酵,聯合新聞網就有報導各縣市的安樂死比例 如網頁 http://www.udn.com/2014/12/25/NEWS/NATIONAL/NAT4/9150338.shtml 可以看到高雄市的安樂死比例全國最低 本以為這是值得慶幸的事情,然而沒想到事情沒有這麼簡單 因為貓狗不會憑空消失,高雄市如果不採取安樂死 捕捉到的貓狗都去哪了,即使認養率高,仍有多數沒有能夠被認養 這樣就讓人注意到,新聞提到的所內死亡率25.2(形同4隻有1隻死在安置所) --------------------------------------- 避免安樂死當初的目的是為了避免流浪動物痛苦是吧? 然而如今不安樂死的結果 造成更多動物在所內互相攻擊或疾病痛苦而死 這樣不就根本與動物保護的目的背道而馳? ------------------------------------------- 這樣根本就是偽善,根本就是嘩眾取寵 營造本城市最愛護動物了,幾乎不執行安樂死 結果動物們都在所裡受傷、生病痛苦而死 是否有知情的版友知道真實的情況是如何呢? 不然高雄市對於流浪動物的無所作為、只做表面功夫 真該遭受強烈譴責 -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 沒高雄點就直接刪除囉。 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.206.116 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1419814660.A.09D.html

12/29 09:01, , 1F
該譴責的是棄養流浪動物的人再者你安樂死的標準也
12/29 09:01, 1F

12/29 09:01, , 2F
太低
12/29 09:01, 2F
棄養流浪動物的人市府真該管一下,比如說強制購買寵物的時候要登記並 直入晶片,另外我沒說安樂死恰當,但是如果一方面對外顯示不執行安樂死 另一方面卻讓貓狗因傷、病都死在收容所裡面,這樣做表面功夫你覺得適當嗎? → slash1104 : 請問您要關注這個議題之前,是否去過壽山上(或其他 12/29 09:12

12/29 09:12, , 3F
地點)的收容所看過呢?
12/29 09:12, 3F
抱歉,因為不瞭解所以先PO文詢問一下有沒有知道的網友

12/29 09:24, , 4F
《有效文章》1 篇
12/29 09:24, 4F
親愛的糾察隊先生,請問我的發文次數跟我關心高雄市動物保護議題的關連性?

12/29 12:25, , 5F
很多流浪動物被收容時狀況就不是很好,更不用說幼仔
12/29 12:25, 5F

12/29 12:25, , 6F
了,加上收容所的環境導致動物緊迫,自然死亡的機率
12/29 12:25, 6F

12/29 12:25, , 7F
不可能多低
12/29 12:25, 7F
這樣因傷病痛苦而死的比例如果很多,安樂死會不會比較安詳?純屬請教 ※ 編輯: lightlybaby (220.134.206.116), 12/29/2014 13:45:37

12/29 16:38, , 8F
其實不只是高雄 很多城市的收容所也都這樣 其實台灣
12/29 16:38, 8F

12/29 16:38, , 9F
認養率算高了 但是捕捉回來的在所內難免會有疾病 我
12/29 16:38, 9F

12/29 16:39, , 10F
覺得比起打著低安樂死率的招牌 不如想辦法降低病死
12/29 16:39, 10F

12/29 16:39, , 11F
率比較實在 但是大部分的人還是都只關心安樂死率~_~
12/29 16:39, 11F

12/29 17:54, , 12F
有興趣可以去收容所看看~ 壽山動物園旁邊那路進去,
12/29 17:54, 12F

12/29 17:55, , 13F
可以看看實際情況;聽說燕巢那邊也有(沒去過)
12/29 17:55, 13F

12/29 17:56, , 14F
上次去剛好遇到一對夫婦帶他們領走的狗回去例行檢查
12/29 17:56, 14F

12/29 17:56, , 15F
那裡也有一些文宣品可以看,應該可以得到一些答案吧
12/29 17:56, 15F

12/29 18:45, , 16F
所以沒有去過收容所的您,可以看到動物在所內互相
12/29 18:45, 16F

12/29 18:45, , 17F
攻擊?
12/29 18:45, 17F

12/29 18:48, , 18F
所以只要生病、受傷,不用考慮要不要給予治療,直
12/29 18:48, 18F

12/29 18:48, , 19F
接安樂死比較快?
12/29 18:48, 19F
抱歉,我重頭到委都沒有提到鼓勵安樂死, 我是質疑說高雄市政府若只追求表面上的低安樂死 比例, 卻不顧動物真實的情形,如同前面有版友提到的這樣, 多數人只在乎安樂死的比例, 造成政府只做出表面漂亮的數字 而狗兒受到的對待卻沒有改善甚至更糟! ※ 編輯: lightlybaby (223.143.189.161), 12/29/2014 19:21:58

12/29 19:37, , 20F
進去有病沒病都關在一起,很容易加速死亡,就算有
12/29 19:37, 20F

12/29 19:37, , 21F
分,也很草率。沒安樂死,也加速病死。另外就算有
12/29 19:37, 21F

12/29 19:37, , 22F
打晶片,也沒確實掃描或根本沒掃,好險主人有親自
12/29 19:37, 22F

12/29 19:37, , 23F
去現場找到。大量推行tnr, 沒幾年光景,浪貓狗數量
12/29 19:37, 23F

12/29 19:37, , 24F
就會大幅下降,可惜只看近利沒遠見。麻煩學一下台
12/29 19:37, 24F

12/29 19:37, , 25F
12/29 19:37, 25F

12/29 20:17, , 26F
親自前往收容所跟該處的志工談談會比自己猜測或在
12/29 20:17, 26F

12/29 20:17, , 27F
網路上問來的真實吧
12/29 20:17, 27F

12/29 21:21, , 28F
12夜你看過嗎 建議你也去現場看看
12/29 21:21, 28F

12/29 22:25, , 29F
與其看12夜 還不如讓大眾了解動物繁殖場裡面在幹嘛
12/29 22:25, 29F

12/29 22:25, , 30F
慘不忍睹
12/29 22:25, 30F

12/29 23:39, , 31F
希望花媽可以效仿柯p做好動物制度
12/29 23:39, 31F
文章代碼(AID): #1KeAS42T (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1KeAS42T (Kaohsiung)