PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 〈南部〉搶夜市生意？ 高市17「商展」遭已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (洗洗睡)時間11年前 (2015/05/14 05:54), 編輯推噓23(23推 0噓 30→)
留言53則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《policia (policia)》之銘言： : ※ 引述《lanslot0920 (大叔一枚 ~"~)》之銘言： : : 作者: lanslot0920 (大叔一枚 ~"~) 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] 〈南部〉搶夜市生意？ 高市17「商展」遭 : : 時間: Wed May 13 13:13:35 2015 : : 1.媒體來源: : : 自由時報 : : 2.完整新聞標題: : : 〈南部〉搶夜市生意？ 高市17「商展」遭檢舉 : : 3.完整新聞內文: : : 〔記者王榮祥／高雄報導〕前鎮等四個區共十七處「商展」遭檢舉違規，引發議論， : : 地方盛傳背後是南高雄某夜市股東搞鬼，意圖迫使商展退場，讓生意變差的夜市凝聚 : : 更多商機；但高市警局、經濟發展局均無法證實傳聞。 : : 4區被檢舉違規 警先勸導 : : 高市警表示確實收到檢舉，一切依法處置，但考量實際情況與交通衝擊等因素， : : 原則上會先勸導。經發局則提醒攤商，高市攤販臨時集中場管理自治條例規定， : : 今年十一月十二日前需登記，才有機會進行合法程序，請業者把握時間。 : : 「商展」屬台語說法，就是道路兩側臨時攤販的俗稱，也有民眾直接稱呼夜市， : : 但與集中、固定時段的夜市不太一樣，商展通常每週一晚至兩晚，在某些人潮多 : : 的路段擺攤，規模不會太大。 : : 高市議員陳慧文昨在總質詢時指出，五月初警方接獲檢舉，指稱前鎮、小港、苓雅、 : : 鳳山等四區共十七處商展違規（違反道路交通管理處罰條例），要求警方依法處置。 : : 陳慧文認為這些商展存在許久且部分屬弱勢，市府應多些包容。 : : 地方則盛傳，檢舉動機疑因南高雄某夜市生意衰退，夜市股東遂找人向警方檢舉， : : 把員警當「工具」以迫使商展退場，進而讓攤商、民眾都導入夜市；且高雄的商展 : : 不少，為何僅針對前鎮等四區？背後一定有人搞鬼。 : : 經發局將尋求合法機制 : : 熟悉夜市的地方人士直言這種手法太拙劣，市府相關單位不應變成商業利益打手； : : 陳慧文則呼籲經發局，應設法輔導攤商或商展合法化。 : : 經發局長曾文生說明，臨時攤販集中場管理自治條例規範內容，主要是針對集中區域 : : 的既有攤商設定，部分不定期、移動式的商展並沒列入；但經發局願與相關單位研議， : : 替商展尋求合法機制。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/879697 : : 5.備註: : : 附上流出來的三份公文電子檔 : : http://i.imgur.com/YepD1NP.jpg
: : http://i.imgur.com/ClWyCJ4.jpg
: : http://i.imgur.com/0iWsXpf.jpg
: 好奇怪，一般民眾去檢舉高雄經典特色，三角窗咖啡店等等行業， : 怎麼都沒有看到高雄市警局發公文通令各轄區執行開單取締呢？？ : 最近常在版上出沒的警察網軍，要不要跟大家說說看呢？？ : 因為一般民眾沒權沒勢，所以高雄市警局的鴿子就大小眼處理嗎？？ : 用違規時間來看，商展最多當夜4-5小時， : 而高雄經典特色三角窗違規，卻是常態性，一天都是10小時起跳。 : 權衡對照，怎麼是先處理，還是認真的發公文處理商展呢？？ : 在版上常出沒警察網軍，要不要貼一下貴局有無相關公文啊？？ : 不要說，網路鄉民都誤會你們辛苦的警察。 : 都有給高雄市警局警察網軍說明的機會，我也都同時發站內信給貴網軍唷。 就某夜市只剩遊覽車會去 又有議員撐腰 又要炒地皮 沒人就把腦筋動到路邊攤 要合法擺請來我這租 要逛百姓來我這逛 這區域我通吃通殺的做法 台灣的夜市根本爛透了 泰國曼谷的夜市才大還有特色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.232.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431554069.A.369.html
推
05/14 06:55, , 1F
違規就是違規 不要轉移焦點
05/14 06:55, 1F
推
05/14 07:12, , 2F
違規? 違哪條規樓上說的出來? 說不出來就少嘴砲
05/14 07:12, 2F
推
05/14 07:58, , 3F
公文上不是有寫？
05/14 07:58, 3F
推
05/14 08:15, , 4F
也可以修法,就變合法了阿= =,應該要輔導,不是強制遷
05/14 08:15, 4F
→
05/14 08:16, , 5F
這種做法,並不會讓某些夜市起死回生,只會讓人更討厭
05/14 08:16, 5F
推
05/14 08:46, , 6F
然後商場又一堆違停，民眾又出來怒吼
05/14 08:46, 6F
推
05/14 08:53, , 7F
夜市這種東西本來就是霸占公有道路又不繳稅
05/14 08:53, 7F
→
05/14 08:55, , 8F
政府姑息日久拖到就地合法的畸形東西
05/14 08:55, 8F
推
05/14 09:08, , 9F
這種取締也太矯枉過正 分明是圖利特定人士
05/14 09:08, 9F
推
05/14 09:36, , 10F
如果某夜市生意好不起來的話就
05/14 09:36, 10F
推
05/14 10:00, , 11F
不取遞路邊紅線擺攤才是圖利那些人
05/14 10:00, 11F
推
05/14 11:12, , 12F
同意樓上 馬路邊的非法經營不取締才奇怪
05/14 11:12, 12F
→
05/14 11:16, , 13F
那如此說來是否應全市比照辦理，而不是某些地區而已
05/14 11:16, 13F
推
05/14 11:47, , 14F
當然應該要全市取締 不過違規就是違規 看到就該取締
05/14 11:47, 14F
推
05/14 13:18, , 15F
有沒有買過"違規"攤販賣的東西呢？我想也是違規的共
05/14 13:18, 15F
→
05/14 13:18, , 16F
犯囉？
05/14 13:18, 16F
推
05/14 13:21, , 17F
在一開始出現違規攤販的時候 政府就該立法+取締+輔
05/14 13:21, 17F
→
05/14 13:21, , 18F
導 等到想趕趕不走才來就地合法 這樣很多人會該
05/14 13:21, 18F
推
05/14 13:24, , 19F
還有 要是有好的就業機會 或是房價租金合理 我想會
05/14 13:24, 19F
→
05/14 13:24, , 20F
出來風吹日曬雨淋擺攤的人應該會減少
05/14 13:24, 20F
推
05/14 13:29, , 21F
違規固然該取締 但是如果沒有配套措施就毅然全面取
05/14 13:29, 21F
→
05/14 13:29, , 22F
締 會有很多人突然失業 有些出來擺攤的人學歷智識
05/14 13:29, 22F
→
05/14 13:29, , 23F
不是很高 這會產生社會問題 所以政府必須小心處理
05/14 13:29, 23F
→
05/14 13:29, , 24F
我的看法啦
05/14 13:29, 24F
推
05/14 13:35, , 25F
不過政府向來就是沒有遠見 規劃 配套 嚴格執法+_道
05/14 13:35, 25F
→
05/14 13:35, , 26F
介入 唉..
05/14 13:35, 26F
推
05/14 13:40, , 27F
而且只取締那鄰近的四區 其他區的商展完全無事
05/14 13:40, 27F
→
05/14 13:40, , 28F
這樣的做法太明顯了 如果真的違規 為什布全高雄市
05/14 13:40, 28F
推
05/14 13:41, , 29F
還有 我覺得拿違規停車和違規擺攤來比較不太公平 因
05/14 13:41, 29F
→
05/14 13:41, , 30F
為違停是影響交通一時+罰金 攤販是影響交通長期+一
05/14 13:41, 30F
→
05/14 13:41, , 31F
家人生計
05/14 13:41, 31F
→
05/14 13:41, , 32F
都取締? 另外很多菜市場也屬於商展的一部分有取締嗎
05/14 13:41, 32F
推
05/14 14:08, , 33F
這就是高雄進步不了的原因 老是有人替違規護航 只因
05/14 14:08, 33F
→
05/14 14:08, , 34F
方便
05/14 14:08, 34F
→
05/14 14:58, , 35F
進步？放屁 泰國曼谷路邊夜市也是有，曼谷有很落後
05/14 14:58, 35F
→
05/14 14:58, , 36F
？
05/14 14:58, 36F
推
05/14 15:04, , 37F
跟泰國比做什麼? 高雄跟台北比不就好了?
05/14 15:04, 37F
→
05/14 15:16, , 38F
開玩笑，高雄可是超級城市耶 國家地理頻道認證的呢
05/14 15:16, 38F
推
05/14 16:26, , 39F
商展這種東西應該要是節和便利 當地性
05/14 16:26, 39F
→
05/14 16:26, , 40F
而不是商業取向阿...
05/14 16:26, 40F
→
05/14 16:51, , 41F
我覺得問題在於針對性太明顯
05/14 16:51, 41F
→
05/14 17:11, , 42F
這樣還不夠寬鬆嗎，有檢舉的才取締也蠻寬容的啊
05/14 17:11, 42F
→
05/14 19:04, , 43F
檢舉什麼，圖利特定人士還看不懂？跟台北比？那台北
05/14 19:04, 43F
→
05/14 19:04, , 44F
一堆路邊夜市要不要收了？少一直鬼扯
05/14 19:04, 44F
推
05/14 19:17, , 45F
台北路邊夜市也一個一個收掉了
05/14 19:17, 45F
→
05/15 05:46, , 46F
我喜歡傳統夜市就是喜歡那種感覺，金凱一點都不像夜
05/15 05:46, 46F
→
05/15 05:46, , 47F
市
05/15 05:46, 47F
→
05/15 05:47, , 48F
像人工商場，東西又貴又不好吃又沒特色
05/15 05:47, 48F
→
05/15 05:48, , 49F
我為什麼要去那裡，不如去百貨公司地下街還有冷氣可
05/15 05:48, 49F
→
05/15 05:48, , 50F
以吹
05/15 05:48, 50F
推
05/16 13:24, , 51F
特定某區太卑劣了。瑞北夜市是我最後的兒時回憶（英
05/16 13:24, 51F
→
05/16 13:24, , 52F
明路 光華國小以前都有夜市的！）可以講明是哪個議
05/16 13:24, 52F
→
05/16 13:24, , 53F
員嗎？太過份
05/16 13:24, 53F
‣ 更多 mrj7328 的文章
文章代碼(AID): #1LKyWLDf (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mrj7328 的文章
文章代碼(AID): #1LKyWLDf (Kaohsiung)