PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 關於拖吊以及違規停車的見解已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (洨狗望)時間11年前 (2015/05/20 14:02), 11年前編輯推噓14(14推 0噓 48→)
留言62則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jk455723 (阿默)》之銘言： : 大家好 : 最近大家一直在討論關於違規停車的問題 : 或者是一直以來的拖吊問題 : 小弟我有些見解想和大家分享看看 : 我目前就讀三民區建工路上某間大學 : 前幾個月總是密集的拖吊車子 : 我也曾經嚴重懷疑學校是不是也與高雄市政府合作拖吊之類的的(個人猜測 : (因為本來曾經看過拖吊車的司機拖吊完之後與警衛有說有笑還握手之類的 : 大家也知道在市區的大學教學大樓就不太夠了校內停車位又怎麼會夠 : 所以我們學校的學生一直都很依賴校外有停車格的位子 : 但我校又在三民區算是很熱鬧的地區 : 所以停車位總是不足 : 所以在前幾個月我們學校的圍牆上就貼一條高雄市政府的紅色布條 : 大概是說 減少停車格 多搭乘大眾運輸工具等等的 : 接下來才是我要討論的問題 : 高雄市政府 : 居然用減少停車格然後違規停車加強取締來刺激民眾多搭乘大眾運輸工具 : 這不是很誇張嗎 : 高雄市民眾這麼愛騎機車(誤 : 你上叫人家改然後加強取締 : 哪有人這樣宣導的 : 真的令人很不高興也很不解. 簡單跟你說這個政策叫"機車退出人行道" http://www.tbkc.gov.tw/vehicles_exit.aspx 保障行人路權，提供優質步行空間： 為鼓勵市民節能減碳，交通局推動多項鼓勵大眾運輸措施，市府亦持續建置公共自行車、 輕軌 捷運等公共運具，再加上機車退出騎樓、人行道專案的實施，使市民步行暢通，轉而 更願意搭 乘大眾運輸，減少機車過度使用。為鼓勵年輕學生族群少騎機車、多走路搭乘大 眾運輸，並身 體力行瞭解尊重行人路權的重要性，高雄市各大專院校周邊將持續實施機車 退出人行道。 本市實施大專院校機車退出人行道 請問把"人"行道還給行人是個很過分的政策嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.245.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1432101744.A.CC4.html
推
05/20 14:03, , 1F
希望不是只要求大專院校 之前在人行道走被機車按
05/20 14:03, 1F
→
05/20 14:04, , 2F
喇叭 直接轉回去說 叭XX 這人行道捏
05/20 14:04, 2F
→
05/20 14:04, , 3F
可以點進連結 不只有大專院校而已
05/20 14:04, 3F
推
05/20 14:04, , 4F
喔 那為什麼要拿大專校院開刀
05/20 14:04, 4F
→
05/20 14:05, , 5F
為什麼不是找鬧區呢 單純覺得學生的錢比較多就是了
05/20 14:05, 5F
→
05/20 14:05, , 6F
兩夫妻一直看也不知道該怎麼辦=_=
05/20 14:05, 6F
→
05/20 14:05, , 7F
你有沒有點進連結 只有大專院校？
05/20 14:05, 7F
→
05/20 14:06, , 8F
大家去大學會只想走人行道，然後不走進校園的嗎
05/20 14:06, 8F
你這種說法跟商家說"為什麼要我先開始" 去醫院的人說"為什麼要先拿生病的人開刀 你的論點跟他們有什麼兩樣 憑什麼學生比較了不起可以叫別人先犧牲？ ※ 編輯: kasamewon (1.167.245.108), 05/20/2015 14:07:25
→
05/20 14:06, , 9F
是沒看到有鬧區嗎 違停到邏輯壞了？
05/20 14:06, 9F
→
05/20 14:07, , 10F
所以經過的行人一定要走進大學？不然就該死？
05/20 14:07, 10F
推
05/20 14:08, , 11F
連結內 鬧區也有喔 只是把 學校 醫療 另外區分
05/20 14:08, 11F
→
05/20 14:08, , 12F
希望能持之以恆執行
05/20 14:08, 12F
→
05/20 14:09, , 13F
原po你原諒他 他在上篇被噓到頭暈所以不知道要說什
05/20 14:09, 13F
→
05/20 14:09, , 14F
麼
05/20 14:09, 14F
→
05/20 14:09, , 15F
我覺得目前成效還是很差 機車人行道奔馳還是嚴重
05/20 14:09, 15F
→
05/20 14:10, , 16F
單純只是希望有效可以改善問題但目前成效確實不顯著
05/20 14:10, 16F
→
05/20 14:11, , 17F
既然這樣是不是應該先從鬧區這塊先執行再慢慢到大學
05/20 14:11, 17F
推
05/20 14:12, , 18F
原po不用跟樓上計較，他已經開始在無言亂語了
05/20 14:12, 18F
推
05/20 14:13, , 19F
不是同步進行中嗎？多多逛高雄版!!
05/20 14:13, 19F
→
05/20 14:13, , 20F
你會發現到處都在拖吊....
05/20 14:13, 20F
推
05/20 14:15, , 21F
拖吊。拖吊。
05/20 14:15, 21F
推
05/20 14:16, , 22F
教授不要當我 我剛剛被拖吊了 教授：難道我要先當別
05/20 14:16, 22F
→
05/20 14:16, , 23F
人再慢慢當到你嗎？
05/20 14:16, 23F
推
05/20 14:21, , 24F
他心態就是..別人嬰仔死不完.. 等他畢業了 他就會
05/20 14:21, 24F
→
05/20 14:21, , 25F
說應該先拖大學的了
05/20 14:21, 25F
推
05/20 14:23, , 26F
不要拉低大學生素質好嗎 這樣人家罵大學生草莓我不
05/20 14:23, 26F
→
05/20 14:23, , 27F
知道怎麼幫他們說話
05/20 14:23, 27F
→
05/20 14:32, , 28F
寬大的人行道上,釋放一些位置停放機車,又如何?
05/20 14:32, 28F
→
05/20 14:32, , 29F
行人會因為人行道上有機車所以怎樣?
05/20 14:32, 29F
→
05/20 14:33, , 30F
我怎麼覺得很多地方的人行道寬大到莫名其妙
05/20 14:33, 30F
→
05/20 14:33, , 31F
說難聽點就是空間浪費
05/20 14:33, 31F
→
05/20 14:34, , 32F
一上網大家都進入聖人模式
05/20 14:34, 32F
推
05/20 14:35, , 33F
“人行“道 懂？ 你怎麼停人行道？牽上去就給你停
05/20 14:35, 33F
→
05/20 14:35, , 34F
啊 就是在上面騎車危害到行人安全 照你的邏輯 我也
05/20 14:35, 34F
→
05/20 14:35, , 35F
可以走在慢車道嗎，聖人？
05/20 14:35, 35F
→
05/20 14:36, , 36F
其實，我很愛寬大的人行道，比如博愛路，走在上面很
05/20 14:36, 36F
→
05/20 14:36, , 37F
上人行道有下來牽還是直接在上面飆？輪椅嬰兒車呢
05/20 14:36, 37F
→
05/20 14:36, , 38F
那個只是稱呼罷了 看規定怎麼定而已 現在人行道
05/20 14:36, 38F
→
05/20 14:36, , 39F
爽。
05/20 14:36, 39F
→
05/20 14:37, , 40F
不是還可以當單車道嗎? 不是人行道?
05/20 14:37, 40F
→
05/20 14:37, , 41F
這論述跟汽車族違規停在慢車道的說法好像 XD
05/20 14:37, 41F
→
05/20 14:38, , 42F
若像中山路上(三多四維)兩側的人行道 有何不可?
05/20 14:38, 42F
推
05/20 14:38, , 43F
您大學生？ 我的觀察啦
05/20 14:38, 43F
→
05/20 14:38, , 44F
對啊 慢車道又不是一直有人騎車 停一下有什麼關係
05/20 14:38, 44F
→
05/20 14:39, , 45F
中山路的人行道也有停車格 但前提是夠寬闊 不影響人
05/20 14:39, 45F
→
05/20 14:39, , 46F
慢車道旁本來就有部分區域會規劃停車格阿
05/20 14:39, 46F
→
05/20 14:40, , 47F
空間使用本來就是因地制宜 效率利用
05/20 14:40, 47F
→
05/20 14:41, , 48F
法律要遵守 但制定的合理性不能批判嗎?
05/20 14:41, 48F
所以人行道可沒有"全刪"除 停車格 現在是還點給人走都不行嗎? ※ 編輯: kasamewon (223.139.228.88), 05/20/2015 14:41:53
→
05/20 14:43, , 49F
所以店家門口騎樓 開放停車以增加效率利用? XDD
05/20 14:43, 49F
推
05/20 15:20, , 50F
我騎機車,但贊成機車退出人行道,所謂的浪費空間?是
05/20 15:20, 50F
→
05/20 15:21, , 51F
因為依自己走動的空間來判別空間足夠與否嗎? 我曾看
05/20 15:21, 51F
→
05/20 15:21, , 52F
過輪椅族因為人行道停滿機車,只好危險去馬路與機車
05/20 15:21, 52F
→
05/20 15:22, , 53F
爭道,也有為了要停機車上人行道,而對人行道的行人按
05/20 15:22, 53F
→
05/20 15:23, , 54F
喇叭~ 雖然自己可能要為了停機車多走一段路,但是把
05/20 15:23, 54F
→
05/20 15:23, , 55F
空間留給不方便的人,我覺得還是比較友善 ^^
05/20 15:23, 55F
→
05/20 15:24, , 56F
現在經過高醫附近，覺得這樣的政策有對輪椅族友善!
05/20 15:24, 56F
→
05/20 15:25, , 57F
換個角度想,A地點很難停汽車,去那裏就會考慮騎機車
05/20 15:25, 57F
→
05/20 15:26, , 58F
但是如果連機車都很難停,就會考慮搭車或是停遠+走路
05/20 15:26, 58F
→
05/20 15:33, , 59F
也不是全高雄都有"機車退出人行道"~特殊區域多配合
05/20 15:33, 59F
推
05/20 17:21, , 60F
推 對輪椅、行人友善
05/20 17:21, 60F
推
05/20 17:50, , 61F
支持機車退出人行道，不只輪椅族，光看很多家長被迫
05/20 17:50, 61F
→
05/20 17:50, , 62F
推嬰兒車走在車道上就覺得好恐怖
05/20 17:50, 62F
‣ 更多 kasamewon 的文章
文章代碼(AID): #1LN2Dmp4 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kasamewon 的文章
文章代碼(AID): #1LN2Dmp4 (Kaohsiung)