PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊]五都最低 高雄生育補助已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (WinNokia)時間10年前 (2015/08/21 16:11), 編輯推噓-16(7推 23噓 78→)
留言108則, 19人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
很難從本文知道生育補助著重在哪個效益，是單純的福利支出還是刺激生育率，是有著不 同意義 於是分別思考兩個面向是必要的 若是福利支出面，很明顯的高市的首胎與二胎的補貼遠遠不足其他四都，高市府給出的生 育補助福利是五都中最低，高市府對自己的市民吝嗇。 若是刺激生育率，有相當經濟能力的家庭本身就不會將經濟列為是否生小孩的考量，會影 響考量的族群為經濟較為弱勢的家庭，第一胎無感的補助根本無法紓解他們的壓力。刺激 生育率的政策沒達到效果，高市府施政無能。 另外看起來單純的生育補助問題，其實存在著汰弱心態，就如上述會把生育補助看成重要 考良的家庭，本身經濟就不寬裕，卻沒人可以幫助他們。 沒人要求市府給弱勢更多補助，而只要相同於別都ㄧ樣多的補助，高市府在選舉高雄人民 義氣相挺讓你們票得百萬，但高市府挺高雄人嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.173.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1440144708.A.DAF.html
→
08/21 16:12, , 1F
看你最後一段就知道沒有跟你討論的必要性啦
08/21 16:12, 1F
→
08/21 16:16, , 2F
很正常呀！顏色不對因人廢言，我才懶得鳥你
08/21 16:16, 2F
→
08/21 16:17, , 3F
zzz 不就是前面幾篇的東西再講一次而已嗎
08/21 16:17, 3F
→
08/21 16:17, , 4F
Nokia意外嗎
08/21 16:17, 4F
噓
08/21 16:28, , 5F
噓你倒數第二段
08/21 16:28, 5F
噓
08/21 16:34, , 6F
生個孩子有差那幾千元嗎 弱勢的就可以養的比較好嗎
08/21 16:34, 6F
→
08/21 16:35, , 7F
打個幾針自費預防針或多買四罐奶就用完了 有差嗎？
08/21 16:35, 7F
→
08/21 16:37, , 8F
六千塊弄用的額度，就像樓上說的ㄧ樣
08/21 16:37, 8F
→
08/21 16:37, , 9F
So,挺六千嗎？
08/21 16:37, 9F
→
08/21 16:39, , 10F
個人對價差4000的補助是無感啦..中央每月補助能拉長
08/21 16:39, 10F
→
08/21 16:40, , 11F
那才真的有感
08/21 16:40, 11F
→
08/21 16:41, , 12F
哪裡價差4千而已，不是很多都2萬？
08/21 16:41, 12F
→
08/21 16:41, , 13F
靠，原來是台中呀！！
08/21 16:41, 13F
→
08/21 16:41, , 14F
真後悔投鬍子強
08/21 16:41, 14F
→
08/21 16:42, , 15F
2萬只有台北市...
08/21 16:42, 15F
→
08/21 16:43, , 16F
你有辦法設籍多領那當然很好
08/21 16:43, 16F
→
08/21 16:43, , 17F
新北有2萬嗎？
08/21 16:43, 17F
推
08/21 16:43, , 18F
跟金門
08/21 16:43, 18F
→
08/21 16:44, , 19F
只有台北2萬是怎麼回事？
08/21 16:44, 19F
推
08/21 16:47, , 20F
桃園市一胎三萬 你要不要去設籍一下
08/21 16:47, 20F
→
08/21 16:48, , 21F
那麼愛離開高雄，自己上，管我屁事
08/21 16:48, 21F
→
08/21 16:49, , 22F
那你幹嘛po這篇廢文
08/21 16:49, 22F
→
08/21 16:49, , 23F
高市府不等於高雄，謝謝指教
08/21 16:49, 23F
→
08/21 16:51, , 24F
低收入戶每個月的育兒補助都比一般家庭多2500~3000
08/21 16:51, 24F
→
08/21 16:52, , 25F
高市府低收門檻在六都裡面相對高，這件事有follow
08/21 16:52, 25F
→
08/21 16:52, , 26F
到嗎
08/21 16:52, 26F
→
08/21 16:52, , 27F
故意糾結在生育補助這個點 意圖明顯得懶得點破
08/21 16:52, 27F
→
08/21 16:53, , 28F
回文主題是生育補助，不是嗎
08/21 16:53, 28F
→
08/21 16:53, , 29F
高雄的薪資水平跟物價水平要不要一起納入考量?
08/21 16:53, 29F
噓
08/21 16:54, , 30F
別人發兩萬 你也要發哦 不然就是吝嗇
08/21 16:54, 30F
噓
08/21 16:55, , 31F
給多少錢就只是不無小補而已，而且只比弱勢的部分
08/21 16:55, 31F
→
08/21 16:55, , 32F
當然怎麼比都輸啊，也說第三胎起4w6，你敢生市府也
08/21 16:55, 32F
→
08/21 16:55, , 33F
敢給你啊，修行靠個人有必要什麼都要靠政府嗎？
08/21 16:55, 33F
→
08/21 16:55, , 34F
稅是繳給我嗎？我發的邏輯在？
08/21 16:55, 34F
→
08/21 16:56, , 35F
弱勢第一胎都困難了，還第三胎。怎麼不想想三胎錢
08/21 16:56, 35F
→
08/21 16:56, , 36F
平均，對弱勢幫助更大
08/21 16:56, 36F
噓
08/21 16:59, , 37F
弱勢就不太會生小孩了，不管給多少錢、在哪裡都一
08/21 16:59, 37F
→
08/21 16:59, , 38F
樣，政府也有給額外的補助，需要focus在特定族群上
08/21 16:59, 38F
→
08/21 16:59, , 39F
嗎
08/21 16:59, 39F
還有 29 則推文
→
08/21 17:50, , 69F
以前的人生小孩會給你補助嗎有就很好了
08/21 17:50, 69F
噓
08/21 18:56, , 70F
這只是中央補助款而已，有人會因為柯文哲的選舉補助
08/21 18:56, 70F
→
08/21 18:57, , 71F
款領得比連勝文多，而判斷柯文哲比連勝文還有錢嗎?
08/21 18:57, 71F
→
08/21 18:57, , 72F
08/21 18:57, 72F
→
08/21 18:59, , 73F
這是整年歲收，只看單項來判斷，邏輯是怎樣?
08/21 18:59, 73F
→
08/21 19:01, , 74F
歲入叫得到的預算？
08/21 19:01, 74F
→
08/21 19:03, , 75F
真有人以為稅金直接繳給市府，不用經中央分配
08/21 19:03, 75F
噓
08/21 19:10, , 76F
真有人以為市政府只單靠中央補助幾百億就可以把所
08/21 19:10, 76F
→
08/21 19:10, , 77F
有補助都弄好
08/21 19:10, 77F
推
08/21 19:13, , 78F
有必要什麼都要跟別人比嗎
08/21 19:13, 78F
噓
08/21 19:31, , 79F
是以為繳多少稅地方就能用多少嗎
08/21 19:31, 79F
→
08/21 19:31, , 80F
活在台灣還不知道資源都在台北喔
08/21 19:31, 80F
噓
08/21 19:55, , 81F
bj4
08/21 19:55, 81F
噓
08/21 21:40, , 82F
又說不要甚麼都學台北 又在靠北說我只是要補助金跟
08/21 21:40, 82F
→
08/21 21:40, , 83F
其他五都一樣多 你搞得我好亂啊?
08/21 21:40, 83F
噓
08/21 21:42, , 84F
http://goo.gl/SPJWRq 有人不會查原始資料齁?
08/21 21:42, 84F
→
08/21 21:43, , 85F
錢就真的比其他縣市少 也不是全面性的育兒政策都差
08/21 21:43, 85F
→
08/21 21:44, , 86F
考試考五項 其中一項最差 就變成 不管啦 你就是全班
08/21 21:44, 86F
→
08/21 21:44, , 87F
倒數啦
08/21 21:44, 87F
→
08/21 21:45, , 88F
真的跟沒用的人多說無益 ..
08/21 21:45, 88F
噓
08/21 22:33, , 89F
整個討論串只有你被噓爆，好可憐，但我還是給噓
08/21 22:33, 89F
噓
08/21 23:50, , 90F
挺啥！該怎麼做就怎麼做，關挺屁事
08/21 23:50, 90F
→
08/22 00:56, , 91F
加油吧 高雄 加碼一下 對選情有幫助歐
08/22 00:56, 91F
→
08/22 09:02, , 92F
建議看一下上一篇misson大的文章；很多沒為人父母的
08/22 09:02, 92F
→
08/22 09:02, , 93F
不會懂這筆錢的意義，一昧覺得錢的部份就是『政府有
08/22 09:02, 93F
→
08/22 09:02, , 94F
給的，你不能多要。』只看到別人在爭取自己可能用不
08/22 09:02, 94F
→
08/22 09:02, , 95F
到或還用不到但覺得可能會被用完抑或造成財政負擔的
08/22 09:02, 95F
→
08/22 09:02, , 96F
補助就認為別人不應該爭取更多而輕易的否定別人。
08/22 09:02, 96F
噓
08/22 12:42, , 97F
目光短淺死要錢的人永遠不會懂，把錢用在提升育兒
08/22 12:42, 97F
→
08/22 12:42, , 98F
環境跟直接丟錢給你，到底哪個重要！
08/22 12:42, 98F
噓
08/22 13:16, , 99F
我怎麼覺得ee看不懂mission在說什麼東西啊
08/22 13:16, 99F
→
08/22 13:17, , 100F
你的結論跟他要表達的東西很相反你知不知道..
08/22 13:17, 100F
→
08/22 13:18, , 101F
很多身為人父母的不懂這筆錢的意義 一味的覺得錢就
08/22 13:18, 101F
→
08/22 13:19, , 102F
的部份就是『政府沒給我跟別人一樣多，就是爛啦。』
08/22 13:19, 102F
→
08/22 13:19, , 103F
只看到別人在爭取比發錢還更重要的事情，避免造成
08/22 13:19, 103F
→
08/22 13:20, , 104F
財政負擔的就認為別人應該整取更多而輕易否定別人
08/22 13:20, 104F
→
08/22 13:20, , 105F
要講這種無邏輯的話模仿得我好累啊
08/22 13:20, 105F
噓
08/22 14:19, , 106F
跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針
08/22 14:19, 106F
推
07/31 20:01, , 107F
預算就是要花在軌道建設啦！只收菁英不收低收入戶跟
07/31 20:01, 107F
→
07/31 20:01, , 108F
海外魚粉啦！
07/31 20:01, 108F
‣ 更多 WinNOKIA 的文章
文章代碼(AID): #1Lrjr4sl (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WinNOKIA 的文章
文章代碼(AID): #1Lrjr4sl (Kaohsiung)