PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 噴藥沒用，幹麻要噴？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (sadq)時間10年前 (2015/11/26 02:56), 10年前編輯推噓20(30推 10噓 62→)
留言102則, 26人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言： : ※ 引述《Zhenx20805 (未實現損益)》之銘言： 為什麼要 大動作的派人挨家挨戶進家門噴藥 很簡單....因為要做給你看..... 去噴死妳房間只剩下幾天能活著寥寥幾隻的成蚊 噴完當天就能看到新一批的蚊子再跑回來..... 不噴疫情嚴重的時候就會被說 都不做事.... 噴水溝 清掃街道 樹木 周遭環境這種古早作法 沒辦法讓民眾感覺到政府有在做事 自己想想看是水溝的蚊子多還是住家內的蚊子多... 是戶外的積水容易 水池會生幼蟲 還是你房間的床底下 為什麼要找一個蚊子最少出現的地方 最不可能繁殖的地方噴... 因為雖然現在噴會引起民怨 但是再過一兩個月 登革熱疫情冬天就會自己退燒 到時候就可以宣導政府噴藥有效果..... ************************************************************* 往年登革熱嚴重的時候 就會出動清潔人員勤加打掃環境為重點 這一兩年拼命噴 登革熱疫情 不降反升 降低蚊子繁殖數量 和 到住家內噴給人看 哪種方式比較有效不用說吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.205.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1448477771.A.C3E.html
噓
11/26 03:05, , 1F
連雌蚊能活幾天都不知道，就不要亂講"只剩下幾天"
11/26 03:05, 1F
→
11/26 03:06, , 2F
噴藥殺雌蚊、清理公共環境，本來就是並行不悖
11/26 03:06, 2F
→
11/26 03:07, , 3F
故意一昧的污名化，顯然的其心可議
11/26 03:07, 3F
→
11/26 03:08, , 4F
不是專家，就少在那裡不懂裝懂
11/26 03:08, 4F
→
11/26 03:10, , 5F
前一篇就有弟兄講那麼清楚，還敢發這種大放厥詞的文
11/26 03:10, 5F
你如果說 是樓上說的那篇文章 坦白講我看完我覺得是廢話... 等到你被醫院確診登革熱 都不知道過幾天了 訪談後又不知道幾天了 等到噴藥有空來噴 也不知道幾天了..... 難道你噴的藥有自備時光機..? ****************************************** 我不是專家 但是如果我不要選票的話 容易積水的萬年垃圾路霸 民眾可協調清潔隊無償運走 或由民眾檢舉賺檢舉獎金 被取締的就直接罰錢 且負責清運費用.. 確診登革熱疫情之病患 居家隔離 反正病懨懨的也沒辦法好好上班 又會傳染.. 確診登革熱疫情之住家 強制清除髒亂環境 處理費用該戶該社區大樓買單 確診登革熱疫情之環境 連續一周每天請灑水車載海水以強力水柱清掃水溝
→
11/26 03:12, , 6F
不要理他了啦...他的發言看起來就是這種調調了
11/26 03:12, 6F
推
11/26 03:35, , 7F
建議這篇原po省力氣，你辯不贏那些followers的:p
11/26 03:35, 7F
推
11/26 05:10, , 8F
樓上借問一下， followers 是什麼意思？　看嘸
11/26 05:10, 8F
推
11/26 06:11, , 9F
事實就是噴家裡除了擾民和圖利廠商以外根本沒用吧
11/26 06:11, 9F
推
11/26 06:24, , 10F
flower's fans?的意思嗎？
11/26 06:24, 10F
→
11/26 06:28, , 11F
11/26 06:28, 11F
→
11/26 06:30, , 12F
當然，樓樓上的雙關解釋也ok....這哏的層次高了點~
11/26 06:30, 12F
推
11/26 07:05, , 13F
你不要那麼專業 行不行
11/26 07:05, 13F
推
11/26 07:06, , 14F
你真中肯 可惜有些人的思考程度不到你的水準
11/26 07:06, 14F
推
11/26 07:33, , 15F
噴藥無用 幫補血
11/26 07:33, 15F
推
11/26 08:29, , 16F
這篇講事實啊
11/26 08:29, 16F
噓
11/26 09:37, , 17F
11/26 09:37, 17F
推
11/26 09:49, , 18F
樓上那篇寫藥劑對哺乳類動物安全就沒參考價值 基
11/26 09:49, 18F
→
11/26 09:49, , 19F
本上頂多只能寫相對安全 但藥劑長期接觸對哺乳類
11/26 09:49, 19F
→
11/26 09:49, , 20F
動物一樣有毒性 自己做些簡單的調查很難嗎？ 高
11/26 09:49, 20F
→
11/26 09:49, , 21F
雄衛生局發的宣傳公文寫什麼你就信什麼？
11/26 09:49, 21F
推
11/26 10:12, , 22F
朋友家剛噴完第二天進去，被蚊子咬超慘出來= =
11/26 10:12, 22F
噓
11/26 10:13, , 23F
這麼會講 衛生局長給你當就好了 何必聘請專家學者
11/26 10:13, 23F
→
11/26 10:14, , 24F
噴藥無效？ 不噴藥 中標之後 就不要怨天怨地
11/26 10:14, 24F
推
11/26 10:15, , 25F
假如方案都要市民自己想,養公僕幹嘛..
11/26 10:15, 25F
→
11/26 10:16, , 26F
噴藥無效 有效不會每年都那麼嚴重,flower' fans
11/26 10:16, 26F
→
11/26 10:18, , 27F
現在蚊子根本就抗藥性不死,反而是吃蚊神獸壁虎全死
11/26 10:18, 27F
→
11/26 10:20, , 28F
不過寒流也來了, flower又過關了,又可宣傳防疫成功
11/26 10:20, 28F
噓
11/26 10:21, , 29F
那明年就都不要噴 大家就來賭病例會不會比今年少！
11/26 10:21, 29F
推
11/26 10:22, , 30F
現在不是要試辨事主噴藥,其他檢查嗎? 新聞都不看的
11/26 10:22, 30F
推
11/26 10:23, , 31F
噴藥本來就無用了 家裡有蚊子 你會買殺蟲劑到處噴嗎
11/26 10:23, 31F
→
11/26 10:23, , 32F
那麼喜歡噴,告訴我你住那, 我請人每天去噴,防疫嘛~~
11/26 10:23, 32F
→
11/26 10:23, , 33F
當然是用蚊帳 紗窗 或是封鎖蚊子孳生處就好啦
11/26 10:23, 33F
噓
11/26 10:24, , 34F
我家還真的會...必安住狂噴....
11/26 10:24, 34F
推
11/26 10:25, , 35F
那有小孩也是照噴嗎?>?
11/26 10:25, 35F
噓
11/26 10:26, , 36F
看鄉民就知道了 每個都說不要噴他家去清理環境
11/26 10:26, 36F
噓
11/26 10:27, , 37F
當然噴戶外有蚊子的地方啊...啊不然對著小孩噴啊？Y
11/26 10:27, 37F
→
11/26 10:27, , 38F
因為他們看不到有在清 就是沒有
11/26 10:27, 38F
還有 26 則推文
推
11/26 12:16, , 65F
我的結論是處理源頭滋生源才對，假如室內噴藥有用
11/26 12:16, 65F
→
11/26 12:16, , 66F
怎麼每年都那麼嚴重?
11/26 12:16, 66F
推
11/26 12:22, , 67F
滋生源多來自室外積水，水溝積水，沉沙池等，應該優
11/26 12:22, 67F
→
11/26 12:22, , 68F
先處理不是嗎？不然市府怎會要加強水溝清潔，以及
11/26 12:22, 68F
→
11/26 12:22, , 69F
改成病主家戶噴藥，週遭不噴改檢查
11/26 12:22, 69F
→
11/26 12:23, , 70F
to taotzu & johnwu520 登革熱蔓延是多重原因性的,
11/26 12:23, 70F
→
11/26 12:23, , 71F
室內噴藥只是堵其中一塊;
11/26 12:23, 71F
→
11/26 12:23, , 72F
「有沒有處理源頭滋生源」跟「室內噴藥有沒有效」是
11/26 12:23, 72F
→
11/26 12:23, , 73F
兩回事, 也不是像抓戰犯一樣,
11/26 12:23, 73F
→
11/26 12:23, , 74F
「疫情失控 = 室內噴藥無效」
11/26 12:23, 74F
→
11/26 12:26, , 75F
我的結論是 噴藥不是沒效 噴藥只能殺死部分病媒蚊
11/26 12:26, 75F
→
11/26 12:27, , 76F
主要還是戶外清潔 不根除孑孓 蚊子還是消滅不了
11/26 12:27, 76F
推
11/26 12:27, , 77F
反正現在市府終於搞清楚源頭在那，也準備改變噴藥
11/26 12:27, 77F
→
11/26 12:27, , 78F
方式，就代表無差別家戶噴藥是沒什麼效用的不是嗎？
11/26 12:27, 78F
→
11/26 12:27, , 79F
既浪費人力也消耗資金
11/26 12:27, 79F
→
11/26 12:28, , 80F
所以你不能一直說噴藥無效 但噴藥真的效果有限
11/26 12:28, 80F
推
11/26 12:32, , 81F
我家噴過1個小時過後，打開進入後發現蚊子還頭好壯
11/26 12:32, 81F
→
11/26 12:32, , 82F
壯飛來飛去，你覺的我會怎麼想?板上不是一堆人也有
11/26 12:32, 82F
→
11/26 12:32, , 83F
同樣經驗嗎？
11/26 12:32, 83F
→
11/26 12:33, , 84F
反而是住我家專吃蚊子的壁虎一家滿門抄斬
11/26 12:33, 84F
→
11/26 12:38, , 85F
你的結論比較偏向經驗性的歸納, 那依此邏輯, 我是否
11/26 12:38, 85F
→
11/26 12:38, , 86F
也可以依我家的經驗來得出「室內噴藥有效」的結論?
11/26 12:38, 86F
推
11/26 12:42, , 87F
推你
11/26 12:42, 87F
推
11/26 12:43, , 88F
隨你啦，你怎想都ok,反正市府己準備改變方式，也回
11/26 12:43, 88F
→
11/26 12:43, , 89F
答你的問題了，至於科學理論還是要結合實際狀況不是
11/26 12:43, 89F
→
11/26 12:43, , 90F
嗎？
11/26 12:43, 90F
→
11/26 12:50, , 91F
是這樣了. 這事重點就在各種策略比重如何調整運用,
11/26 12:50, 91F
→
11/26 12:50, , 92F
但絕不可能下結論說「XX無用」, 做這樣的推論既武斷
11/26 12:50, 92F
→
11/26 12:50, , 93F
又危險.
11/26 12:50, 93F
→
11/26 13:42, , 94F
t大投降了...勝者...P大
11/26 13:42, 94F
推
11/26 18:19, , 95F
反正變冷了=噴藥有效抑制疫情=明年再噴
11/26 18:19, 95F
→
11/26 20:21, , 96F
本篇正解，就是要做給你看，高雄已經噴十年了
11/26 20:21, 96F
推
11/26 21:40, , 97F
噴藥不算蠢，畢竟還是有一些人殺蟲劑噴得很爽...
11/26 21:40, 97F
噴藥絕對能殺死蚊子 但是要讓敵人絕子絕孫的作法 絕對不是殺死已經跑到你領土的敵軍... ※ 編輯: sadghost (114.33.205.17), 11/26/2015 23:03:12 ※ 編輯: sadghost (114.33.205.17), 11/26/2015 23:36:27
推
11/26 23:23, , 98F
花粉好激動 XD
11/26 23:23, 98F
噓
11/26 23:35, , 99F
出一張嘴說當然很簡單 現實是很多民眾家就是有孑孓
11/26 23:35, 99F
→
11/26 23:35, , 100F
不是蚊子 而是孑孓 很多蚊子都是民眾養出來的
11/26 23:35, 100F
兄弟 我通篇都在講清除蚊子的繁殖條件=.= 你殺已經飛來飛去的效益不會比躺在水裡的還高=.= ※ 編輯: sadghost (114.33.205.17), 11/26/2015 23:39:09
推
11/28 17:04, , 101F
噴藥有效的成效證據在哪？不噴疫情更升溫是沒發生
11/28 17:04, 101F
→
11/28 17:04, , 102F
的事實不需要拿出來擋吧？
11/28 17:04, 102F
‣ 更多 sadghost 的文章
文章代碼(AID): #1MLWHBm- (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sadghost 的文章
文章代碼(AID): #1MLWHBm- (Kaohsiung)