Re: [問題] 請問為何下雨了高雄pm2.5不降反升呢?!已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (wildfire)時間10年前 (2016/01/03 11:55), 編輯推噓19(21236)
留言59則, 23人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《chunchunchen (平等心)》之銘言: : 高雄的空氣到底怎麼了? : 真希望新的一年能有好空氣可以吸~ 在上篇的推文裡講到工廠偷排放或是說本地工業造成的汙染, 我個人的看法是,那應該是要先想到量的問題, 首先,在十年、二十年前並沒有這種連到了晚上, 都還整個城市迷迷茫茫的的天空吧, 然後再更進一點的觀察,今年的空氣比去年差非常的多這很明顯吧, 如果是本地工業造成的汙染, 合理推論過去沒有而現在才有,那應該是又蓋了非常非常多的工廠, 那高雄的就業機會應該是大大的增加了吧? 可是在整個高雄產業慢慢轉型的這幾年, 加上近年來中鋼中油這些重工業的財報跟產量下降, 到底有什麼本地工業可以一瞬之間, 從偶爾天空灰灰到現在竟然從整個路口的能見度不到500公尺外, 這個差別恐怕不是什麼本地工業污染可以輕鬆達成的任務吧, 既然要看空氣監測網站, 你有看過南投埔里偶爾莫名其妙的出現紅標, 那為什麼好山好水沒什工廠的南投山腳下埔里一帶, 會出現pm2.5超標的現象呢? 除了風向之外地形的影響也是很大, 其實大家有興趣可以看看全球的, http://aqicn.org/here/ 強國人的懸浮微粒真的是不可思議的高.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.70.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1451793348.A.EED.html

01/03 12:02, , 1F
南投確實常出現紅標, 但高雄靠海那麼近, 怎也...
01/03 12:02, 1F

01/03 12:03, , 2F
某C: 不管啦!我說是中鋼跟石化業造成就是他們造成
01/03 12:03, 2F

01/03 12:03, , 3F
01/03 12:03, 3F

01/03 12:05, , 4F
有興趣的請Google 北京霧霾
01/03 12:05, 4F

01/03 12:05, , 5F
高雄靠海,但風向不幫忙啊…
01/03 12:05, 5F

01/03 12:10, , 6F
嗚嗚 分析推
01/03 12:10, 6F

01/03 12:34, , 7F
強國好誇張!! 大概只剩阿三哥可以一拼
01/03 12:34, 7F

01/03 12:39, , 8F
再有興趣可以找「核霧靄」
01/03 12:39, 8F

01/03 12:44, , 9F
韓國也蠻嚴重的 感覺都是支那害的
01/03 12:44, 9F

01/03 13:07, , 10F
有些地區真的是風向嗎? 剛看了一下雲林臺西PM2.5值
01/03 13:07, 10F

01/03 13:07, , 11F
現在附近全部都綠色了 只有臺西紫爆
01/03 13:07, 11F

01/03 13:08, , 12F
一樓R大 跟靠不靠海沒關係喔 跟風向有關
01/03 13:08, 12F

01/03 13:13, , 13F
可以想想百貨公司出入口的風牆喔 大概就那概念
01/03 13:13, 13F

01/03 13:20, , 14F
怎不說也可能工廠沒顧忌排放更毒的煙
01/03 13:20, 14F

01/03 13:28, , 15F
因為把事情都推給中國就ok了+他們生活圈接收不到台
01/03 13:28, 15F

01/03 13:29, , 16F
灣工廠趁雨天颱風天會偷排廢水廢氣的八卦
01/03 13:29, 16F

01/03 13:43, , 17F
工廠其實最愛下雨天
01/03 13:43, 17F

01/03 13:44, , 18F
明光表示
01/03 13:44, 18F

01/03 13:53, , 19F
南投不是莫名奇妙出現 空污很久了 地形因素
01/03 13:53, 19F

01/03 14:13, , 20F
高雄市2.30年前的空氣汙染比現在嚴重
01/03 14:13, 20F

01/03 14:15, , 21F
境內七成 境外三成 用懷疑論不會比較高明
01/03 14:15, 21F

01/03 14:30, , 22F
樓上,你有什麼證據支持你的論點嗎?
01/03 14:30, 22F

01/03 14:40, , 23F
自由時報有報,高雄境外污染佔8%
01/03 14:40, 23F

01/03 14:44, , 24F
自由時報!?哪一位學者提出數據的?
01/03 14:44, 24F

01/03 15:59, , 25F
吹西南風的時候你來大林蒲玩就知道了
01/03 15:59, 25F

01/03 16:05, , 26F
之前看過報導雲科大研究臺灣境外PM2.5約佔37%(印象
01/03 16:05, 26F

01/03 16:05, , 27F
中)
01/03 16:05, 27F

01/03 16:05, , 28F
就代表還有60多%的污染是自己造成的
01/03 16:05, 28F

01/03 17:47, , 29F
中鋼,中油林園廠,火力發電廠汙染量合計達六輕八
01/03 17:47, 29F

01/03 17:47, , 30F
成,中鋼的空污力是全國第二,僅次於六輕,煉鋼要燒
01/03 17:47, 30F

01/03 17:47, , 31F
到一千度,排氣要降到80度,過程的污染是很恐怖的
01/03 17:47, 31F

01/03 18:59, , 32F
這樣也要牽拖到對岸去,?
01/03 18:59, 32F

01/03 18:59, , 33F

01/03 19:25, , 34F
肥菊對你表示感謝
01/03 19:25, 34F

01/03 19:34, , 35F
同樣煉油和煉鋼,為何只有冬天的數值會飆高?
01/03 19:34, 35F

01/03 19:36, , 36F
其實多做一點功課你也可以看到境外4成的數字
01/03 19:36, 36F

01/03 19:37, , 37F
冬日風向的問題所以境外多,夏日也因為風向的問題
01/03 19:37, 37F

01/03 19:37, , 38F
境內汙染會吹走,如果沒有去看這種實際因素就是被
01/03 19:37, 38F

01/03 19:37, , 39F
所謂的學著兜著走
01/03 19:37, 39F

01/03 19:39, , 40F
既然境內汙染這麼高應該是夏日在沒有風向問題時,
01/03 19:39, 40F

01/03 19:40, , 41F
高雄也會被空汙弄到烏煙瘴氣,但事實上因為颱風,氣
01/03 19:40, 41F

01/03 19:40, , 42F
流,夏天的高雄空氣表現比冬天來得好多,
01/03 19:40, 42F

01/03 19:41, , 43F
空氣問題就是大部分存在於冬天,而冬天的問題就是
01/03 19:41, 43F

01/03 19:42, , 44F
境外的大量汙染被吹進來,境內當然有排放,那些都是
01/03 19:42, 44F

01/03 19:43, , 45F
固定汙染源,依規定向國家政府申報=而且有管制,
01/03 19:43, 45F

01/03 19:43, , 46F
一直都是這個數字,一直都是這個量,要從這個點去
01/03 19:43, 46F

01/03 19:44, , 47F
觀察近年空氣品質越來越差的問題,學者內心渴望大同
01/03 19:44, 47F

01/03 19:44, , 48F
世界,綠色台灣,世界如果是這樣運作也不妨,
01/03 19:44, 48F

01/03 19:45, , 49F
但不是大家都可以在學校教書討生活,來評斷產業
01/03 19:45, 49F

01/03 19:45, , 50F
某個攝影玩家付費搭了私人飛機空拍全台灣,用了這麼
01/03 19:45, 50F

01/03 19:46, , 51F
龐大的能源卻批評工業,只能說敵人對了自己做什麼
01/03 19:46, 51F

01/03 19:46, , 52F
也無妨
01/03 19:46, 52F

01/03 19:47, , 53F
樓上大哥能否分析一下日本鋼廠為何在當地能一直讓
01/03 19:47, 53F

01/03 19:48, , 54F
污染物一直在低檔,是否也是地形和氣候的關係?那個c
01/03 19:48, 54F

01/03 19:49, , 55F
大一直咬日本環保做的好,完全沒考慮到日本氣候和地
01/03 19:49, 55F

01/03 20:02, , 56F
以前的人又不知道PM2.5會致癌,過敏,心臟病中風
01/03 20:02, 56F

01/03 20:31, , 57F
你知道放鞭炮 機車 汽車都會造成PM2.5飆高嗎?
01/03 20:31, 57F

01/03 22:50, , 58F
你知道台北的汽機車比高雄還多,PM2.5比較高嗎?
01/03 22:50, 58F

01/03 23:18, , 59F
不知道耶,只知道一個人一直發廢推文,看的很累…
01/03 23:18, 59F
文章代碼(AID): #1MY9l4xj (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MY9l4xj (Kaohsiung)