Re: [問題] 請問為何下雨了高雄pm2.5不降反升呢?!已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (k.olc.tw)時間10年前 (2016/01/03 15:13), 10年前編輯推噓21(21035)
留言56則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言: : ※ 引述《chunchunchen (平等心)》之銘言: : : 高雄的空氣到底怎麼了? : : 真希望新的一年能有好空氣可以吸~ : 在上篇的推文裡講到工廠偷排放或是說本地工業造成的汙染, : 我個人的看法是,那應該是要先想到量的問題, : 首先,在十年、二十年前並沒有這種連到了晚上, : 都還整個城市迷迷茫茫的的天空吧, : 然後再更進一點的觀察,今年的空氣比去年差非常的多這很明顯吧, : 如果是本地工業造成的汙染, : 合理推論過去沒有而現在才有,那應該是又蓋了非常非常多的工廠, : 那高雄的就業機會應該是大大的增加了吧? : 可是在整個高雄產業慢慢轉型的這幾年, : 加上近年來中鋼中油這些重工業的財報跟產量下降, : 到底有什麼本地工業可以一瞬之間, : 從偶爾天空灰灰到現在竟然從整個路口的能見度不到500公尺外, : 這個差別恐怕不是什麼本地工業污染可以輕鬆達成的任務吧, : 既然要看空氣監測網站, : 你有看過南投埔里偶爾莫名其妙的出現紅標, : 那為什麼好山好水沒什工廠的南投山腳下埔里一帶, : 會出現pm2.5超標的現象呢? : 除了風向之外地形的影響也是很大, : 其實大家有興趣可以看看全球的, : http://aqicn.org/here/ : 強國人的懸浮微粒真的是不可思議的高.... http://e-info.org.tw/node/105882 七成自產是 莊秉潔 老師說的,我想國內應該沒有多少人像他研究空氣污染這樣深入的 pm 2.5 的監測資料除了官方的之外,民間也開始自發嘗試 https://www.facebook.com/groups/odtwn/permalink/1399444010070013/ 高雄一百多根管制煙囪資料也可以看 http://kiang.github.io/chimney_map/ 受管制的煙囪之外,其實還有很多非法排放的工廠存在,加上汽機車數量的攀升與老舊機 車遲遲無法淘汰都是很大的組成原因 南投地形因素的確有影響,但關鍵還是在鄰近的六輕與台中火力發電廠等,六輕的煙囪有 398 根,有興趣可以去找照片還蠻壯觀的。 目前國內 pm2.5 之類的測站配置還不夠密集,要從數據判斷污染來源還很難,冬天也許可 以怪罪有來自中國來的污染,但夏天吹的是西南風,夏天的高雄空氣品質好嗎?西南方還 有什麼污染源存在可以漂洋過海而來呢? -- kiang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1451805199.A.4A5.html

01/03 15:17, , 1F
夏天高雄空氣好多了 天很藍
01/03 15:17, 1F
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5054397 "地球公民基金會統計,從嘉義一路到高雄、屏東,去年(2013)一年要呼吸到好空氣的日數 ,十天中最多只有三天。" 不過這是從測站的數據去統計吧,代表性也許還不夠 ※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 01/03/2016 15:25:47

01/03 15:38, , 2F
趁下雨偷偷排廢水廢氣
01/03 15:38, 2F

01/03 15:40, , 3F
放煙火對於空汚有影響嗎?
01/03 15:40, 3F

01/03 15:40, , 4F
夏天幾乎每天都優良…下了一天雨現在也優良了,台北
01/03 15:40, 4F

01/03 15:40, , 5F
反而差了點
01/03 15:40, 5F

01/03 15:53, , 6F
優良不代表空氣真的好哦…
01/03 15:53, 6F

01/03 15:54, , 7F
不然當時pm2.5的數據就不會被議會拿出來討論
01/03 15:54, 7F

01/03 15:55, , 8F
懸浮微粒的部分
01/03 15:55, 8F

01/03 15:55, , 9F
高雄市議會逼環保局拿資料出來公開的時候,空氣品質
01/03 15:55, 9F

01/03 15:55, , 10F
的議題還不流行
01/03 15:55, 10F

01/03 15:57, , 11F
懸浮微粒那又更妙了,小港的懸浮微粒可以媲美花蓮
01/03 15:57, 11F

01/03 15:57, , 12F
我真心覺得一定哪裡有問題
01/03 15:57, 12F

01/03 16:07, , 13F
肉眼看是比冬天好
01/03 16:07, 13F

01/03 16:47, , 14F
不會特地趁雨天偷排廢氣.....
01/03 16:47, 14F

01/03 17:08, , 15F
看一下現在空氣品質數據超好XD
01/03 17:08, 15F

01/03 17:49, , 16F
中鋼,中油林園廠,火力發電廠汙染量合計達六輕八
01/03 17:49, 16F

01/03 17:49, , 17F
成,中鋼的空污量是全國第二,僅次於六輕,煉鋼要燒
01/03 17:49, 17F

01/03 17:49, , 18F
到一千度,排氣要降到80度,過程的污染是很恐怖的
01/03 17:49, 18F

01/03 17:50, , 19F
先考進中鋼吧,知道什麼叫做集塵器嗎
01/03 17:50, 19F

01/03 18:24, , 20F
要是沒裝集塵器,中鋼早就超越六輕,全國第一了
01/03 18:24, 20F

01/03 19:51, , 21F
c大別再秀下限…
01/03 19:51, 21F

01/03 22:27, , 22F
C大還是回去做功課吧XDDDD
01/03 22:27, 22F

01/03 22:53, , 23F
就技術上來說把集塵器裝好裝滿有可能大福降低PM2.5,
01/03 22:53, 23F

01/03 22:53, , 24F
但因為政府沒有強制,所以並沒有裝好裝滿
01/03 22:53, 24F

01/03 23:14, , 25F
目前的社會多著的是「與我的看法相左的,就是錯的」
01/03 23:14, 25F

01/03 23:14, , 26F
這樣的氛圍,那做什麼解釋什麼都是枉然的...
01/03 23:14, 26F

01/03 23:15, , 27F
莊老師確實是國內PM2.5研究的先驅,這ok,但各位
01/03 23:15, 27F

01/03 23:16, , 28F
可知道環保署的專案計畫出來的結果與莊老師是有差異
01/03 23:16, 28F

01/03 23:16, , 29F
你有測過嘛?不然怎知中鋼污染到何程度,民眾燒香 燒
01/03 23:16, 29F

01/03 23:16, , 30F
的,何不都去了解? 再作出自己的判斷
01/03 23:16, 30F

01/03 23:16, , 31F
而不是一味抱持著:政府做出來的,那就是官商勾結啦
01/03 23:16, 31F

01/03 23:16, , 32F
紙錢 放煙火污染程度如何…
01/03 23:16, 32F

01/03 23:17, , 33F
這樣的想法,然後只認為自身的想法是對的...
01/03 23:17, 33F

01/03 23:17, , 34F
這樣沒得溝通,對於現實狀況的改善也無所助益
01/03 23:17, 34F

01/03 23:17, , 35F
反覆的跳針,只會讓人看笑話而已...
01/03 23:17, 35F

01/03 23:18, , 36F
環保署有針對民俗活動對空氣品質影響作過專案
01/03 23:18, 36F

01/03 23:18, , 37F
約在94~96年間,有興趣的可以去看看:D
01/03 23:18, 37F

01/03 23:28, , 38F
樓上大哥引網頁連結給c大吧
01/03 23:28, 38F

01/03 23:32, , 39F
額...我倒覺得不用花這個時間...他應該只相信他想相
01/03 23:32, 39F

01/03 23:33, , 40F
信的,那...沒必要 =_=a
01/03 23:33, 40F

01/03 23:35, , 41F
有沒有辦法去相信科學的證明,來自多方專業的說明
01/03 23:35, 41F

01/03 23:36, , 42F
是目前環保議題一個極難克服的困境,說句不客氣的
01/03 23:36, 42F

01/03 23:38, , 43F
專業當下最大的敵人就是聽不進與自身相反論點的民眾
01/03 23:38, 43F

01/04 08:12, , 44F
莊秉潔教授認為中鋼是全國第二大污染源,是六輕的4
01/04 08:12, 44F

01/04 08:12, , 45F
成,前環保局長認為中鋼佔高雄污染量2成,中鋼自己
01/04 08:12, 45F

01/04 08:12, , 46F
承認佔8%
01/04 08:12, 46F

01/04 08:52, , 47F
能否提供一個實體數據,中鋼貢獻多少PM2.5的數值?
01/04 08:52, 47F

01/04 09:10, , 48F
中鋼一年貢獻高雄60920噸PM2.5
01/04 09:10, 48F

01/04 09:48, , 49F
請問你說的日本廠又是貢獻多少?
01/04 09:48, 49F

01/04 09:51, , 50F
我管你日本廠多少,我吸高雄的空氣又不是日本的
01/04 09:51, 50F

01/04 09:51, , 51F
你說的六輕一年才四萬多噸喔…
01/04 09:51, 51F

01/04 10:38, , 52F
當中鋼排放量60920噸時,同時期六輕是142392噸
01/04 10:38, 52F

01/04 22:59, , 53F
要不要去看看60920怎麼算出來的??? 不要拿著數據
01/04 22:59, 53F

01/04 23:00, , 54F
盲打,這會讓人感覺笑話...
01/04 23:00, 54F

01/04 23:00, , 55F
另外 多去看點其他的東西,如果一個老師做出來的
01/04 23:00, 55F

01/04 23:01, , 56F
就是絕對正確,我記得學問不是這麼簡單做的才是...
01/04 23:01, 56F
文章代碼(AID): #1MYCeFIb (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1MYCeFIb (Kaohsiung)