PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 十全果菜市場拆遷 正反各說各話已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (不告訴你)時間10年前 (2016/09/11 21:06), 10年前編輯推噓33(37推 4噓 266→)
留言307則, 27人參與, 最新討論串1/1
十全果菜市場拆遷 正反各說各話 自由 〔記者葛祐豪、方志賢／高雄報導〕十全路果菜市場拆遷案鬧得沸沸揚揚，副市長許立明 透過臉書呼籲，挺自救會的人挺的不是土地正義，而是不正、不法的圈地利益！許立明說 ，果菜市場拆遷後，姑且不談未來滯洪量可降低愛河寶珠溝十八公分的排水水位負擔，單 就這一位自救會會長（指吳富雄）的狀況，近一千坪土地佔用四十年，怎能叫作土地正義 ？ 許立明指出，吳富雄四十年前明知已完成徵收，還去收購他自稱的權利，出租、收租金四 十年，這四十年的地價稅還是高雄市政府繳的；明知沒有土地所有權，還可圈地坐享租金 四十年，難道這就叫作土地正義？ 對此，自救會會長吳富雄反批許立明惡意抹黑，他表示，自己的一千坪土地分為兩筆，其 中一筆近四百坪土地，早在民國四十八年，他的父親向生活困苦的佃農收購權利，也就是 俗稱的二手佃農，當時佃農需繳交的租金，都是他家繳交的，現在還留有繳費證明。另一 筆土地約五百八十坪，則是民國五十八年，他投資朋友經營的拆船公司，為儲放拆船拆下 來的物品，向蔡姓地主購買的，他個人只有一半約二百九十坪的土地所有權。以上兩筆土 地都在六十二年徵收前就取得，許立明的指控完全是惡意抹黑。 針對吳富雄說他收購佃農權利是在六十二年完成徵收之前，許立明認為︰「這不是更可惡 嗎？」三七五減租是特別照顧佃農的政策，就是為了防止弱勢佃農農地被兼併，承租權以 不得移轉為原則，吳富雄收賺農用土地的「權利」，去做罐頭工廠，這就是土地正義嗎？ 「土地正義」或「居住正義」沒有這麼廉價吧！ 市議員何權峰也說，十全路果菜市場早在幾十年前就已被劃為道路用地，延宕至今，地方 無法發展，當地也是十大肇事路口，為了公共利益，拆遷刻不容緩。 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1031129 這些左膠不知道還要鬧多久............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.63.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1473599212.A.CFB.html
推
09/11 21:09, , 1F
可以組拆除大隊去拆他的堡壘嗎.
09/11 21:09, 1F
→
09/11 21:09, , 2F
車子後面掛鐵鉤,拋過去勾了就跑,
09/11 21:09, 2F
→
09/11 21:10, , 3F
應該只要三五台車,5分鐘內可以攻破堡壘.
09/11 21:10, 3F
推
09/11 21:10, , 4F
顏色不對，又沒有太陽花照你們，建議果菜市場ers
09/11 21:10, 4F
→
09/11 21:10, , 5F
還是早點洗洗睡快點閃吧，繼續抗爭小心通通都抓起來
09/11 21:10, 5F
→
09/11 21:11, , 6F
沒看到太陽花已經建議要用瘋狂麥斯的玩法玩你們了?
09/11 21:11, 6F
推
09/11 21:12, , 7F
我是反太陽花聯盟的..樓上你看錯了.
09/11 21:12, 7F
→
09/11 21:12, , 8F
我是高雄689..老689不是新689.
09/11 21:12, 8F
→
09/11 21:12, , 9F
窮學生領22K幫文林苑屋主討上億不棟產根本就搞笑.
09/11 21:12, 9F
→
09/11 21:13, , 10F
阻礙社會進步就算了.
09/11 21:13, 10F
→
09/11 21:13, , 11F
太陽花完全藐視法治...一整個看到就賭爛.
09/11 21:13, 11F
→
09/11 21:13, , 12F
要藐視法治,無秩序世界,比拳頭還是比資金是吧??
09/11 21:13, 12F
噓
09/11 21:19, , 13F
噗噗，中華民國在台灣本身就是藐視法治了吧
09/11 21:19, 13F
推
09/11 21:19, , 14F
一千坪 滿猛的
09/11 21:19, 14F
推
09/11 21:20, , 15F
法治上法院講嚕.
09/11 21:20, 15F
推
09/11 21:21, , 16F
lol
09/11 21:21, 16F
→
09/11 21:21, , 17F
規定怎樣就怎樣,遊戲規矩之下大家照規矩來.
09/11 21:21, 17F
→
09/11 21:22, , 18F
不是喊的比較大聲你就可以違法.
09/11 21:22, 18F
→
09/11 21:22, , 19F
你這是建議我們以後遇到事情都用吼的就對了.
09/11 21:22, 19F
→
09/11 21:22, , 20F
那不簡單,花錢找人,我們是會找比較少人嗎..XD
09/11 21:22, 20F
→
09/11 21:22, , 21F
so...那以後大家都來糾眾阿.
09/11 21:22, 21F
→
09/11 21:23, , 22F
那些左膠沒有要跟你講法律 法院都判它們輸了
09/11 21:23, 22F
→
09/11 21:23, , 23F
最後吃虧的就是那些窮人,因為你找不到人啊.
09/11 21:23, 23F
→
09/11 21:23, , 24F
現在還不是死賴著要逼陳菊改變決定
09/11 21:23, 24F
→
09/11 21:24, , 25F
規矩就是規矩,不爽自己找立委改規矩.
09/11 21:24, 25F
→
09/11 21:24, , 26F
我是覺得連個議員都選不上的左膠黨
09/11 21:24, 26F
→
09/11 21:24, , 27F
規矩改變之前,無論你爽不爽,請去遵守他.
09/11 21:24, 27F
→
09/11 21:24, , 28F
不然你把我們這些守規矩的當白痴就對了?
09/11 21:24, 28F
→
09/11 21:24, , 29F
要搞這種政治施壓 路還很遠啦
09/11 21:24, 29F
推
09/11 21:40, , 30F
我也很不解說不爽遵守法治的人在想什麼...haha
09/11 21:40, 30F
推
09/11 21:41, , 31F
守法的人最笨阿 不守法的人得利最多利益還賣乖
09/11 21:41, 31F
→
09/11 21:42, , 32F
台灣法律或政府也只會給愛吵的人糖吃 乖小孩去死
09/11 21:42, 32F
推
09/11 21:49, , 33F
其實如果台灣要走不守法的路線,就早點說.
09/11 21:49, 33F
→
09/11 21:49, , 34F
不守法的世界,我們也是可以玩的...ok的.
09/11 21:49, 34F
→
09/11 21:50, , 35F
不就糾眾麻...
09/11 21:50, 35F
→
09/11 21:51, , 36F
改天去佔領市政府,然後找一群既得利益者來聲援
09/11 21:51, 36F
→
09/11 21:53, , 37F
要比糾眾,比得過既得利益者砸錢找人的效能嗎.
09/11 21:53, 37F
→
09/11 22:07, , 38F
哇～標準權貴口氣.不容第三種聲音...威權
09/11 22:07, 38F
推
09/11 22:09, , 39F
貪心愛錢鬼又在哭哭了
09/11 22:09, 39F
還有 228 則推文
還有 4 段內文
→
09/14 22:06, , 268F
===========
09/14 22:06, 268F
→
09/14 22:07, , 269F
soscoco大發言 真的是很有修養 想必他的父母親一定
09/14 22:07, 269F
→
09/14 22:08, , 270F
在SOC大的 教養上 下了很大的功夫..出口成章啊..
09/14 22:08, 270F
→
09/14 22:12, , 271F
另外明明就有好多新聞社論罵陳菊強拆 怎麼會只有我
09/14 22:12, 271F
→
09/14 22:13, , 272F
何不去GOOGLE 一下咧..
09/14 22:13, 272F
→
09/14 22:17, , 273F
另外有些很明顯的 "事實" 放在那裡無視事實只看判決
09/14 22:17, 273F
→
09/14 22:19, , 274F
實在很令人擔心.
09/14 22:19, 274F
→
09/14 22:20, , 275F
法院判決如果這麼 偉大光榮正確 那以後只要一審就好
09/14 22:20, 275F
→
09/14 22:21, , 276F
用不著一審 二審 高等法院 最高法院 甚至打到釋憲
09/14 22:21, 276F
→
09/15 10:30, , 277F
辛苦你鍵盤法官
09/15 10:30, 277F
→
09/15 10:31, , 278F
歐...聽說果菜市場官司居民全敗訴耶！該不會某po又
09/15 10:31, 278F
→
09/15 10:32, , 279F
說法院kmt開的？
09/15 10:32, 279F
→
09/15 10:32, , 280F
蠢蛋...連google都不會用的蠢蛋
09/15 10:32, 280F
→
09/15 10:33, , 281F
凹到後來還是不改死樣，就是不守法
09/15 10:33, 281F
→
09/15 10:34, , 282F
還說啥40年前如何？
09/15 10:34, 282F
→
09/15 10:35, , 283F
又沒本事說服人，只能活在自己世界的悲哀
09/15 10:35, 283F
→
09/15 19:43, , 284F
敗訴是40年前敗訴吧!! 40年前法院你說誰開的
09/15 19:43, 284F
→
09/15 19:45, , 285F
大埔 美河市 也都敗訴啊.. 守法..原來你也懂喔..
09/15 19:45, 285F
→
09/15 19:45, , 286F
40年前的國民黨 有守法..你確定..
09/15 19:45, 286F
→
09/15 19:46, , 287F
而且問你 如果政府這麼合理合法 為何會說要退土地
09/15 19:46, 287F
→
09/15 19:47, , 288F
甚至還有 退土地的公文..WHY..
09/15 19:47, 288F
→
09/15 19:47, , 289F
而且明明有上百人的學者和團體在那裡連署抗議..
09/15 19:47, 289F
→
09/15 19:48, , 290F
現在變成只有我一個在抗議...
09/15 19:48, 290F
→
09/15 19:48, , 291F
文林苑還11敗訴咧.最後 都更法還不是有二條三項違憲
09/15 19:48, 291F
→
09/15 19:51, , 292F
============
09/15 19:51, 292F
→
09/15 19:51, , 293F
所以說 40年前的徵地對不對..你只看40年前的判決?
09/15 19:51, 293F
→
09/15 19:57, , 294F
歷經40多年8任市長 8任都無能 你比他們更懂??
09/15 19:57, 294F
→
09/15 20:17, , 295F
問你政府可以徵7500坪民間土地放著不用40年嗎?
09/15 20:17, 295F
→
09/15 20:18, , 296F
你也回答不出來..只會在那裡跳針 跳跳跳跳跳..
09/15 20:18, 296F
→
09/15 20:19, , 297F
你除了罵人..沒有講過什麼有建設性的話了..也沒內容
09/15 20:19, 297F
→
09/16 15:10, , 298F
==========
09/16 15:10, 298F
→
09/16 15:10, , 299F
09/16 15:10, 299F
→
09/16 15:10, , 300F
這影片有政府公文及較詳細的說明..
09/16 15:10, 300F
→
09/16 15:17, , 301F
就算不看這案例,真的有人真心相信40年前的國民黨政
09/16 15:17, 301F
→
09/16 15:18, , 302F
府真的 偉大光榮正確 守法..真的有人相信嗎?
09/16 15:18, 302F
→
09/16 15:20, , 303F
聯署的人有上百人有學者有團體.大家都沒sosc大聰明?
09/16 15:20, 303F
→
09/16 15:21, , 304F
而SOSC大唯一的根據 就是"71年的法院判決 "他就信這
09/16 15:21, 304F
→
09/16 15:23, , 305F
判決 完全正確,我想判決內容他大概沒看過背景也不知
09/16 15:23, 305F
→
09/16 15:23, , 306F
但他深信不疑...並以此來罵人..他認為他聰明過這
09/16 15:23, 306F
→
09/16 15:24, , 307F
上百名學者及團體..
09/16 15:24, 307F
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1NrLRipx (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1NrLRipx (Kaohsiung)