Re: [閒聊] 高雄是不是變多有錢富2代學生了已回收
看板Kaohsiung (高雄)作者ceca (生活藝術大師 N)時間9年前 (2016/12/21 00:52)推噓19(30推 11噓 48→)留言89則, 47人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《robotsgood1 (つつ愛ねこ的究極の國中)》之銘言:
: 他們的父母通常都是
: 開店醬生,或老闆
: 他們的父母能賺這麼多錢
: 一定是因為
: 他們當老闆對待公司員工很好
: (比如:不+班 +班U合理薪水
: 符合勞基法 打工時薪126)
: 員工看到老闆對他們這麼 女子
: 就更認真努力的工作
: 就是這樣的
不是...
一切都是累積,也是資本主義最可怕的一件事情.
累積...
有累積的人就是越來越強.
你爺爺開始存錢,你爸又存錢,你繼續存錢....你家沒有錢也不會缺錢.
然後三代累積下來,尤其資產如果放在"抗通膨"的東西上面.
那....後面當然就不是一般人努力工作可以追得上的數據.
尤其如果錢又滾錢的話.
因此贏的地方在累積....
只要有一代有一個人想要及時行樂...然後把錢花掉.
你家就毀了....你家的小孩孫子以後就恢復平凡人過很難翻身的日子.
當然啦,我說的"把錢花掉"是指動搖到"根本"這件事情.
例如你有5000萬,你隨便買個3%投報率的資產,無論店面還是股票還是有間公司甚麼鬼的.
你一年有150萬利息,你一個月5萬隨便花都不叫做動搖到根本.
但是如果你花超過150萬,也就是你動搖到5000萬的本金...
你就是敗家...
這就是我們資本家的定義...甚麼叫敗家,你動搖到本金你就是敗家.
但是如果你沒動搖到本金,你只是把他產出的獲利拿來花,那隨便你.
當然像我家這種很摳的就是,再把多的錢又塞回本金.
例如依樣150萬,可能會想說可不可以只花100,讓50在滾回本金這樣.
這樣就是繼續讓家裡更強大..
然後做更多累積,和一般人拉開更大的距離.
至於你說做甚麼工作,賺多少錢,那個在數字大到一個比率後就開始不重要了.
對老闆來講,他也是投資,老闆這個位置只是加強他投資的效能.
例如我手上有1000萬,我丟給別人幫我投資我可能只能賺3% 5%.
我自己去投資當老闆,或是開公司,我可能可以賺到10% 15%.
當然同時我就需要付出勞力和智慧,而不是無腦的被動收入.
這才是當老闆的最重要的事情.
而對老闆來講,賺多少錢不是重點,重點是幾%.
我如果投資10億,一個月才賺100萬....幹你娘我不如去買0050躺在家裡領400萬一個月
so...我當老闆承擔風險又要花體力又要搞東搞西.
少說你也讓我有10%或是20%的回報吧.
而員工應該發多少錢在於,公司運轉底下,我例如分配40%是員工薪資.
這樣我可以給到多少錢就是那樣.
能少給當然好,能多給就要看它會影響到我投資報酬的比率有多少.
當我給到一個月三萬,我的投報剩下10%.
你跟我說加薪??...我會跟你說我不幹了我把公司收掉好了....
就算我一個月可以賺100萬,我也不幹.
再下去我的投報就太低,不划算不合理,我那麼累幹嘛.收掉讓你們想加薪的去失業就好.
反過來當然如果我投報是20%,員工領22K,它們喊要加薪不然要大罷工.
或是旁邊有別的企業在挖腳...或是勞工局找上門等等.
那自然就算我只是月入15萬,我還是要乖乖地幫員工加薪...
so..重點不是老闆賺多少,而是...投報多少.
但是...老闆賺多少是他的投報而來的.
老闆就算公司收掉了,他也只是把她的錢挪去其他地方滾錢...他一樣有錢拿.
所以我依直不想講,你要滅頂,你滅味全幹嘛???....害死味全員工.
頂新只是在味全的股票上面虧一些,現在還不是活得好好的??
但是對有錢人來講,你要動搖她太困難太困難.
因為...你動搖不了他累積起來的財富.
我就是有一億資產,你根本動搖不了我的一億資產.
我的公司不賺錢了要倒閉了,甚至倒閉了,但我還是有一億資產.
公司倒閉後員工流離失所,我有一億資產,我明天再去開另一間公司出來...
這....無解...不樣想太多...就是無解.
要怪就怪自己上一代上上一代為啥沒有幫你累積出足夠的資產.
或是你要警惕自己,有沒有為下一代或下下一代留下足夠的資產.
你去怪人家爸媽或是爺爺奶奶幫她努力累積那麼多資產..
永遠都沒用的.
so...高雄也是這樣子.
高雄是一個老都市.
所以你自然會看到一大堆三代四代累積了龐大資產出來的人.
並且....他們甚至不用工作,不用任何才華或努力.
只要她花的錢,少於他的資產拿去滾錢後,製造出來的利潤.
那他就是永遠不會倒,永垂不朽.
你說社會不公平,沒錯,資本主義哪來的公平.
資本主義本質就是競爭...你在累積上面被人家幹掉了,你是輸家.
輸家就是挨打站好....打你左臉右臉也要讓出來.
不然...北韓在那邊你可以移民過去....那邊講究的是真正的"平等"..可以嘗試看看.
當然啦最近很有名的土豪哥,那個其實有點搞不清楚..XD
他到底花費是多少.
因為很多新聞會亂寫亂吹.
例如他一個晚上花20萬好了,可是問題是他可能一個月也才這麼囂張的花個兩三次.
其他時候都只是花個一兩萬...
這樣他一個月也不過花個三十萬,一年300萬.
如果他家有5億身價,做5%投資,一年有2500萬的收入.
那我覺得這樣花很ok阿...
甚至他花到一個月50萬都還ok...
但是通常齁,你說有錢...別人可能會看你有沒有帶名錶阿開名車阿.
我們會看一下你住哪裡,買幾間房子...XD
看起來他家北投兩間房子,加起來估一億多吧,這樣以一般推論來看身價大概也是一億多.
(你公司有資產,但你房子有貸款,很多人公司的錢也都房貸貸出來的)
好啦算三億好了...但跟我講她家有十億,我是覺的會懷疑拉.
破億是一個門檻,5億以後又是一個門檻...它們感覺不是五到十億那一崁的.
so...資產三億,一億拿去自住用所以有兩億滾在市場中.
兩億滾在市場中5%的話是1000萬.
土豪也不是獨子有姐姐和哥哥.
這樣他一個人花300萬就有一點...恩....好敢花喔.
我是不太相信他老爸會讓他花錢花到"老本"拉....
(老本就是那3億資產)
除非他敢偷動用她家的資產...
不過這樣應該都還算合理.
新聞那樣吹把土豪吹成,他一個月花百萬,一年花千萬.
這樣他們家開銷一年要四五千萬以上....@@a
(總不成小弟拿的錢比哥哥還多吧....我是哥哥我下一件事情就是.........
幹你娘我一定偷拍小弟亂搞的樣子給老爸看,
進而要老爸多給我一點錢少給他一點錢,嘿嘿)
阿靠杯...就算你自己經營有20%利潤好了,2億賺4000.
問題是你自營商不可能像被動收入那樣把利潤都花光,因為你要承擔風險和累積.
我不太相信他家敢這樣花,敢這樣花也就部會住在北投那種等級的房子裡了.
so...我覺得齁,土豪其實被新聞誇大描寫得太厲害.
把很久才一次的單一事件講成他每天都這樣過...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.65.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1482252723.A.F29.html
推
12/21 00:59, , 1F
12/21 00:59, 1F
噓
12/21 01:04, , 2F
12/21 01:04, 2F
→
12/21 01:04, , 3F
12/21 01:04, 3F
→
12/21 01:04, , 4F
12/21 01:04, 4F
推
12/21 01:05, , 5F
12/21 01:05, 5F
→
12/21 01:06, , 6F
12/21 01:06, 6F
→
12/21 01:06, , 7F
12/21 01:06, 7F
→
12/21 01:07, , 8F
12/21 01:07, 8F
推
12/21 01:07, , 9F
12/21 01:07, 9F
→
12/21 01:07, , 10F
12/21 01:07, 10F
→
12/21 01:07, , 11F
12/21 01:07, 11F
→
12/21 01:08, , 12F
12/21 01:08, 12F
→
12/21 01:08, , 13F
12/21 01:08, 13F
推
12/21 01:17, , 14F
12/21 01:17, 14F
→
12/21 01:20, , 15F
12/21 01:20, 15F
→
12/21 01:20, , 16F
12/21 01:20, 16F
資本主義可怕在....競爭.
當你投資有20%獲利,隔天旁邊就有人模仿你然後只賺15%來競爭你.
之後利潤就快速因為競爭而崩毀...
以至於到後面,非"壟斷性"或"特殊技藝"的投報都越來越低.
因此投報率越來越低.
但是你例如基本生活一年需要假設拉100萬,所以本來市場平均10%投報,你1000萬可以應付.
後來因為惡性競爭變成5%,所以你需要2000萬才可以應付.
並且,如果剩下4%,你要2500萬...數字越小,變一點點你數字就變越大...!!
這是第一點.
第二點在於,穩定生產的"資產".
例如這個東西年產能是100萬,他本來因應市場價值10%的化他的價位是1000萬.
但當惡性競爭造成投報剩下5%,這個東西丟到市場上來,他的價位會上升到2000萬.
同樣的,如果是4%是2500萬,3%是3300萬...
非常驚人的成長....這是資本家和一般人莫名其妙拉開距離的原因之一.
你看成功的企業,它的股價也是這樣噴法的...
所以,勞力財的產能,對累積的影響越來越小.
也就是說,老人的時期,他們累積帶動的效應,可能是現在累積帶動的效應的非常多倍.
so..越晚你想翻身越難....
更不用說,壟斷問題規模化問題專業性問題.
因此,以一般的傳統觀念..
甚麼努力就會出頭天之類的方式,要翻身永遠都只是越來越困難.
翻身還是要在於,借.
也就是套利的概念.
你沒有本,你0怎樣翻1000倍也是0.
所以...你去借本,你去借1億,你借的成本3%,製造出的利潤5%,你中間賺2%.
你就是賺200萬...當你借更多你就賺更多,或是你拉高利潤你也賺更多..
這是檯面上99%的超級企業家的產生由來.
包含我們所有叫得出名字的,川普,巴菲特,比爾蓋茲,還是郭董還是誰....
沒有一個人是只滾自己的錢...
財團幹嘛叫"團",因為他絕對不是只有老闆一個人的錢,而是很多人的錢...
so...借...是資本主義中非常非常重要的基礎..
只是...怎樣借,怎樣套利,永遠都不是我們教育體制中在教的東西.
我們教育體制永遠還停留在訓練奴才,賺勞力財的階段.
so...年輕人就很無奈,教育教我們要努力念書努力工作努力賺錢.
但為啥我照教育教我們的去做,卻越來越辛苦然後看不到未來.
這就是我們在"經濟"和"財務"的教育上,根本就是訓練奴才教育....
也因此,不要怪我們社會活性沒歐美強,人民沒有狼性,競爭力也比較弱.
因為教育上面本身就是很愛訓練奴才,這真的沒辦法.
※ 編輯: ceca (36.238.65.206), 12/21/2016 01:36:09
→
12/21 01:26, , 17F
12/21 01:26, 17F
→
12/21 01:26, , 18F
12/21 01:26, 18F
→
12/21 01:26, , 19F
12/21 01:26, 19F
→
12/21 01:26, , 20F
12/21 01:26, 20F
→
12/21 01:27, , 21F
12/21 01:27, 21F
推
12/21 01:36, , 22F
12/21 01:36, 22F
※ 編輯: ceca (36.238.65.206), 12/21/2016 01:40:52
推
12/21 01:47, , 23F
12/21 01:47, 23F
推
12/21 02:09, , 24F
12/21 02:09, 24F
→
12/21 02:09, , 25F
12/21 02:09, 25F
推
12/21 02:16, , 26F
12/21 02:16, 26F
→
12/21 02:16, , 27F
12/21 02:16, 27F
推
12/21 02:21, , 28F
12/21 02:21, 28F
推
12/21 02:25, , 29F
12/21 02:25, 29F
→
12/21 02:27, , 30F
12/21 02:27, 30F
推
12/21 02:38, , 31F
12/21 02:38, 31F
噓
12/21 02:41, , 32F
12/21 02:41, 32F
推
12/21 08:36, , 33F
12/21 08:36, 33F
→
12/21 08:37, , 34F
12/21 08:37, 34F
推
12/21 08:40, , 35F
12/21 08:40, 35F
→
12/21 08:51, , 36F
12/21 08:51, 36F
→
12/21 08:51, , 37F
12/21 08:51, 37F
→
12/21 08:52, , 38F
12/21 08:52, 38F
→
12/21 08:53, , 39F
12/21 08:53, 39F
→
12/21 08:53, , 40F
12/21 08:53, 40F
→
12/21 08:54, , 41F
12/21 08:54, 41F
→
12/21 08:54, , 42F
12/21 08:54, 42F
→
12/21 08:54, , 43F
12/21 08:54, 43F
推
12/21 08:56, , 44F
12/21 08:56, 44F
→
12/21 08:58, , 45F
12/21 08:58, 45F
推
12/21 09:12, , 46F
12/21 09:12, 46F
→
12/21 09:12, , 47F
12/21 09:12, 47F
→
12/21 09:12, , 48F
12/21 09:12, 48F
噓
12/21 09:49, , 49F
12/21 09:49, 49F
→
12/21 10:09, , 50F
12/21 10:09, 50F
推
12/21 10:48, , 51F
12/21 10:48, 51F
推
12/21 10:58, , 52F
12/21 10:58, 52F
→
12/21 10:59, , 53F
12/21 10:59, 53F
→
12/21 10:59, , 54F
12/21 10:59, 54F
→
12/21 11:00, , 55F
12/21 11:00, 55F
→
12/21 11:02, , 56F
12/21 11:02, 56F
噓
12/21 11:51, , 57F
12/21 11:51, 57F
→
12/21 11:51, , 58F
12/21 11:51, 58F
噓
12/21 12:25, , 59F
12/21 12:25, 59F
推
12/21 12:35, , 60F
12/21 12:35, 60F
噓
12/21 12:41, , 61F
12/21 12:41, 61F
→
12/21 12:41, , 62F
12/21 12:41, 62F
→
12/21 12:42, , 63F
12/21 12:42, 63F
噓
12/21 13:04, , 64F
12/21 13:04, 64F
推
12/21 13:09, , 65F
12/21 13:09, 65F
噓
12/21 13:51, , 66F
12/21 13:51, 66F
→
12/21 14:04, , 67F
12/21 14:04, 67F
推
12/21 15:03, , 68F
12/21 15:03, 68F
推
12/21 16:06, , 69F
12/21 16:06, 69F
→
12/21 16:06, , 70F
12/21 16:06, 70F
→
12/21 16:07, , 71F
12/21 16:07, 71F
→
12/21 16:07, , 72F
12/21 16:07, 72F
推
12/21 16:27, , 73F
12/21 16:27, 73F
→
12/21 18:02, , 74F
12/21 18:02, 74F
推
12/21 18:37, , 75F
12/21 18:37, 75F
噓
12/21 19:11, , 76F
12/21 19:11, 76F
推
12/21 19:12, , 77F
12/21 19:12, 77F
→
12/21 19:12, , 78F
12/21 19:12, 78F
噓
12/21 19:31, , 79F
12/21 19:31, 79F
推
12/21 19:48, , 80F
12/21 19:48, 80F
推
12/21 21:23, , 81F
12/21 21:23, 81F
推
12/21 22:31, , 82F
12/21 22:31, 82F
→
12/22 00:30, , 83F
12/22 00:30, 83F
→
12/22 00:31, , 84F
12/22 00:31, 84F
→
12/22 00:31, , 85F
12/22 00:31, 85F
推
12/22 01:14, , 86F
12/22 01:14, 86F
推
12/22 15:57, , 87F
12/22 15:57, 87F
噓
12/23 04:28, , 88F
12/23 04:28, 88F
推
12/23 20:50, , 89F
12/23 20:50, 89F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
25
41
PTT台灣在地區 即時熱門文章