Re: [新聞] 高雄14天「煙火秀」!網友:燒錢功夫一流已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (快樂心情)時間9年前 (2017/01/30 12:37), 9年前編輯推噓13(332077)
留言130則, 48人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《sony577 (雙姓:《姓名權》平等!)》之銘言: : 高雄初三起連放14天「煙火秀」!網友:燒錢功夫一流 : 「只會把錢花在這種不用動腦便宜行事的喧譁,實在是超級菜市場的觀光活動,連帶也降 : 低高雄人的智商」 : 2017高雄燈會將從1月30日(年初三)至2月12日登場,天天都會放煙火,主辦的高市府並 : 規劃三場規模較大的「大港煙火」秀,首場在30日晚上10點於西子灣及旗津1000米的防波 : 堤施放高空煙火,第2場在2月4日晚上10點,長度各達10分6秒,第3場於2月11日元宵節晚 : 上12點施放20分17秒,高雄夜空將出現千朵璀璨蓮花。 : 蘋果報導,高雄市長陳菊在愛河畔主持2017高雄燈會藝術節記者會,鼓勵大家年節到高雄 : 過年,今並試放6分鐘的煙火,讓高雄夜空顯得璀璨。 : 陳菊指,除愛河旁有逾百座的創意燈飾,2月11日元宵節晚上會在街頭,舉辦萬人提燈遊 : 行,讓大家感受快樂過年氣息。高雄市觀光局指高雄燈會舉辦的期間,也就是1月30日( : 年初三)至2月12日,高雄每晚都會施放煙火,原則每天晚上7點與晚上9點30分,會分別 : 在愛河旁與光榮碼頭施放3分鐘小型煙火,另規劃3場「大港煙火」秀,大港煙火秀施放地 : 點是西子灣及旗津1000米的防波堤。 : 自由報導,高雄市觀光局長曾姿雯說,今年高雄燈會是場煙火秀,包括西子灣及旗津的高 : 空煙火、愛河的低空煙火、光榮碼頭的中高空煙火,總計有三層煙火,相當壯觀,歡迎全 : 台民眾來高雄賞煙火。 : 今年高雄燈會從1月30日(初三)到2月12日(元宵節),每晚七點在中正橋至高雄橋之間 : 的愛河兩岸,都會施放低空煙火;每晚9點30在光榮碼頭則施放中高空煙火(2月4日、11 : 日除外)。 : 去年高雄燈會約吸引245萬人次參觀,今年在「大港花火秀」助陣下,市府預估參觀人次 : 倍增,上看500萬人次。 : 警方表示,燈會期間,每天傍晚五點至晚間十一點,將封閉七賢路至五福路間的河東路段 : (愛河東岸),及市中一路通往河東路之間的東西向各路段,形成徒步區。 : 蘋果報導,曾姿雯說,此次是高雄首度舉辦「大港煙火」活動,搭配高雄燈會藝術節2月 : 11日的萬人提燈大遊行,「大港煙火」當晚施放煙火時間長達20分17秒,煙火花樣以蓮花 : 為主軸,有紅蓮、白蓮等上千種蓮花樣式。 : 為擔心民眾湧入西子灣造成塞車,曾姿雯說,高市府規劃旗津、旗津、星光親子公園等14 : 個絕佳賞煙火景點,景點地址可查詢這裡。 : 不過許多網有卻有不同意見(詳見花媽臉書留言): : 「恭賀~~~高雄市左營PM2.5濃度 ,榮獲2016年 ,全台 76個空品測站中 第一名。 第四 : 名高雄前金, 第八名高雄仁武 ,第十名高雄大寮。(前十名佔四位)我是人,我要呼吸 : ; 在高雄連呼吸都會致癌。」 : 「把錢花在這裡是為了什麼?看看台南月津港的藝術和與當地歷史文化結合的深度直接打 : 趴我們那些空泛沒特色的燈飾和活動,然後就只會把錢花在這種不用動腦便宜行事的喧譁 : ,實在是超級菜市場的觀光活動,連帶也降低高雄人的智商」 : 「把我們的殘障 補助 還給我們 不要查到一等親 還有不必要的麻煩 做一些有的沒有的 : 我們高雄有有需要要做嗎」 : 「放煙火的錢,拿來當弱勢族群的餐費補給,不好嗎?不放煙火,年一樣過。沒餐費,有 : 人真的沒辦法過下去。」 : 「花媽並非類浪得虛名,燒錢功夫一流。」 : https://www.thenewslens.com/article/60289 放的好 就是要幫城市做宣傳跟行銷 讚 我非常認同這做法 有人覺得浪費錢 但後續的觀光收益跟城市的知名度提升所帶來的商業投資效益哪是酸民可以懂得? 這只是一年一度的作法 不是天天 不必在這地方大作文章 比起有些宮廟放炮不經濟又吵到民眾好太多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.10.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1485751047.A.546.html ※ 編輯: wdfr (61.227.10.202), 01/30/2017 12:40:07

01/30 12:44, , 1F
01/30 12:44, 1F

01/30 12:44, , 2F
讚同
01/30 12:44, 2F

01/30 12:48, , 3F
那跨年為啥不放
01/30 12:48, 3F

01/30 12:50, , 4F
你管它甚麼時候要放
01/30 12:50, 4F

01/30 12:50, , 5F
你為什麼要在這時候發言?
01/30 12:50, 5F

01/30 12:50, , 6F
政府有政府的考量
01/30 12:50, 6F

01/30 12:50, , 7F
放365天好了反正8+9還不是常在放乾脆請宮廟來放省錢
01/30 12:50, 7F

01/30 12:50, , 8F
那你也不用管人酸阿
01/30 12:50, 8F

01/30 12:51, , 9F
甚麼時候酸跟要不要酸是兩回事
01/30 12:51, 9F

01/30 12:51, , 10F
有能增進觀光提升知名度反正宮廟都要放炒成鹽水蜂炮
01/30 12:51, 10F

01/30 12:52, , 11F
重點是政府也沒講要放365天
01/30 12:52, 11F

01/30 12:52, , 12F
一樣變成觀光特色好哩
01/30 12:52, 12F

01/30 12:53, , 13F
宮廟放炮吵到民眾可以增加觀光收益?
01/30 12:53, 13F

01/30 12:53, , 14F
同一種內容不同方式表達會產生反效果
01/30 12:53, 14F

01/30 12:53, , 15F
那你為什麼要在這時候PO文
01/30 12:53, 15F

01/30 12:54, , 16F
如此簡單而已
01/30 12:54, 16F

01/30 12:54, , 17F
然後戰推文
01/30 12:54, 17F

01/30 12:54, , 18F
我剛才有講 放不放炮跟選擇甚麼時候放是兩回事
01/30 12:54, 18F

01/30 12:55, , 19F
是你先提"為什麼跨年不放"?
01/30 12:55, 19F

01/30 12:55, , 20F
那不能發言嗎 PO文最大是不是
01/30 12:55, 20F

01/30 12:57, , 21F
怎樣 被打臉轉話題嗎?
01/30 12:57, 21F

01/30 12:58, , 22F
那有打臉 PO文還不準人發言喔
01/30 12:58, 22F

01/30 12:59, , 23F
我沒講不准喔
01/30 12:59, 23F

01/30 12:59, , 24F
你的文只能推 讚 好棒棒
01/30 12:59, 24F

01/30 12:59, , 25F
5F不是你嗎?
01/30 12:59, 25F

01/30 13:00, , 26F
一人一票支持宮廟替代政府放煙火省錢救觀光
01/30 13:00, 26F

01/30 13:00, , 27F
我是用問號 不是肯定句
01/30 13:00, 27F

01/30 13:01, , 28F
我講那句是要讓你了解 選擇甚麼時候發言跟要不要發
01/30 13:01, 28F

01/30 13:01, , 29F
言永遠是兩回事
01/30 13:01, 29F

01/30 13:01, , 30F
那我問跨年不放也是問號 閣下為何反應甚大
01/30 13:01, 30F

01/30 13:02, , 31F
連這個比喻也看不懂喔?
01/30 13:02, 31F

01/30 13:02, , 32F
你反應也不小啊 你回多少文了?
01/30 13:02, 32F

01/30 13:03, , 33F
酸民的程度不會懂這些啦,先幫補血
01/30 13:03, 33F

01/30 13:04, , 34F
直接定義別人為酸民也沒強到哪 不給補
01/30 13:04, 34F

01/30 13:05, , 35F
你要對號入座我也沒辦法?
01/30 13:05, 35F

01/30 13:08, , 36F
酸民過年繼續崩xd
01/30 13:08, 36F

01/30 13:09, , 37F
扯空污,80%不先改善在這裡酸20%,煙火秀地點&時
01/30 13:09, 37F

01/30 13:09, , 38F
機恰當,能推動城市形象進而帶動城市繁榮的。
01/30 13:09, 38F

01/30 13:09, , 39F
就少數人拼命在那邊連噓 真的應該要限制這種行為
01/30 13:09, 39F
還有 51 則推文
01/30 17:11, , 91F
前年高雄氣爆 https://goo.gl/E4Kjzt 勿忘
01/30 17:11, 91F

01/30 17:19, , 92F
宣傳只想得到煙火呵呵
01/30 17:19, 92F

01/30 17:23, , 93F
根本是兩個議題 發展考量點不同但可協同
01/30 17:23, 93F

01/30 17:32, , 94F
跨年不放是因為不是市府主辦,夢時代是業者主辦,
01/30 17:32, 94F

01/30 17:32, , 95F
他不願意放,市府能逼他嗎?而且又因為氣爆關係,
01/30 17:32, 95F

01/30 17:32, , 96F
最嚴重的地區是前鎮區,夢時代也在前鎮區,不放煙
01/30 17:32, 96F

01/30 17:32, , 97F
火也是剛好而已好嗎?
01/30 17:32, 97F

01/30 17:56, , 98F
其實酸民要繼續酸我是沒意見 因為高雄一直不停成長
01/30 17:56, 98F

01/30 17:57, , 99F
到最後他們會發現結果跟他們想像的不一樣
01/30 17:57, 99F

01/30 17:57, , 100F
這樣子就有趣了
01/30 17:57, 100F

01/30 17:58, , 101F
想像那個落差感很大的畫面就很逗 哈
01/30 17:58, 101F

01/30 17:58, , 102F
加油酸民們 我期待那個最後結果畫面的到來
01/30 17:58, 102F

01/30 18:10, , 103F
反串加油
01/30 18:10, 103F

01/30 18:18, , 104F
推,不管怎麽作酸民都可以酸。
01/30 18:18, 104F

01/30 18:28, , 105F
啊你不是說高雄人生活習慣不好還不快離開? 不然你
01/30 18:28, 105F

01/30 18:28, , 106F
可以問你老闆為什麼要每天花錢放煙火 ? 放五六日我
01/30 18:28, 106F

01/30 18:28, , 107F
沒意見 ,但是每天真的沒意義
01/30 18:28, 107F

01/30 18:34, , 108F
推 大過年 推
01/30 18:34, 108F

01/30 18:37, , 109F
過年還在崩潰
01/30 18:37, 109F

01/30 18:49, , 110F
每天放沒意義,讓人覺得規劃糟糕,行銷不強,賣點弱
01/30 18:49, 110F

01/30 19:14, , 111F
行銷不是這樣做的...基礎建設做好,多看看日本吧
01/30 19:14, 111F

01/30 19:34, , 112F
高雄基礎建設已經算不錯 至少在台灣不錯
01/30 19:34, 112F

01/30 19:48, , 113F
花錢、負債第一,招商沒半步,幸福城市名不虛傳
01/30 19:48, 113F

01/30 19:57, , 114F
幸福城市不意外
01/30 19:57, 114F

01/30 21:44, , 115F
駐版酸民哪會看你的文意。
01/30 21:44, 115F

01/30 23:23, , 116F
招商沒半步?我之前有看到高雄和發產業園區已經進駐
01/30 23:23, 116F

01/30 23:23, , 117F
幾家很有名的廠商了
01/30 23:23, 117F

01/30 23:24, , 118F
不信請google 或者我貼網址都可以
01/30 23:24, 118F

01/30 23:48, , 119F
反串文...太明顯
01/30 23:48, 119F

01/31 01:18, , 120F
不管做什麼酸民就是要酸阿XD
01/31 01:18, 120F

01/31 11:39, , 121F
是啊 就像有人一直喜歡誤會別人 還到處噓人的人也是
01/31 11:39, 121F

01/31 11:39, , 122F
01/31 11:39, 122F

01/31 11:40, , 123F
之前我朋友也遇過 真的很誇張
01/31 11:40, 123F

01/31 11:45, , 124F
後來我朋友最後乾脆擺爛去亂版
01/31 11:45, 124F

01/31 11:45, , 125F
其實他不想這樣 但是遇到那情況 他真的覺得很不爽
01/31 11:45, 125F

01/31 15:08, , 126F
就是覺得自己沒文化才會只知道放炮啊…
01/31 15:08, 126F

01/31 15:13, , 127F
在高雄火車站宣傳自己是文化沙漠,真的有夠傻眼,高
01/31 15:13, 127F

01/31 15:13, , 128F
雄港是第一港口的歷史呢?鹽埕區日治時期的建築不能
01/31 15:13, 128F

01/31 15:13, , 129F
是賣點嗎?原住民文化呢?
01/31 15:13, 129F

01/31 18:49, , 130F
放炮只是活動的一個點綴 國外也有很多活動都有放炮
01/31 18:49, 130F
文章代碼(AID): #1OZiC7L6 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OZiC7L6 (Kaohsiung)