Re: [問題] 關於停車違規檢舉後續已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (tku's cuh)時間9年前 (2017/02/10 16:08), 編輯推噓13(14120)
留言35則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《mamade (mamade)》之銘言: : 上次檢舉這台車子等了快一個月剛剛終於回信了,但是結果有點傻眼,說我沒有時間證明 : !!!!!但是我明明把這張照片附上去了,現在都是手機拍照,附這張有詳細資料應該是可 : 以的,怎麼說我沒有,還是警察看不懂Date 這個字眼XD : 這是我附上的時間資料 : http://i.imgur.com/4WhhXwS.jpg
: 這是我檢舉的車 : http://i.imgur.com/T40buUi.jpg
: 以上可按 刪除 : 不管你要問什麼,都別忘了附上『高雄點』 : 我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔 : 高雄點定義請參閱板規 這兩天要檢舉一輛違規停在人行道上的車,該車車牌號碼用布遮掉。 第一天打給110,說有車違停在人行道,110一直說是不是紅線,我說不是,是人行道。 後來過一個小時還在,再打一通110,110說會請當地派出所去看。 之後因為有事所以沒再去現場看。 第二天一樣停在原處,我再打110,110一樣問說是不是停紅線,我得再講一次停人行道。 之後派出所打來說他們沒看到違停的車。 我說,我有看到你們同事警車就在那邊,違停的車輛就在你們警車旁邊而已。 對方說,他們同事說沒看到車停紅線。 我說是停"人行道",而且就算停紅線,看到人行道有違停車輛就當沒看到嗎? (口氣當然沒這麼差) 對方回說,因為他們要"確定"是不是人行道。 我說該路段上面鋪行人磚,還有自行車專用道,你還要說等時間"確定"... 我對某派出所警員判斷能力感到憂心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.241.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1486714130.A.512.html

02/10 16:10, , 1F
這地點是不是某車廠旁邊?
02/10 16:10, 1F

02/10 16:14, , 2F
日常反應 警察擺明就是在搪塞
02/10 16:14, 2F

02/10 16:48, , 3F
1F,不是。
02/10 16:48, 3F

02/10 16:50, , 4F
2F,沒差,反正已經超過我忍耐程度,看到違規我就打
02/10 16:50, 4F

02/10 16:50, , 5F
110,我再看會不會處理。
02/10 16:50, 5F

02/10 16:56, , 6F
通常110會處理 但派來的員警不會處理 (結案
02/10 16:56, 6F

02/10 17:07, , 7F
睜眼說瞎話真的是...難怪民眾對警察評價不佳
02/10 17:07, 7F

02/10 17:07, , 8F
所以第二天我直接跟110講,昨天我等半天都沒警察去
02/10 17:07, 8F

02/10 17:08, , 9F
講完沒多久,某派出所就打電話給我了。
02/10 17:08, 9F

02/10 17:17, , 10F
高雄鴿子就是這種調調 你看高雄網路鴿子也是選擇性
02/10 17:17, 10F

02/10 17:17, , 11F
回文 一方面監視網路 一方面就可以報成政績
02/10 17:17, 11F

02/10 19:17, , 12F
上次檢舉紅線整排停車,我在現場等了三小時沒人來,
02/10 19:17, 12F

02/10 19:17, , 13F
還接到電話說已處理...
02/10 19:17, 13F

02/10 19:32, , 14F
所以警察部份也是問題很大 被酸剛好而已
02/10 19:32, 14F

02/10 20:07, , 15F
等三小時真厲害,我頂多十分鐘就再打一通怒催。
02/10 20:07, 15F

02/10 20:12, , 16F
錄影,通話存證。寄到監察院
02/10 20:12, 16F

02/10 20:41, , 17F
駐版警察要不要出來說明一下?
02/10 20:41, 17F

02/10 20:55, , 18F
完全不信任駐版警察,已經三個月過去,鳳山紅綠燈下
02/10 20:55, 18F

02/10 20:55, , 19F
的路障就是不處理,爛透了
02/10 20:55, 19F

02/10 20:57, , 20F
檢舉道路堆放雜物,一心派出所把我延了三次時程,沒
02/10 20:57, 20F

02/10 20:57, , 21F
有任何理由,要延幾次延幾次,這又何解?
02/10 20:57, 21F

02/10 21:04, , 22F
打1999效果比較好
02/10 21:04, 22F

02/10 21:08, , 23F
還有,各位不據司法警察資格,要檢舉,要能證明當
02/10 21:08, 23F

02/10 21:08, , 24F
時時間地點…即便是行車記錄器影片也是一樣,員警
02/10 21:08, 24F

02/10 21:08, , 25F
要依民眾提供的相片影片開單需確定當時時間
02/10 21:08, 25F

02/10 21:43, , 26F
打1999還不是轉給警局,哪有比較有用?
02/10 21:43, 26F

02/10 21:55, , 27F
打1999要有訣竅...就可以ㄠ到讓鴿子不敢莊孝維
02/10 21:55, 27F

02/10 22:04, , 28F
什麼訣竅呢?通常被執行怠惰我都是直接檢舉承辦人
02/10 22:04, 28F

02/10 23:05, , 29F
應該有餵飽鴿子?
02/10 23:05, 29F

02/10 23:05, , 30F
只能說垃圾警不意外
02/10 23:05, 30F

02/11 01:46, , 31F
別浪費警察時間做這些小事好不好,警察要去抓賊啦。
02/11 01:46, 31F

02/11 01:46, , 32F
人行道都要抓的話,警察就一直抓抓抓都別做大事啦
02/11 01:46, 32F

02/11 11:30, , 33F
一直抓交通違規後,沒人敢違規時,自然有時間去抓賊…
02/11 11:30, 33F

02/11 12:25, , 34F
警察的職責是什麼 抓違規事件 違停不是違規事件
02/11 12:25, 34F

02/11 12:25, , 35F
不能檢舉嗎?我回某推文
02/11 12:25, 35F
文章代碼(AID): #1OdNKIKI (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1OdNKIKI (Kaohsiung)