PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 行人霸王條款 慢跑男闖紅燈被撞竟是騎士肇責大已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 ( )時間9年前 (2017/02/19 07:42), 編輯推噓11(19推 8噓 61→)
留言88則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
一堆酸民不要窮叫法律不公平或恐龍法官 簡單講幾個重點 1.行人違規闖紅燈≠你有權合理撞他，行人在道路上最為弱勢，被撞非死即傷，因此有保 護條款。 2.路口減速，注意行人車輛 3.安裝行車紀錄器，以舉證突發事件超出反應時間 這個案例不是只有騎士錯，行人也有過失，這個案例就互告過失傷害而已。 去歐美國家看一下人家怎麼開車，很多車子都在斑馬線前10米左右停下來禮讓，不讓行人 等著被警察開高額罰款的罰單。 我同事去菲律賓蘇比克特區開車，車輛經過路口(不論有無人行穿越道)時，一定要 減速停車，不管有沒有行人都是一樣,台灣人行車觀念還不如菲律賓人。 不要說菲律賓，光在台灣，即使亮小綠人，一堆機車騎士都很愛鑽行人之間的縫隙 汽車左轉撞到行人推說是A柱擋到，這種人駕照被終生吊銷剛好而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.182.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1487461374.A.770.html
推
02/19 07:52, , 1F
正解，台灣騎車開車的就是不會讓行人，管他燈號是紅
02/19 07:52, 1F
→
02/19 07:52, , 2F
是綠都要衝衝衝
02/19 07:52, 2F
→
02/19 08:02, , 3F
A柱能從頭到尾擋住行人也只有鬼島
02/19 08:02, 3F
→
02/19 08:17, , 4F
路口減速沒錯 只是此案例行人用跑的 反應不及啊
02/19 08:17, 4F
→
02/19 08:18, , 5F
那就由法官去判囉，不是由鄉民或警察來判
02/19 08:18, 5F
推
02/19 08:43, , 6F
影片騎士轉彎的時候哪有煞車，ㄏㄏ
02/19 08:43, 6F
推
02/19 08:47, , 7F
推～歐洲真的到斑馬線前看到有行人要過馬路，在快
02/19 08:47, 7F
→
02/19 08:47, , 8F
的車都會減速禮讓
02/19 08:47, 8F
噓
02/19 08:48, , 9F
每經過一個路口不管有沒有行人就停車 你來亂的嗎
02/19 08:48, 9F
推
02/19 08:49, , 10F
==我行經路口減速＆禮讓行人有時還會被後面叭叭
02/19 08:49, 10F
→
02/19 08:50, , 11F
奇怪了 我在日本怎麼就沒遇到這種狀況
02/19 08:50, 11F
噓
02/19 08:56, , 12F
這樣子綠燈經過一個路口一共要停下來兩次交通打結
02/19 08:56, 12F
→
02/19 09:00, , 13F
減速就好，沒行人停車幹麻?
02/19 09:00, 13F
推
02/19 09:09, , 14F
如果路口有停的標誌依規定是要停耶。在臺灣做到的人
02/19 09:09, 14F
→
02/19 09:09, , 15F
太少了。在高雄，我綠燈右轉讓行人先過斑馬線，行人
02/19 09:09, 15F
→
02/19 09:09, , 16F
還會猶豫不敢走，後面的車還會在這時候超車。加油
02/19 09:09, 16F
→
02/19 09:09, , 17F
啊，素質真的要進步。
02/19 09:09, 17F
推
02/19 09:14, , 18F
而且停的標誌是一個路口停一次，沒人等過馬路就快
02/19 09:14, 18F
→
02/19 09:14, , 19F
快通過。不是兩次。相信我，這樣的用路效率比綠燈三
02/19 09:14, 19F
→
02/19 09:14, , 20F
秒才起步，紅燈慢慢闖的開法有效率多了。去比較一
02/19 09:14, 20F
→
02/19 09:14, , 21F
樣30秒的綠燈臺北跟高雄可以通過幾臺車就看得出差
02/19 09:14, 21F
→
02/19 09:14, , 22F
異了。
02/19 09:14, 22F
推
02/19 09:17, , 23F
在國外，看到STOP牌子不停會被重罰
02/19 09:17, 23F
推
02/19 09:21, , 24F
行經路口要減速或停車要看現場情形，不是一定要停
02/19 09:21, 24F
→
02/19 09:21, , 25F
車。
02/19 09:21, 25F
推
02/19 09:30, , 26F
曾經看過行人綠燈直行被轉彎車卡到紅燈了還過不去，
02/19 09:30, 26F
→
02/19 09:30, , 27F
沒一台讓的
02/19 09:30, 27F
噓
02/19 09:57, , 28F
不愧是助跑假撞之都(印象之前有兩件最近一件在前鎮
02/19 09:57, 28F
→
02/19 09:57, , 29F
之心)
02/19 09:57, 29F
噓
02/19 10:08, , 30F
我就問你一句，行人該不該在紅燈時出現在斑馬線上？
02/19 10:08, 30F
→
02/19 10:09, , 31F
路口減速沒錯，但這事件是誰不該出現在不應該出現的
02/19 10:09, 31F
→
02/19 10:09, , 32F
地方？因果邏輯可以麻煩加強一點好嗎？
02/19 10:09, 32F
噓
02/19 10:10, , 33F
我去過日本歐洲 沒遇過你說的 經過路口一率減速停車
02/19 10:10, 33F
→
02/19 10:10, , 34F
還停兩次
02/19 10:10, 34F
推
02/19 10:14, , 35F
怎麼有人邏輯這麼差 兩方都有錯 沒人說路人沒有錯
02/19 10:14, 35F
→
02/19 10:15, , 36F
還有，老子高雄跑車十年，轉彎遇到行人綠燈過我都會
02/19 10:15, 36F
→
02/19 10:15, , 37F
讓先，因為人家綠燈有路權。但我直行綠燈路權在我這
02/19 10:15, 37F
→
02/19 10:15, , 38F
邊，我為何要去替那些違規的人想？他違規闖行人紅燈
02/19 10:15, 38F
→
02/19 10:15, , 39F
的時候有尊重擁有路權的車輛嗎？原來這年頭按照規定
02/19 10:15, 39F
→
02/19 10:15, , 40F
開車的還要禮讓違規的喔？這三小邏輯啊？那大家就都
02/19 10:15, 40F
→
02/19 10:15, , 41F
違規就好了啊。大家過馬路也不用管紅綠燈了啊，是這
02/19 10:15, 41F
→
02/19 10:15, , 42F
樣嗎？啊？
02/19 10:15, 42F
→
02/19 10:15, , 43F
重點在"能不能"注意，難到有人闖紅燈你就可以去撞他
02/19 10:15, 43F
→
02/19 10:16, , 44F
闖紅燈+能注意=駕駛也有責任 重點在能不能
02/19 10:16, 44F
→
02/19 10:16, , 45F
不然路上看到闖紅燈的就馬上去撞死他阿 反正無責任
02/19 10:16, 45F
→
02/19 10:17, , 46F
若闖紅燈的人讓駕駛完全無法反應 那駕駛就沒責任
02/19 10:17, 46F
→
02/19 10:19, , 47F
推文居然有北七在跳針
02/19 10:19, 47F
噓
02/19 10:21, , 48F
能不能？當大家吃飽太鹹？所以說今天大家行人過馬路
02/19 10:21, 48F
→
02/19 10:21, , 49F
都不用看號誌了嘛？反正車子就是要讓，你們的觀念是
02/19 10:21, 49F
→
02/19 10:21, , 50F
這樣嗎？
02/19 10:21, 50F
噓
02/19 10:28, , 51F
你們這些明明行人違規是主因還要牽拖車輛沒注意的，
02/19 10:28, 51F
→
02/19 10:28, , 52F
今天假日，有種就去五福中山掘江路口無視號誌過馬路
02/19 10:28, 52F
→
02/19 10:28, , 53F
啦。反正被撞至少50%是車子不對對吧？嗯？
02/19 10:28, 53F
噓
02/19 10:29, , 54F
前面樓上說我有看影片的你看假的?
02/19 10:29, 54F
→
02/19 10:29, , 55F
煞車燈一直亮著你是沒看到嗎？
02/19 10:29, 55F
→
02/19 10:30, , 56F
grapherd 你出來說說看
02/19 10:30, 56F
→
02/19 10:30, , 57F
煞車燈亮著不是減速是神麼?
02/19 10:30, 57F
→
02/19 10:30, , 58F
業障重啦
02/19 10:30, 58F
→
02/19 10:30, , 59F
而且誰轉彎了 我是直行車，那條路剛好是彎的
02/19 10:30, 59F
→
02/19 10:31, , 60F
果然邏輯差ㄏㄏ
02/19 10:31, 60F
→
02/19 10:33, , 61F
呵呵？除了會呵呵之外還會啥？要貼筆戰等級圖嗎？
02/19 10:33, 61F
推
02/19 10:45, , 62F
barry / 我看錯了，不好意思。我重新回了一篇在版上
02/19 10:45, 62F
→
02/19 11:09, , 63F
到底在跳針三小 撞到斑馬線上行人就是違規
02/19 11:09, 63F
推
02/19 11:09, , 64F
推這篇
02/19 11:09, 64F
推
02/19 11:28, , 65F
lanjack你問紅燈時行人該不該在斑馬線上？看起來你
02/19 11:28, 65F
→
02/19 11:28, , 66F
根本外行，這答案可或不可都對
02/19 11:28, 66F
推
02/19 11:30, , 67F
行人在路上速度最慢，例如老人或身障可能無法在有
02/19 11:30, 67F
→
02/19 11:30, , 68F
限時間內跨越馬路
02/19 11:30, 68F
推
02/19 11:33, , 69F
所以在斑馬線撞到行人就等着倒大楣，不懂禮讓及防禦
02/19 11:33, 69F
→
02/19 11:33, , 70F
駕駛，不要再以車的角度看事了，路是給"人"走的
02/19 11:33, 70F
→
02/19 11:34, , 71F
可惜台灣很多人觀念很糟糕，路上才一堆三寶
02/19 11:34, 71F
→
02/19 11:35, , 72F
車子是"代步工具"的概念
02/19 11:35, 72F
推
02/19 11:50, , 73F
回應一下好了 既然你都說路是給人走的 那跑步呢？
02/19 11:50, 73F
→
02/19 11:51, , 74F
而且如果當時後我如果沒煞車是繼續加速，那是不是
02/19 11:51, 74F
→
02/19 11:51, , 75F
我就知道不會撞到了?
02/19 11:51, 75F
→
02/19 12:06, , 76F
路口減速停車是 stop sign 吧
02/19 12:06, 76F
→
02/19 14:23, , 77F
simony兄觀念正確
02/19 14:23, 77F
推
02/19 22:24, , 78F
在國外確實是如此，車子要讓行人先過，縱使你還沒到
02/19 22:24, 78F
→
02/19 22:25, , 79F
路口
02/19 22:25, 79F
→
02/19 22:27, , 80F
親身經歷過，當小弟要讓車子先過路口時，駕駛只會停
02/19 22:27, 80F
→
02/19 22:27, , 81F
下來，讓行人先通過再開車
02/19 22:27, 81F
推
02/20 10:23, , 82F
美國如果號誌是綠燈行車也不見得會在斑馬線前停下來
02/20 10:23, 82F
→
02/20 10:24, , 83F
之前就在拉斯維加斯一個路口等了許久紅燈 結果一個
02/20 10:24, 83F
→
02/20 10:24, , 84F
美國人喊了一聲LET'S GO 然後差點被撞= =Y
02/20 10:24, 84F
推
02/20 10:42, , 85F
lanjack快去撞馬路上違規的人啊 看看你有沒有刑責
02/20 10:42, 85F
→
02/20 10:42, , 86F
呵呵呵
02/20 10:42, 86F
→
02/20 10:42, , 87F
你一定在邏輯等級圖金字塔頂端 邏輯大師
02/20 10:42, 87F
→
02/20 10:43, , 88F
照你的邏輯大家都可以玩真人版GTA
02/20 10:43, 88F
‣ 更多 Beijingman 的文章
文章代碼(AID): #1OgDl-Tm (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Beijingman 的文章
文章代碼(AID): #1OgDl-Tm (Kaohsiung)