PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 陳宜民回應管碧玲:高雄捷運黃線恐債留已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (天王星)時間9年前 (2017/05/02 17:50), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
今天管碧玲委員也滿快地在臉書針對陳宜民的說法進行質疑與回應。 是還滿樂見兩黨的高市候選人進行政策論辯啦 且管碧玲有把路線圖劃出來，有圖不錯，也有助於討論。 ----------------- 管碧玲貼文連結：https://goo.gl/yCi9bP 貼文內容： 陳宜民委員昨天回應我有關高雄捷運路網百年建設的呼籲，很高興看到國民黨願意理性 討論，但城市建設不是空中畫符，市政討論要認真，畫一張圖很容易的。 陳委員的論述六大重點 (https://goo.gl/i0JKGW) : 1.捷運黃線是天方夜譚，債留子孫(第一、二、三段) 2.交通便利精華地段不應有捷運(第四段) 3.從小港或大寮發到林園，先把環狀線做出來(第四段) 4.林園對外交通不便，應有軌道運輸(第五段) 5.捷運橘線於大寮機廠往南延伸到大寮、林園，或是延伸到屏東(第五段) 6.南區捷運大環線:橘線向南延伸經大寮南，接林園向東橫跨林園鳳鼻頭後後沿海線公路 朝西北向在國道七號及南星計劃入口附近與捷運紅線南延結合型成一個新的南區捷運大 環線(第六段) 我要再請陳宜民委員回答: 1.以上是您的主張，有沒有錯? 2.您的大環線到底是圖上的ABC哪一條? 3.討論城市規劃、捷運路網，認真畫一張圖很難嗎? http://i.imgur.com/qiWa6Hp.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.47.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1493718606.A.23B.html
推
05/02 17:51, , 1F
一個準備爽快打臉的節奏 XD
05/02 17:51, 1F
尼壞壞
推
05/02 17:54, , 2F
原來大眾交通工具是以賺錢為目的
05/02 17:54, 2F
雖然公共性很重要，但某種程度上應該也要損益平衡吧?
→
05/02 18:00, , 3F
這林園接大寮..他真的有走過嗎？標準蚊子路線
05/02 18:00, 3F
看到管劃出來的示意圖我也傻眼
推
05/02 18:03, , 4F
國民黨反對 分為 不管我就是反對 跟胡言亂語後反對
05/02 18:03, 4F
XD
→
05/02 18:03, , 5F
捷運可不是開在交通不便的地方...
05/02 18:03, 5F
對阿...蓋了才是蚊子線吧?
推
05/02 18:04, , 6F
高鐵就是以賺錢為目的
05/02 18:04, 6F
推
05/02 18:05, , 7F
不蓋黃線，就不會有其他債嗎??
05/02 18:05, 7F
※ 編輯: toazu (223.141.47.155), 05/02/2017 18:10:48
→
05/02 18:24, , 8F
陳是做球給管媽殺吧!?來日當市長或許會照顧 XDDDD
05/02 18:24, 8F
推
05/02 18:33, , 9F
這個版的特色 總是以為自己代表整體
05/02 18:33, 9F
推
05/02 18:42, , 10F
管媽感覺在套養殺XD
05/02 18:42, 10F
推
05/02 18:43, , 11F
要質疑的是路竹延伸線而不是黃線吧
05/02 18:43, 11F
→
05/02 18:53, , 12F
路竹的確讓人質疑
05/02 18:53, 12F
→
05/02 18:56, , 13F
05/02 18:56, 13F
→
05/02 18:56, , 14F
418.jpg
05/02 18:56, 14F
→
05/02 18:56, , 15F
它這段跟高捷長期路線有87%像..我真的看不出來有誰
05/02 18:56, 15F
→
05/02 18:56, , 16F
會從林園搭到大寮橘或從大寮搭到林園紅的需求..與
05/02 18:56, 16F
→
05/02 18:56, , 17F
其作這段一樣長度還不如橘接到潮州餅作大
05/02 18:56, 17F
→
05/02 18:57, , 18F
是說這種長期路線也是改來改去可信度只能參考
05/02 18:57, 18F
→
05/02 19:03, , 19F
林園延伸應該跟屏東輕軌一起考量
05/02 19:03, 19F
推
05/02 19:14, , 20F
東港觀光鐵路縣府要再爭取700看能不能林園接到東港
05/02 19:14, 20F
→
05/02 19:15, , 21F
的軌道 不過我是希望小港林園段是走高運量站數要少
05/02 19:15, 21F
→
05/02 19:16, , 22F
站數多耗時到小港又要換 比較不吸引人
05/02 19:16, 22F
→
05/02 19:17, , 23F
到林園再轉觀光鐵路到大鵬灣就好 如果有爭取到的話
05/02 19:17, 23F
→
05/02 19:17, , 24F
說錯 是東港延到林園軌道..
05/02 19:17, 24F
→
05/02 19:19, , 25F
我比較希望東港線經林園到小港機場
05/02 19:19, 25F
→
05/02 19:20, , 26F
大寮林園段改萬丹潮州是不錯 講難聽點衛星城鎮目標
05/02 19:20, 26F
→
05/02 19:21, , 27F
夢時代 三多 草衙道 新崛江 高雄車站 應該沒了...
05/02 19:21, 27F
推
05/02 20:01, , 28F
先cue黃伯霖出來表示一下意見啊 國民黨團總召
05/02 20:01, 28F
→
05/02 20:01, , 29F
高雄他講話最有份量了 三民區市議員耶
05/02 20:01, 29F
→
05/02 23:29, , 30F
台北捷運單就捷運費用也是虧的 靠廣告才沒虧
05/02 23:29, 30F
→
05/02 23:29, , 31F
連台北捷運都這樣 你覺得做捷運有可能不虧嗎?
05/02 23:29, 31F
→
05/03 06:39, , 32F
民進黨就是要選票擺中間，債務放兩邊，大家敢嘴？
05/03 06:39, 32F
→
05/03 06:40, , 33F
把台灣財政進化成高雄2.0，科科，反正舉債突破修法
05/03 06:40, 33F
→
05/03 06:40, , 34F
就好
05/03 06:40, 34F
推
05/03 10:21, , 35F
八卦是目前一些藍議員也都覺得市府這樣做是OK的 XDD
05/03 10:21, 35F
→
05/03 10:21, , 36F
他們自己黨中央對高雄就超漠視也就不能怪誰了~
05/03 10:21, 36F
→
05/03 10:22, , 37F
每每看到這些基層打選戰還要昧著良心說話就覺得心酸
05/03 10:22, 37F
‣ 更多 toazu 的文章
文章代碼(AID): #1P25PE8x (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 toazu 的文章
文章代碼(AID): #1P25PE8x (Kaohsiung)