PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 凱旋路輕軌的路口號誌是不是設計有問題已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (NatsuNoHaya)時間9年前 (2017/05/13 20:20), 編輯推噓30(32推 2噓 38→)
留言72則, 25人參與, 最新討論串1/1
凱旋四路有分新舊兩側 輕軌在中間行駛 當車輛要在新舊凱旋路切換的時候 就必須跨越輕軌 但問題來了 以鎮興路口為例 假如我在新凱旋路要右轉進入舊凱旋路 凱旋路綠燈亮了我就右轉先進入輕軌的安全島 這時因為路權在凱旋路方向 鎮興路方向紅燈 所以輕軌會行駛 安全島的車輛就要擠在軌道的邊緣 每次看到就覺得 只要汽車再不小心靠近一點 輕軌就被擋住了 甚至剛剛中山路口 有遊覽車由舊凱旋路右轉 然後也是停在軌道邊緣等中山路方向的紅燈 結果因為車身太大就檔到輕軌= = 這樣不但路口設計有問題(待轉區太小) 號誌設計也有問題 因為現行沒有禁止右轉的燈號 除非你把整條路禁右 但也不太可能 雖然鎮興路口有說右轉燈亮才能右轉 但這也不符合大多人習慣 而且還真的沒人這樣做 而且這樣的設計 只要車潮一大就很容易回堵 所以是不是該調整一下那邊的號誌阿？ 我覺得應該多一個時相是全部路口都紅燈 只供輕軌通行 反正輕軌過路口也不到十秒 就當做多一個左轉號誌的感覺就好 不知道大家有什麼想法 ----- Sent from JPTT on my OPPO F1f. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.243.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1494678009.A.BE8.html
推
05/13 20:47, , 1F
啊...就右轉燈亮才能右轉...有很難嗎？ 其實我也覺
05/13 20:47, 1F
→
05/13 20:47, , 2F
得看到紅燈要停下來滿麻煩 也不符合習慣 車子就是要
05/13 20:47, 2F
→
05/13 20:47, , 3F
走 怎麼能停呢？以後比按喇叭大聲的先過這樣好不好
05/13 20:47, 3F
推
05/13 20:49, , 4F
我每天沿輕軌路線自行車道通勤 在凱旋一心 凱旋班超
05/13 20:49, 4F
→
05/13 20:49, , 5F
凱旋中山大家都很克制 就是到了凱旋鎮興 用路人素
05/13 20:49, 5F
→
05/13 20:49, , 6F
質整個差很多
05/13 20:49, 6F
推
05/13 20:51, , 7F
"鎮興路口有說右轉燈亮才能右轉"
05/13 20:51, 7F
→
05/13 20:51, , 8F
所以號誌沒問題 是開車的駕駛不想遵守 這樣解釋對
05/13 20:51, 8F
→
05/13 20:51, , 9F
吧
05/13 20:51, 9F
推
05/13 20:51, , 10F
舊凱旋路紅燈 因為T字路所以無視鎮興路綠燈直接闖
05/13 20:51, 10F
→
05/13 20:51, , 11F
的一堆
05/13 20:51, 11F
推
05/13 20:53, , 12F
回程也是 明明綠燈僅能直行 就一堆文盲要右轉卡在軌
05/13 20:53, 12F
→
05/13 20:53, , 13F
道邊 又沒種開到軌道上怕被輕軌撞要賠錢 結果就是
05/13 20:53, 13F
→
05/13 20:53, , 14F
整台車橫擋在自行車道上 好棒棒
05/13 20:53, 14F
→
05/13 21:09, , 15F
我會說號誌有問題是因為現行沒有只能直行不能右轉的
05/13 21:09, 15F
→
05/13 21:09, , 16F
燈號 只能用標語輔助
05/13 21:09, 16F
推
05/13 21:25, , 17F
05/13 21:25, 17F
→
05/13 21:25, , 18F
05/13 21:25, 18F
推
05/13 21:27, , 19F
剛好出門 我直接拍給你 兩個綠燈都是直行箭頭 這樣
05/13 21:27, 19F
→
05/13 21:27, , 20F
你還要說他能右轉 我也無話可說了...
05/13 21:27, 20F
推
05/13 21:29, , 21F
右轉燈就是配一個紅代表能右轉不能直行
05/13 21:29, 21F
→
05/13 21:29, , 22F
05/13 21:29, 22F
推
05/13 21:31, , 23F
重點就是只有直行箭頭燈亮時 右轉專用道的手腳不要
05/13 21:31, 23F
→
05/13 21:31, , 24F
太癢一直往前往右 就沒事了
05/13 21:31, 24F
推
05/13 21:33, , 25F
05/13 21:33, 25F
→
05/13 21:34, , 26F
這種才叫能直行能右轉...好了這次不跟你收學費
05/13 21:34, 26F
推
05/13 21:38, , 27F
但凱旋鎮興那裡問題真的不小，從另一個方向停等的霉
05/13 21:38, 27F
→
05/13 21:38, , 28F
，經常在號誌未變左轉燈前左轉
05/13 21:38, 28F
推
05/13 21:39, , 29F
推文亂碼，「霉」為機車
05/13 21:39, 29F
推
05/13 21:57, , 30F
所以我說是素養 用路人素質差 給什麼燈號都沒用
05/13 21:57, 30F
推
05/13 22:17, , 31F
路口站個警察就乖了，不乖政府就賺了
05/13 22:17, 31F
推
05/13 22:41, , 32F
請問消防局那裡 新凱旋綠燈左轉到舊凱旋，前鎮街紅
05/13 22:41, 32F
→
05/13 22:41, , 33F
燈，是不是只能停在輕軌那小小的待轉區等？
05/13 22:41, 33F
推
05/13 22:59, , 34F
就....爛東西
05/13 22:59, 34F
→
05/13 23:06, , 35F
想說崩潰組怎麼還沒出現 果然馬上出來了
05/13 23:06, 35F
→
05/13 23:15, , 36F
馬上有人跳出來示範高雄用路人素質了^^
05/13 23:15, 36F
推
05/13 23:34, , 37F
由MissYang照片看起來完全沒問題,綠燈分成直行和右
05/13 23:34, 37F
→
05/13 23:34, , 38F
轉兩個時向,反倒是原PO問這種問題駕照是怎麼考的...
05/13 23:34, 38F
→
05/13 23:35, , 39F
你的凱旋路綠燈亮了根本只亮直行燈,你右轉已經算是
05/13 23:35, 39F
→
05/13 23:36, , 40F
闖紅燈了,所以會被卡在中間不是正常嗎...
05/13 23:36, 40F
推
05/14 01:06, , 41F
顏色正確是你的問題
05/14 01:06, 41F
推
05/14 01:09, , 42F
一心那邊會回堵，把一心ㄧ路15巷堵住，待轉的等到槁
05/14 01:09, 42F
→
05/14 01:09, , 43F
能過去
05/14 01:09, 43F
→
05/14 01:10, , 44F
等到綠燈，卻被回堵車流搞得無法過去
05/14 01:10, 44F
推
05/14 01:12, , 45F
消防局那裡，機車左轉舊凱旋應該是要待轉吧！所以是
05/14 01:12, 45F
→
05/14 01:12, , 46F
要停在消防局那的待轉區
05/14 01:12, 46F
推
05/14 01:16, , 47F
與其說號誌問題，我覺得成功路凱旋路為了左轉燈而多
05/14 01:16, 47F
→
05/14 01:16, , 48F
畫一條左轉道，導致路上的線一下偏左一下偏右...我
05/14 01:16, 48F
→
05/14 01:16, , 49F
開車騎車時都覺得這樣總有一天會出車禍...
05/14 01:16, 49F
推
05/14 06:55, , 50F
鎮興凱旋路口的號誌覺得ok耶……每天騎2遍以上，很
05/14 06:55, 50F
→
05/14 06:55, , 51F
好懂啊？
05/14 06:55, 51F
推
05/14 08:35, , 52F
結論：不是設計有問題，是用路人的素養有問題
05/14 08:35, 52F
推
05/14 09:21, , 53F
結論根本是一堆人看不懂號誌，不然就是素質差XD
05/14 09:21, 53F
推
05/14 09:24, , 54F
高雄就不適合輕軌啊 還好我住北高 地下化快完工了
05/14 09:24, 54F
推
05/14 10:24, , 55F
不會看不懂啦 罰則加重+確實取締 大家都精的跟猴一
05/14 10:24, 55F
→
05/14 10:24, , 56F
樣的XD
05/14 10:24, 56F
推
05/14 10:50, , 57F
問題在駕駛人不在號誌，都有牌子再度提醒右轉燈亮才
05/14 10:50, 57F
→
05/14 10:50, , 58F
可右轉了
05/14 10:50, 58F
推
05/14 11:03, , 59F
那一段當初根本整個都應該架高，一整個車速都擋下來
05/14 11:03, 59F
→
05/14 11:03, , 60F
，路這麼寬，但是一點都不想騎那邊
05/14 11:03, 60F
噓
05/14 11:23, , 61F
我都避免走那個路口 不想被說文盲
05/14 11:23, 61F
推
05/14 14:22, , 62F
連腳踏車跟行人也會被綁手綁腳嗎？
05/14 14:22, 62F
推
05/14 18:22, , 63F
我早說過是用路人素質問題了，根本就跟號誌無關
05/14 18:22, 63F
→
05/14 18:23, , 64F
如同那個新設立的機車中正左轉大順專用道
05/14 18:23, 64F
→
05/14 18:24, , 65F
左轉靠右固然很蠢，但照規矩照理論用路會出事？
05/14 18:24, 65F
→
05/14 18:24, , 66F
會出事的三寶就算給他左轉靠左照樣出事
05/14 18:24, 66F
推
05/14 23:28, , 67F
雖然不住這邊 但動不動就說用路人素質 改天政府覺得
05/14 23:28, 67F
→
05/14 23:29, , 68F
要改方便一點 那是不是該怪一下市政府素質?
05/14 23:29, 68F
噓
05/15 08:12, , 69F
雖然政府的路口與號誌設計有問題，不過違規的人
05/15 08:12, 69F
→
05/15 08:13, , 70F
該噓還是要噓，照號誌與標線規定行駛有很難嗎？
05/15 08:13, 70F
推
05/15 10:06, , 71F
沒辦法, 政客為了選票硬要搞輕軌更凸顯決策者的錯誤
05/15 10:06, 71F
→
05/15 23:53, , 72F
沒發生事情都不會改,那的路超爛
05/15 23:53, 72F
‣ 更多 xy1904312 的文章
文章代碼(AID): #1P5ldvle (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xy1904312 的文章
文章代碼(AID): #1P5ldvle (Kaohsiung)