PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 北高雄和亞灣已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 (doubledouble)時間9年前 (2017/05/27 20:09), 編輯推噓6(7推 1噓 20→)
留言28則, 14人參與, 最新討論串1/1
我有個問題想請教大家 就是現在高雄的繁華地帶越來越北 但政府一直推動中高雄的亞灣 這樣亞灣會不會因為人潮都往北了反而沒人 還是亞灣是商業區 北高是住宅區 所以不衝突？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.170.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1495886980.A.254.html
→
05/27 20:12, , 1F
南高雄也有繁華的住宅區阿
05/27 20:12, 1F
推
05/27 20:13, , 2F
像你說的，亞州新灣區目標是CBD，是商務區，有機會
05/27 20:13, 2F
→
05/27 20:13, , 3F
的話走一趟看看就知道了
05/27 20:13, 3F
推
05/27 20:21, , 4F
酸民會說沒差 都沒人
05/27 20:21, 4F
→
05/27 20:35, , 5F
巨蛋農十六美術館發展之前也是這樣啊
05/27 20:35, 5F
→
05/27 20:42, , 6F
繁華地帶往北？
05/27 20:42, 6F
推
05/27 20:55, , 7F
分區所以不衝突 但是商業區政府得多花腦袋規畫是真
05/27 20:55, 7F
→
05/27 20:55, , 8F
的
05/27 20:55, 8F
推
05/27 21:17, , 9F
住商分離啊 只是一直沒辦法搞成
05/27 21:17, 9F
→
05/27 22:42, , 10F
港灣是永遠不會移轉沒落的命脈以前高雄王就提過
05/27 22:42, 10F
→
05/27 22:45, , 11F
而且七成都國有地也沒甚給私人投機機會.這種國家中
05/27 22:45, 11F
→
05/27 22:45, , 12F
央就會自己炒
05/27 22:45, 12F
→
05/27 22:46, , 13F
直接講炒太難聽.應該說開發後自然就會被炒起但法規
05/27 22:46, 13F
→
05/27 22:46, , 14F
限制了新灣區住宅率
05/27 22:46, 14F
→
05/27 22:48, , 15F
而那些少數的新住宅基本都不是一般民眾買得起的價
05/27 22:48, 15F
→
05/27 22:48, , 16F
格
05/27 22:48, 16F
推
05/27 22:53, , 17F
正灣區計畫內的住宅目前只有中鋼一案
05/27 22:53, 17F
→
05/27 23:03, , 18F
但亞灣個人認為目前利多還不夠.算還在草創階段..這
05/27 23:03, 18F
→
05/27 23:03, , 19F
種規劃通也不是短短兩三年就能搞起來.通常都5或10年
05/27 23:03, 19F
→
05/27 23:03, , 20F
為單位..所以才有初階段先以帶動五萬就業為開發目
05/27 23:03, 20F
→
05/27 23:03, , 21F
標
05/27 23:03, 21F
→
05/27 23:04, , 22F
光205兵工廠實現變遷可能就要五年..
05/27 23:04, 22F
推
05/28 00:00, , 23F
新灣區是建構下一個二十年發展的動力
05/28 00:00, 23F
→
05/28 00:01, , 24F
巨蛋那帶是上一個二十年所建構出，現在剛好發光發熱
05/28 00:01, 24F
→
05/28 04:27, , 25F
亞灣就是舊港區更新炒地
05/28 04:27, 25F
推
05/28 09:35, , 26F
討論炒房會不會被水筒?
05/28 09:35, 26F
→
05/28 13:36, , 27F
酸民：高雄哪區都一樣，沒啥人
05/28 13:36, 27F
噓
05/28 19:43, , 28F
再北也不會到楠梓
05/28 19:43, 28F
‣ 更多 wsxwsx0426 的文章
文章代碼(AID): #1PAMo49K (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wsxwsx0426 的文章
文章代碼(AID): #1PAMo49K (Kaohsiung)