PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 汽車停在機車停車格旁邊已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (feng)時間9年前 (2017/09/22 10:27), 編輯推噓60(72推 12噓 371→)
留言455則, 37人參與, 最新討論串1/1
如題，高雄捷運小港站（R3)2號出口常有汽車停在機車停車格旁邊，甚至駕駛人也不在車 上，害得機車騎士牽車不方便或車子牽不出來，尤其是女性騎士...有時候就算汽車駕駛人 有在車內，看到別人來牽機車，他也不會將車子開往前，想請問如果機車牽不出來，不小 心去擦撞到違停的汽車...這樣算誰的錯？除了R3出口這裡，應該還有很多地方會遇到這種 停在機車格旁的汽車，因為機車格旁沒有畫紅線是不是就可以暫停，這樣算併排停車嗎？ 請問大家有什麼好的辦法處理這個問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.213.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1506047271.A.D19.html
推
09/22 10:35, , 1F
算併排停車喔
09/22 10:35, 1F
推
09/22 10:35, , 2F
擦到他一定是你的錯，違停是違停，擦撞是
09/22 10:35, 2F
→
09/22 10:35, , 3F
擦撞，兩回事。
09/22 10:35, 3F
→
09/22 10:35, , 4F
你可以檢舉他，但不可以傷到他車。
09/22 10:35, 4F
推
09/22 10:50, , 5F
2樓別亂教
09/22 10:50, 5F
推
09/22 10:51, , 6F
2樓說的內容沒錯吧？！
09/22 10:51, 6F
推
09/22 10:53, , 7F
二樓說的沒錯啊 車子違規但不代表妳可以
09/22 10:53, 7F
→
09/22 10:53, , 8F
擦撞他
09/22 10:53, 8F
推
09/22 10:54, , 9F
拍照，打電話叫警察
09/22 10:54, 9F
推
09/22 10:56, , 10F
二樓很明顯法律常識正確
09/22 10:56, 10F
推
09/22 10:56, , 11F
不小心擦撞本來違停車就要負擔一定比
09/22 10:56, 11F
→
09/22 10:56, , 12F
例責任
09/22 10:56, 12F
→
09/22 10:56, , 13F
有人違停不要說擦撞連砸車都不能，報警檢舉
09/22 10:56, 13F
→
09/22 10:56, , 14F
就好
09/22 10:56, 14F
推
09/22 10:57, , 15F
只能報警處理
09/22 10:57, 15F
→
09/22 10:57, , 16F
除非違停造成用路人騎車受傷才會討論到比
09/22 10:57, 16F
→
09/22 10:57, , 17F
例
09/22 10:57, 17F
→
09/22 10:58, , 18F
怎麼會是法律正確 不是有一堆案例可查
09/22 10:58, 18F
→
09/22 10:58, , 19F
嗎
09/22 10:58, 19F
→
09/22 10:58, , 20F
不用受傷啊 車損就會算了啊
09/22 10:58, 20F
推
09/22 10:59, , 21F
Google不就一堆案例嗎...
09/22 10:59, 21F
→
09/22 11:03, , 22F
所以我合法騎車無違規，我也能直接刻
09/22 11:03, 22F
→
09/22 11:03, , 23F
意撞死闖紅燈的人嗎?違規停車和毀損他
09/22 11:03, 23F
→
09/22 11:03, , 24F
人財物是兩回事，一個吃罰單，一個上
09/22 11:03, 24F
→
09/22 11:03, , 25F
法院，原po想上法院嗎？
09/22 11:03, 25F
推
09/22 11:05, , 26F
刻意毀損和不小心擦撞違停怎麼會是一
09/22 11:05, 26F
→
09/22 11:05, , 27F
樣的東西
09/22 11:05, 27F
推
09/22 11:08, , 28F
而且老實說 你刻意騎車無違規撞死闖
09/22 11:08, 28F
→
09/22 11:08, , 29F
紅燈的人 只要你堅持非故意 真的不用
09/22 11:08, 29F
→
09/22 11:08, , 30F
負全責
09/22 11:08, 30F
→
09/22 11:08, , 31F
網路上有很多案例可以供你參考
09/22 11:08, 31F
推
09/22 11:10, , 32F
甚至還有無罪判例
09/22 11:10, 32F
推
09/22 11:15, , 33F
2樓正確
09/22 11:15, 33F
→
09/22 11:19, , 34F
判例? 可以求個字號來看看嗎?
09/22 11:19, 34F
噓
09/22 11:19, , 35F
你才在亂教
09/22 11:19, 35F
推
09/22 11:27, , 36F
是我會直接拍照檢舉喔
09/22 11:27, 36F
噓
09/22 11:27, , 37F
噓某樓亂教，我的意思明明提到刻意，
09/22 11:27, 37F
→
09/22 11:27, , 38F
表示肇事者是在可以避免事故發生的情
09/22 11:27, 38F
→
09/22 11:27, , 39F
況下，有心肇事。
09/22 11:27, 39F
還有 376 則推文
推
09/22 13:25, , 416F
好喔，我的截圖看一下喔，我有用“是
09/22 13:25, 416F
→
09/22 13:25, , 417F
否”喔，所以我並沒有說牽上人行道是
09/22 13:25, 417F
→
09/22 13:25, , 418F
違規喔，你好像沒有打到我的臉餒
09/22 13:25, 418F
→
09/22 13:26, , 419F
免責的部分 2樓說一定是原po的錯 不就
09/22 13:26, 419F
→
09/22 13:26, , 420F
是歸責原po的意思嗎？
09/22 13:26, 420F
→
09/22 13:27, , 421F
那邊後面還有並停放於機車格
09/22 13:27, 421F
→
09/22 13:27, , 422F
文字請精準一點
09/22 13:27, 422F
推
09/22 13:27, , 423F
我不覺得這是免責的意思，有其他人認
09/22 13:27, 423F
→
09/22 13:27, , 424F
為二樓指的是免責嗎？
09/22 13:27, 424F
→
09/22 13:30, , 425F
我是覺得啦，二樓的問題頂多就是
09/22 13:30, 425F
→
09/22 13:31, , 426F
用詞不夠精準，在這點上判決判例
09/22 13:31, 426F
推
09/22 13:31, , 427F
二樓正確 但不是說擦撞違停免責 而是比
09/22 13:31, 427F
→
09/22 13:31, , 428F
分不清的閣下也不遑多讓阿
09/22 13:31, 428F
→
09/22 13:31, , 429F
例較小
09/22 13:31, 429F
噓
09/22 13:31, , 430F
不要在別人的文章下推文吵架
09/22 13:31, 430F
推
09/22 13:48, , 431F
Juda...先去研究判決和判例
09/22 13:48, 431F
推
09/22 13:50, , 432F
你就會知道為什麼我只有提判決
09/22 13:50, 432F
→
09/22 13:53, , 433F
先拍照起來之後檢舉 然後報警把它拖吊
09/22 13:53, 433F
→
09/22 14:09, , 434F
並排 檢舉啊
09/22 14:09, 434F
→
09/22 14:19, , 435F
請問併排檢舉打110跟1999處理的方式結果
09/22 14:19, 435F
→
09/22 14:19, , 436F
ㄧ樣嗎？打哪個號碼比較好？
09/22 14:19, 436F
→
09/22 14:30, , 437F
我覺得打110比較快，因為1999其實也只
09/22 14:30, 437F
→
09/22 14:31, , 438F
是轉相關權責單位去處理，1999的優點應
09/22 14:31, 438F
→
09/22 14:31, , 439F
該是相關單位比較不敢敷衍你就是了
09/22 14:31, 439F
推
09/22 16:18, , 440F
打110比較快，上次停瑞豐夜市，車主情侶
09/22 16:18, 440F
→
09/22 16:18, , 441F
不知道是在買吃的還是怎樣，我們等了十分
09/22 16:18, 441F
→
09/22 16:18, , 442F
鐘，打110警察來了之後他們才願意過來開
09/22 16:18, 442F
→
09/22 16:18, , 443F
走，可惜他們前面也有一輛違停，沒開到單
09/22 16:18, 443F
→
09/22 16:18, , 444F
，打110前有打拖吊場，他們說要先打110才
09/22 16:18, 444F
→
09/22 16:18, , 445F
可
09/22 16:18, 445F
→
09/22 16:19, , 446F
滿感謝警察的，來很快，沒罰到他們滿氣的X
09/22 16:19, 446F
→
09/22 16:19, , 447F
D因為最後還被男的瞪zz
09/22 16:19, 447F
推
09/22 18:26, , 448F
W大可以先拍照，警察沒開單就自己來
09/22 18:26, 448F
→
09/22 18:32, , 449F
就人不要臉天下無敵
09/22 18:32, 449F
→
09/22 18:33, , 450F
下次推兩台機車堵他前後方
09/22 18:33, 450F
噓
09/23 10:22, , 451F
瞪勒，這男的有病欠檢舉？
09/23 10:22, 451F
推
09/23 16:02, , 452F
並排停車你先前後車牌各拍一張，間隔三分
09/23 16:02, 452F
→
09/23 16:02, , 453F
鐘，再打110，警察來沒開單的話，照片再
09/23 16:02, 453F
→
09/23 16:02, , 454F
回家送檢舉
09/23 16:02, 454F
推
09/23 23:42, , 455F
推樓上
09/23 23:42, 455F
‣ 更多 yflinm 的文章
文章代碼(AID): #1Pn7KdqP (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yflinm 的文章
文章代碼(AID): #1Pn7KdqP (Kaohsiung)