PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[問題] 高雄總圖停車場已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (紫心皓月)時間9年前 (2017/09/29 21:59), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 13人參與, 9年前最新討論串1/1
請問是否有大大知道 總圖自己的停車場算不算公有停車場呢？ 小弟今天的車子在停車場內被A到 對方也肇逃沒留資料 跟警察交通大隊到現場 看到告示牌並無寫公有後 就感覺不想受理 只丟給交派出所警察備案等待調監視器 如果不是公有是否就很難找到人求償呢？ https://i.imgur.com/7lqA7Ad.jpg
以上可按 刪除 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔 高雄點定義請參閱板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.106.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1506693585.A.E83.html
→
09/29 22:02, 9年前 , 1F
這跟公有與否的關聯是？
09/29 22:02, 1F
推
09/29 22:05, 9年前 , 2F
看到公有就可以提國賠XD
09/29 22:05, 2F
推
09/29 22:09, 9年前 , 3F
有些停車場視為道路範圍 適用法規就不一樣
09/29 22:09, 3F
→
09/29 22:09, 9年前 , 4F
了吧
09/29 22:09, 4F
推
09/29 22:15, 9年前 , 5F
公有的話若管理無缺失便無法國賠；警察不
09/29 22:15, 5F
→
09/29 22:15, 9年前 , 6F
想管是因為私有的話公權力無介入，只是你
09/29 22:15, 6F
→
09/29 22:15, 9年前 , 7F
跟停車場所有人間的私法紛爭，最多只能幫
09/29 22:15, 7F
→
09/29 22:15, 9年前 , 8F
你調監視器
09/29 22:15, 8F
並非要國賠，只是非公有的話不適用道路交通管理處罰條例，不能判對方肇逃，只能走民 事訴訟，就不容易讓對方賠償...
推
09/29 22:20, 9年前 , 9F
也太巧，原來今天傍晚在總圖停車場看到一
09/29 22:20, 9F
→
09/29 22:20, 9年前 , 10F
位和警車一起到現場的大大就是原po呀…
09/29 22:20, 10F
推
09/29 22:24, 9年前 , 11F
這主要還是自己要找到人打民事賠償吧？
09/29 22:24, 11F
推
09/29 22:47, 9年前 , 12F
你說總圖旁邊那個停車場喔？私有的 要
09/29 22:47, 12F
→
09/29 22:47, 9年前 , 13F
蓋建案
09/29 22:47, 13F
推
09/29 23:08, 9年前 , 14F
請問那個停車場，汽車怎麼計費？
09/29 23:08, 14F
總圖後面的停車場無需繳費，只要請館內人員幫忙消磁即可哦
推
09/29 23:13, 9年前 , 15F
跟公不公有無關，大部分停車場都不是
09/29 23:13, 15F
→
09/29 23:13, 9年前 , 16F
視為道路範圍，撞到a到警察來也只能叫
09/29 23:13, 16F
→
09/29 23:13, 9年前 , 17F
你走民事訴訟
09/29 23:13, 17F
推
09/29 23:27, 9年前 , 18F
私人停車場內車禍只能算意外，不算交通
09/29 23:27, 18F
→
09/29 23:27, 9年前 , 19F
事故
09/29 23:27, 19F
※ 編輯: cp33456 (223.141.166.76), 09/30/2017 01:09:59 ※ 編輯: cp33456 (223.141.166.76), 09/30/2017 01:13:11
推
09/30 01:48, 9年前 , 20F
這個沒有撞到人 沒有肇逃的問題
09/30 01:48, 20F
→
09/30 01:48, 9年前 , 21F
頂多毀損罪
09/30 01:48, 21F
推
09/30 12:22, 9年前 , 22F
就行政責任而言，先不論是否符合道交條例
09/30 12:22, 22F
→
09/30 12:22, 9年前 , 23F
的要件，肇事逃逸最多也只有罰鍰跟吊扣駕
09/30 12:22, 23F
→
09/30 12:22, 9年前 , 24F
照，很難逼得了民事；就刑事責任而言，不
09/30 12:22, 24F
→
09/30 12:22, 9年前 , 25F
符合肇事逃逸罪中致人死傷的要件，而毀損
09/30 12:22, 25F
→
09/30 12:22, 9年前 , 26F
罪只處罰故意犯，本案應該也不符合；所以
09/30 12:22, 26F
→
09/30 12:22, 9年前 , 27F
結論，你還專心走民事就好，看看找不找的
09/30 12:22, 27F
→
09/30 12:23, 9年前 , 28F
到停車場所有人（寄託責任），或是A你車
09/30 12:23, 28F
→
09/30 12:23, 9年前 , 29F
的人（侵權責任）
09/30 12:23, 29F
→
09/30 20:48, 9年前 , 30F
聽說那裡是總圖跟台電還是中油借的地，
09/30 20:48, 30F
→
09/30 20:48, 9年前 , 31F
明年底等對面會館蓋好後就會歸還了
09/30 20:48, 31F
→
10/01 01:57, 9年前 , 32F
寄託責任？停車場會有寄託責任嗎？是
10/01 01:57, 32F
→
10/01 01:57, 9年前 , 33F
我法條認知有誤嗎？
10/01 01:57, 33F
→
10/01 02:09, 9年前 , 34F
我記得是租賃契約（如果停車有消費）
10/01 02:09, 34F
→
10/01 02:09, 9年前 , 35F
而已，鑰匙沒給管理者，而且好像還有
10/01 02:09, 35F
→
10/01 02:09, 9年前 , 36F
公告不負保管義務，真正典型寄託是你去
10/01 02:09, 36F
→
10/01 02:09, 9年前 , 37F
酒店有少爺將你車子開去停車鑰匙由他
10/01 02:09, 37F
→
10/01 02:09, 9年前 , 38F
們保管，這才是寄託。以上如有錯誤請
10/01 02:09, 38F
→
10/01 02:09, 9年前 , 39F
勿必告知
10/01 02:09, 39F
→
10/02 00:29, 9年前 , 40F
沒有撞傷人 哪裡有肇逃問題？
10/02 00:29, 40F
‣ 更多 cp33456 的文章
文章代碼(AID): #1Ppb7Hw3 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cp33456 的文章
文章代碼(AID): #1Ppb7Hw3 (Kaohsiung)