PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 舊市議會 議員促爭取金融科技創新園區已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (勞動報)時間8年前 (2017/10/27 11:38), 編輯推噓33(33推 0噓 59→)
留言92則, 31人參與, 8年前最新討論串1/4 (看更多)
舊市議會 議員促爭取金融科技創新園區 2017-10-26 23:20聯合報 記者楊濡嘉／高雄報導 原高雄市議會閒置多年，高市議員吳益政促市府向金管會爭取到此設金融科技創新園區。 記者楊濡嘉／攝影 金管會有意在台北市找地設置金融科技創新園區，高市議員吳益政認為高市府應向金管會 力爭到高雄設置，尤其原高雄市議會建築符合金管會的設置要求。高市副市長許銘春、財 政局長簡振澄表示會積極為高雄爭取。 吳益政說，原高市議會設備和規劃應有盡有，議員研究室都是獨立空間，可容2、3位有創 意構想的人做研究用；又有捷運站，交通便利。 在六都中，高市整體平均薪資低，24歲到35歲人口近6年間移出8萬多人，無疑是城市一大 警訊；未來城市的產業思考必須打掉重建，以未來產業發展為高雄定位，「大數據」、「 區塊鏈」、「AＩ人工智慧」、「金融科技」是火紅的新興產業，足以讓城市向全世界吸 引人才。 他說，金管會以香港、新加坡、英國的數位實驗園區經驗，要推金融科技創新園區，以大 約700坪到900坪已經完成的建築物為首選，原高雄市議會最適合。市議會自2011年遷到鳳 山後，原市議會空間閒置迄今。 https://udn.com/news/story/7327/2781073 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.73.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1509075494.A.923.html
→
10/27 11:38, 8年前 , 1F
重點就是閒置已久，應活化使用出租為佳
10/27 11:38, 1F
推
10/27 11:41, 8年前 , 2F
推吳益政
10/27 11:41, 2F
推
10/27 11:48, 8年前 , 3F
閒置六年給推
10/27 11:48, 3F
推
10/27 11:51, 8年前 , 4F
吳益政真的是很好的議員
10/27 11:51, 4F
推
10/27 11:54, 8年前 , 5F
吳益政不錯
10/27 11:54, 5F
推
10/27 11:55, 8年前 , 6F
推！樂觀其成！！
10/27 11:55, 6F
推
10/27 12:12, 8年前 , 7F
顏色不對 中央不會理會的
10/27 12:12, 7F
推
10/27 12:12, 8年前 , 8F
上面那麼多人推吳益政議員，有人可以介紹一
10/27 12:12, 8F
→
10/27 12:12, 8年前 , 9F
下他嗎? 不過就算爭取不到金管會，舊市議會
10/27 12:12, 9F
→
10/27 12:13, 8年前 , 10F
也該活化，不然閒置在那邊真的浪費
10/27 12:13, 10F
推
10/27 12:17, 8年前 , 11F
讚 而且橘線中正路本來就算高雄金融商辦區域
10/27 12:17, 11F
推
10/27 12:21, 8年前 , 12F
吳也滿關心大眾運輸的
10/27 12:21, 12F
推
10/27 12:25, 8年前 , 13F
基本上法規太落後僵硬不開放，薪資也太低，
10/27 12:25, 13F
→
10/27 12:25, 8年前 , 14F
根本無法吸引企業跟人才進駐
10/27 12:25, 14F
推
10/27 12:33, 8年前 , 15F
吳參加很多大衆運輸相關的公聽會啊，有在
10/27 12:33, 15F
→
10/27 12:33, 8年前 , 16F
參加的都會看到他
10/27 12:33, 16F
→
10/27 12:34, 8年前 , 17F
金融科技園區那個之前的消息是又要放沒電
10/27 12:34, 17F
→
10/27 12:34, 8年前 , 18F
的台北市裡了
10/27 12:34, 18F
推
10/27 12:35, 8年前 , 19F
吳議員很棒，理性問政。
10/27 12:35, 19F
推
10/27 12:42, 8年前 , 20F
吳議員很推啊，藍的找不到市長侯選人何不
10/27 12:42, 20F
→
10/27 12:42, 8年前 , 21F
一起推他？比找那個幹話王下來好太多
10/27 12:42, 21F
→
10/27 12:45, 8年前 , 22F
金融業都在台北怎麼可能來高雄
10/27 12:45, 22F
推
10/27 12:47, 8年前 , 23F
誰在講幹話???? 你先打電話去問吳
10/27 12:47, 23F
→
10/27 12:47, 8年前 , 24F
敢不敢跳出來選 沒選上議員都沒得當
10/27 12:47, 24F
→
10/27 12:48, 8年前 , 25F
你覺得他會願意??? 我覺得你比較會
10/27 12:48, 25F
→
10/27 12:48, 8年前 , 26F
講幹話 呵呵
10/27 12:48, 26F
推
10/27 12:53, 8年前 , 27F
好好的空間與資源可以浪費那麼久
10/27 12:53, 27F
→
10/27 13:08, 8年前 , 28F
fintech不是光有個建築就夠了吧...
10/27 13:08, 28F
推
10/27 13:22, 8年前 , 29F
吳很棒但還需要蹲一段時間 先選立委吧
10/27 13:22, 29F
推
10/27 13:30, 8年前 , 30F
先搞清楚我說的幹話王是誰好嗎XD
10/27 13:30, 30F
推
10/27 13:32, 8年前 , 31F
那邊空間夠用嗎?? 將來不打算擴大??
10/27 13:32, 31F
推
10/27 13:39, 8年前 , 32F
我是知道你在講韓 但你就在講幹話啊
10/27 13:39, 32F
→
10/27 13:39, 8年前 , 33F
敢選的一定都是立委 絕對不會有議員
10/27 13:39, 33F
→
10/27 13:39, 8年前 , 34F
敢跳出來挑戰市長啊 又不是白癡
10/27 13:39, 34F
→
10/27 13:40, 8年前 , 35F
議員挑戰市長 輸了什麼都沒有 誰敢
10/27 13:40, 35F
→
10/27 13:40, 8年前 , 36F
藍營推他 他也不敢 這不就是幹話嗎
10/27 13:40, 36F
推
10/27 13:55, 8年前 , 37F
好議員幫推一個！
10/27 13:55, 37F
推
10/27 13:56, 8年前 , 38F
那邊鬧鬼啦~~
10/27 13:56, 38F
推
10/27 14:04, 8年前 , 39F
推一個。讚同
10/27 14:04, 39F
推
10/27 14:04, 8年前 , 40F
要作金融首先亞灣要搞起來吧其實港口發展
10/27 14:04, 40F
→
10/27 14:04, 8年前 , 41F
金融相對有優勢.但必須有產業及進出口.可
10/27 14:04, 41F
→
10/27 14:04, 8年前 , 42F
見亞灣的重要性不在科園下
10/27 14:04, 42F
推
10/27 14:08, 8年前 , 43F
要用制式想法就別想打出新局啊，台北不就
10/27 14:08, 43F
→
10/27 14:08, 8年前 , 44F
一個連民代都沒當過的上了
10/27 14:08, 44F
→
10/27 14:09, 8年前 , 45F
要找個說把婚紗業弄到愛河的，不如找真正
10/27 14:09, 45F
→
10/27 14:09, 8年前 , 46F
了解高雄的
10/27 14:09, 46F
→
10/27 14:13, 8年前 , 47F
要搞金融就要看台北那些掌權的肯不肯放掉
10/27 14:13, 47F
→
10/27 14:13, 8年前 , 48F
既得利益，當初馬總統的自由經濟示範區高
10/27 14:13, 48F
→
10/27 14:13, 8年前 , 49F
雄唯一就有這個味道在了，不過真的要運作
10/27 14:13, 49F
→
10/27 14:13, 8年前 , 50F
時就被拆分光光政治力量把科技金融留在北
10/27 14:13, 50F
→
10/27 14:13, 8年前 , 51F
部
10/27 14:13, 51F
→
10/27 14:51, 8年前 , 52F
舊議會不是教育局????
10/27 14:51, 52F
推
10/27 14:53, 8年前 , 53F
比說要去橋頭新設園區根本是要炒地皮的
10/27 14:53, 53F
→
10/27 14:53, 8年前 , 54F
好多了
10/27 14:53, 54F
推
10/27 14:57, 8年前 , 55F
教育局好像也搬走了，搬來又搬走根本來亂
10/27 14:57, 55F
→
10/27 14:57, 8年前 , 56F
的
10/27 14:57, 56F
推
10/27 15:15, 8年前 , 57F
fintech呵呵慢慢等吧
10/27 15:15, 57F
推
10/27 16:12, 8年前 , 58F
這塊地之前還有看到都市計畫說要做旅館
10/27 16:12, 58F
→
10/27 16:13, 8年前 , 59F
跟什麼親子體驗啥的，又要改了嗎?
10/27 16:13, 59F
推
10/27 16:15, 8年前 , 60F
這塊沒真正的定案過，都只是放風聲說要招
10/27 16:15, 60F
→
10/27 16:15, 8年前 , 61F
標招商
10/27 16:15, 61F
推
10/27 16:16, 8年前 , 62F
後面那棟滿適合改成旅館的，民代QK用的
10/27 16:16, 62F
→
10/27 16:27, 8年前 , 63F
我爸以為在這邊上班是說陰森陰森的XD
10/27 16:27, 63F
→
10/27 16:27, 8年前 , 64F
以前
10/27 16:27, 64F
推
10/27 17:04, 8年前 , 65F
主要是吳是親民黨,藍綠的包袱很小.
10/27 17:04, 65F
→
10/27 17:04, 8年前 , 66F
另外,她也只是建議..基本上達成太難了.
10/27 17:04, 66F
→
10/27 17:04, 8年前 , 67F
很多議員的建議格局感覺比較小.
10/27 17:04, 67F
→
10/27 17:05, 8年前 , 68F
例如旗山要橋,三民區要開路等等.
10/27 17:05, 68F
→
10/27 17:05, 8年前 , 69F
但這些小建議是可以達成的.
10/27 17:05, 69F
→
10/27 17:05, 8年前 , 70F
吳的建議很大,但是基本上太難達成,
10/27 17:05, 70F
→
10/27 17:05, 8年前 , 71F
主動權又在中央手上.高雄市政府也只能建議.
10/27 17:05, 71F
→
10/27 17:05, 8年前 , 72F
所以才會有吳的格局觀比較大的錯覺.
10/27 17:05, 72F
→
10/27 17:07, 8年前 , 73F
有時候議員真正的價值.
10/27 17:07, 73F
→
10/27 17:07, 8年前 , 74F
必須取決於,他改變了這個都市的甚麼.
10/27 17:07, 74F
→
10/27 17:07, 8年前 , 75F
當然給建議也是一種努力.
10/27 17:07, 75F
→
10/27 17:08, 8年前 , 76F
但是有時候給太多很難達成或是主動權不在.
10/27 17:08, 76F
→
10/27 17:08, 8年前 , 77F
市政府手上的建議.
10/27 17:08, 77F
→
10/27 17:08, 8年前 , 78F
其實對這個都市影響並不大..
10/27 17:08, 78F
→
10/27 17:08, 8年前 , 79F
因為無法達成會變成空談.
10/27 17:08, 79F
→
10/27 17:09, 8年前 , 80F
至於你給建議,政府官員當然只能說"我去溝通.
10/27 17:09, 80F
→
10/27 17:09, 8年前 , 81F
努力看看".
10/27 17:09, 81F
→
10/27 17:09, 8年前 , 82F
然後媒體在渲染一下,就變成這種新聞..XD
10/27 17:09, 82F
→
10/27 17:09, 8年前 , 83F
但實際上,經發局長聽一下就知道可不可能.
10/27 17:09, 83F
→
10/27 17:09, 8年前 , 84F
這個太難了...所以也只是嘴巴上應一應而已.
10/27 17:09, 84F
→
10/27 17:10, 8年前 , 85F
這個質詢我有聽.
10/27 17:10, 85F
→
10/27 17:10, 8年前 , 86F
經發局長其實已經暗示不可能達成了..xd
10/27 17:10, 86F
→
10/27 17:10, 8年前 , 87F
他也同意達成很好啊,但是台灣金融就只有台北
10/27 17:10, 87F
→
10/27 17:10, 8年前 , 88F
會壟斷掉阿...無解.
10/27 17:10, 88F
推
10/27 19:35, 8年前 , 89F
真希望Fintech在高雄發展，但機率…
10/27 19:35, 89F
→
10/27 19:53, 8年前 , 90F
之前以為那裡阮綜合要做長照中心
10/27 19:53, 90F
→
10/29 00:00, 8年前 , 91F
可行 高雄的空運海運有這個條件
10/29 00:00, 91F
推
10/29 22:09, 8年前 , 92F
那邊有阿飄啊！！！
10/29 22:09, 92F
‣ 更多 Trud 的文章
文章代碼(AID): #1PygecaZ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Trud 的文章
文章代碼(AID): #1PygecaZ (Kaohsiung)