Re: [新聞] 舊市議會 議員促爭取金融科技創新園區已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (soooon)時間8年前 (2017/10/27 15:22), 8年前編輯推噓26(26079)
留言105則, 13人參與, 8年前最新討論串2/4 (看更多)
這個金融科技園區 主要應該就是要做支援金融服務科技研發吧 有部分應該是針對之前什麼跨國盜領案 做金融資安技術的支援吧 以現階段來講 金融總部還有大腦系統主機 應該都還是集中在台北 所以這個高雄應該沒有多大的理由跟台北搶吧 硬要搶 可能只會讓高雄受抨擊吧........ 現在在既有產業上 要爭取來高雄很多都要掛高雄有地利的東西 像是新南向基地這種........雖然不知道會不會有成果......... 金融的話 應該利用高雄地利劃設港埠金融特區之類的 跟台北的企業融資等做區隔 這樣才有辦法跳脫原本的框架 等港埠金融真的可行 軟科的新園區其實也可以直接培植金融資訊服務的產業 ※ 引述《Trud (勞動報)》之銘言: : 舊市議會 議員促爭取金融科技創新園區 : 2017-10-26 23:20聯合報 記者楊濡嘉/高雄報導 : 原高雄市議會閒置多年,高市議員吳益政促市府向金管會爭取到此設金融科技創新園區。 : 記者楊濡嘉/攝影 : 金管會有意在台北市找地設置金融科技創新園區,高市議員吳益政認為高市府應向金管會 : 力爭到高雄設置,尤其原高雄市議會建築符合金管會的設置要求。高市副市長許銘春、財 : 政局長簡振澄表示會積極為高雄爭取。 : 吳益政說,原高市議會設備和規劃應有盡有,議員研究室都是獨立空間,可容2、3位有創 : 意構想的人做研究用;又有捷運站,交通便利。 : 在六都中,高市整體平均薪資低,24歲到35歲人口近6年間移出8萬多人,無疑是城市一大 : 警訊;未來城市的產業思考必須打掉重建,以未來產業發展為高雄定位,「大數據」、「 : 區塊鏈」、「AI人工智慧」、「金融科技」是火紅的新興產業,足以讓城市向全世界吸 : 引人才。 : 他說,金管會以香港、新加坡、英國的數位實驗園區經驗,要推金融科技創新園區,以大 : 約700坪到900坪已經完成的建築物為首選,原高雄市議會最適合。市議會自2011年遷到鳳 : 山後,原市議會空間閒置迄今。 : https://udn.com/news/story/7327/2781073 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.208.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1509088957.A.7FE.html

10/27 15:54, 8年前 , 1F
資安算是fintech 的其中一部分
10/27 15:54, 1F

10/27 15:56, 8年前 , 2F
不要小看高雄政治人物在中央的份量,現在
10/27 15:56, 2F

10/27 15:56, 8年前 , 3F
國家資源是有實力的政客拿走,不是考慮適
10/27 15:56, 3F

10/27 15:56, 8年前 , 4F
合的地方
10/27 15:56, 4F
選票考量 也會顧慮既有人口分布

10/27 16:07, 8年前 , 5F
參考之前馬總統的自由經濟示範區高雄唯一
10/27 16:07, 5F

10/27 16:07, 8年前 , 6F
的結果就知道,等到要運作時有好處就會大
10/27 16:07, 6F

10/27 16:07, 8年前 , 7F
家來搶了,到時就會被分拆成4不像,除非
10/27 16:07, 7F

10/27 16:07, 8年前 , 8F
有辦法全部壓下來
10/27 16:07, 8F
馬英九當初就是要來騙選票 然後市長KMT沒上 就打算不給你好處了

10/27 16:07, 8年前 , 9F
現在是陳菊總統的時代,到處都有她的人
10/27 16:07, 9F

10/27 16:08, 8年前 , 10F
新光路當初的規劃就是要做金融商辦區
10/27 16:08, 10F

10/27 16:09, 8年前 , 11F
結果陳菊總統沒事把新總圖蓋在那邊
10/27 16:09, 11F

10/27 16:09, 8年前 , 12F
然後要求隔壁不要蓋大樓
10/27 16:09, 12F
要地的話要往南邊去了 沒差總圖那一塊啦 往中鋼周邊其實也不錯 新光路~復興路之間的土地野蠻多的 不需要擠新光路

10/27 16:10, 8年前 , 13F
新光路也沒什麼地了,剩京城的地跟台電那
10/27 16:10, 13F

10/27 16:10, 8年前 , 14F
10/27 16:10, 14F

10/27 16:11, 8年前 , 15F
未來大概會弄去205兵工廠那邊吧
10/27 16:11, 15F
對了 還有遠百103大樓........ 這個應該輔導遠東去跟各財團合資開發經營 台北101也是幾家合組公司的 ※ 編輯: soooon (111.254.208.110), 10/27/2017 16:23:25

10/27 16:22, 8年前 , 16F
總圖我也覺得那塊不適合,後面是京城的地
10/27 16:22, 16F

10/27 16:22, 8年前 , 17F
會是超高樓,等於被夾著,不知怎麼會選那
10/27 16:22, 17F

10/27 16:22, 8年前 , 18F
塊....
10/27 16:22, 18F
其實沒差啦 反正他也沒蓋多高啊 蓋在其他地方也早晚被夾著至少有一面臨大園道 主要就看台電的那邊能否配合規劃吧 ※ 編輯: soooon (111.254.208.110), 10/27/2017 16:27:03

10/27 16:25, 8年前 , 19F
高雄現在除非有重大政策優惠給高雄,不然
10/27 16:25, 19F

10/27 16:25, 8年前 , 20F
很難要遠東去開發103
10/27 16:25, 20F
現在比較有眉目的就是黃線捷運讓三多變交會站 還有在建中的重大建設 也都在附近灣區 沒其他利多下 就看他會不會想放棄原本超高容積建照 怕成本太高 也可以改成兩棟遠雄吧...... 比較奇怪的是 高雄百貨業投資戰成這樣 遠百竟然還沒有新投資開發在高雄...... 不知道在盤算什麼 ※ 編輯: soooon (111.254.208.110), 10/27/2017 16:34:31

10/27 16:29, 8年前 , 21F
京城那塊應該會蓋蠻高的,舊制容積率給很
10/27 16:29, 21F

10/27 16:29, 8年前 , 22F
高,最後應該會想辦法用完,因為以後拿不
10/27 16:29, 22F

10/27 16:29, 8年前 , 23F
到這種容積了
10/27 16:29, 23F
遠東103也是啊 應該想辦法輔導一下 信義區要蓋好幾棟250+的

10/27 16:30, 8年前 , 24F
新光路之所以會有條超寬綠園道,就是要
10/27 16:30, 24F

10/27 16:30, 8年前 , 25F
頂多像遠雄65那棟改成住宅混合再慢慢賣
10/27 16:30, 25F
京城好像還沒蓋過這種摩天樓 不知道實力如何

10/27 16:30, 8年前 , 26F
整條路都蓋滿超高層大樓
10/27 16:30, 26F
其實集中在新光路不是很好 從港口還是忠烈祠看過來整個疊再一起

10/27 16:31, 8年前 , 27F
覺得開發103的話那一代會挺醜的,希望別
10/27 16:31, 27F
103的話應該還好

10/27 16:31, 8年前 , 28F
結果蓋出諾貝爾XD
10/27 16:31, 28F

10/27 16:32, 8年前 , 29F
國家建設都隨便蓋的了啦 說個笑話 南故
10/27 16:32, 29F
還有 38 則推文
還有 10 段內文
10/27 17:06, 8年前 , 68F
5,宏總--後來變京城的地,這些當時都去
10/27 17:06, 68F

10/27 17:06, 8年前 , 69F
申請完建照,本來都是要蓋高樓商辦
10/27 17:06, 69F
當時就是亞太營運中心的口號時代啊 所以一堆摩天建照 後來戒急用忍 急轉直下 85大樓蓋下去了沒辦法........ 也好在當時有傻傻蓋85 不然少這個地標 辨識度差很多...... 至於85經營 主要還是產權分散問題比較大 ※ 編輯: soooon (111.254.208.110), 10/27/2017 17:21:39

10/27 17:09, 8年前 , 70F
那些舊建照當時都是商辦,都申請完出來了
10/27 17:09, 70F

10/27 17:09, 8年前 , 71F
怎會不信啊,只是後來沒形成,像遠雄65本
10/27 17:09, 71F

10/27 17:09, 8年前 , 72F
來也是要當商辦遠雄南部總部,現在是為了
10/27 17:09, 72F

10/27 17:09, 8年前 , 73F
把容積用完改成住宅為主
10/27 17:09, 73F

10/27 17:11, 8年前 , 74F
那可能是25年前的事了吧 完全沒追蹤到
10/27 17:11, 74F

10/27 17:11, 8年前 , 75F
這方面的資訊
10/27 17:11, 75F

10/27 17:14, 8年前 , 76F
遠雄65的建照都老到快要被廢了也不能延長
10/27 17:14, 76F

10/27 17:14, 8年前 , 77F
了才快點蓋,當然是很久以前的事…
10/27 17:14, 77F
遠雄The One確實是超高容積建照要到期了怕浪費才趕著蓋下去的 之前他的工程告示牌還寫著開工日期是民國8X年........ 不過他也動了手腳把商辦變成大部分住宅 不然高度會再更高 遠百103和京城5X 建照好像都是202X年樣子 就看容積和市場與建築成本的權衡了 ※ 編輯: soooon (111.254.208.110), 10/27/2017 17:26:40

10/27 17:58, 8年前 , 78F
沒錯XD去看遠雄65工地外面掛的告示牌就是
10/27 17:58, 78F

10/27 17:58, 8年前 , 79F
寫民國80幾年,然後遠東也不只103,遠東
10/27 17:58, 79F

10/27 17:58, 8年前 , 80F
有2、3期,中間2期還有一棟40層樓的,再
10/27 17:58, 80F

10/27 17:58, 8年前 , 81F
來才是3期的103樓
10/27 17:58, 81F

10/27 17:59, 8年前 , 82F
只是大環境跟政策沒變的話是蓋不出來,搞
10/27 17:59, 82F

10/27 17:59, 8年前 , 83F
不好為了把容積用完就變成矮胖樓= =
10/27 17:59, 83F

10/27 18:04, 8年前 , 84F
高雄在前幾年的確被婊很慘,一件又一件,
10/27 18:04, 84F

10/27 18:04, 8年前 , 85F
馬總統也從2008在高雄能過半到後來隨便都
10/27 18:04, 85F

10/27 18:04, 8年前 , 86F
輸4、50萬票起跳,只是不了解的現在說成
10/27 18:04, 86F

10/27 18:04, 8年前 , 87F
高雄是深綠= =
10/27 18:04, 87F

10/27 18:38, 8年前 , 88F
現在蔡政府上來,中央有一大堆高雄在地官
10/27 18:38, 88F

10/27 18:38, 8年前 , 89F
員,加上高雄立委一個比一個大條,現在是
10/27 18:38, 89F

10/27 18:38, 8年前 , 90F
高雄最好的機會,給中央要什麼有什麼,
10/27 18:38, 90F

10/27 18:38, 8年前 , 91F
實在是不要客氣,還有台積電的事再好好
10/27 18:38, 91F

10/27 18:38, 8年前 , 92F
的跟中央算帳,太不給面子了,接下來的幾
10/27 18:38, 92F

10/27 18:38, 8年前 , 93F
年慢慢討回來
10/27 18:38, 93F

10/27 19:07, 8年前 , 94F
台gg可不是中央說了算喔
10/27 19:07, 94F

10/27 19:32, 8年前 , 95F
不期待不傷害,政治語言聽聽就算了
10/27 19:32, 95F

10/27 19:35, 8年前 , 96F
台積不是中央能控制的,比政府還大尾啊XD
10/27 19:35, 96F

10/27 20:03, 8年前 , 97F
中央可以給減稅等等的優惠 台積也可以
10/27 20:03, 97F

10/27 20:03, 8年前 , 98F
選擇出走到美國 的確算不上是中央能控
10/27 20:03, 98F

10/27 20:03, 8年前 , 99F
制的啦
10/27 20:03, 99F

10/27 20:31, 8年前 , 100F
感覺中鋼住宅大樓就是另一棟諾貝爾
10/27 20:31, 100F

10/27 20:33, 8年前 , 101F
諾貝爾是真的扯 三十幾層 又擠了一千四
10/27 20:33, 101F

10/27 20:33, 8年前 , 102F
百多戶 雖然附近的摩天大樓也差不多XD
10/27 20:33, 102F

10/27 22:25, 8年前 , 103F
台積本來就該給南科才適合
10/27 22:25, 103F

10/27 23:06, 8年前 , 104F
亞灣就是應該規劃金融專區不然說什麼要發
10/27 23:06, 104F

10/27 23:06, 8年前 , 105F
展金融都是騙人的
10/27 23:06, 105F
文章代碼(AID): #1PyjwzV- (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1PyjwzV- (Kaohsiung)