PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄怎麼把樹砍光了已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (我還懂不懂飛翔)時間8年前 (2017/11/16 05:27), 編輯推噓8(9推 1噓 38→)
留言48則, 11人參與, 8年前最新討論串3/8 (看更多)
市政府不會自己想突然想到然後特地 花錢去砍樹，我家巷口也有一顆大樹 一點點檔到機車行進的逆向行駛路線 與出入的視線，三天兩頭就會勘市政 府要來砍樹，我最近半年已經聽到三 次會勘，里長整天也被抓出來幹繳， 但因為影響沒到很大，一直沒通過砍 樹。 那邊會砍這麼多樹，應該是抓學校或 是家長會出來負責，找市政府有啥意 義?? -- 一個只會使用榔頭的人，所有問題看起來 都像根釘子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.225.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1510781245.A.381.html
推
11/16 07:29, 8年前 , 1F
但我家榮總民族路這也砍了很大的路樹~~好
11/16 07:29, 1F
→
11/16 07:29, 8年前 , 2F
心疼喔!!覺得是不是因為樹上聚鳥太吵的關
11/16 07:29, 2F
→
11/16 07:29, 8年前 , 3F
係????
11/16 07:29, 3F
推
11/16 07:55, 8年前 , 4F
光華中山路那邊的樹 地上滴的鳥屎才叫
11/16 07:55, 4F
→
11/16 07:55, 8年前 , 5F
可怕....
11/16 07:55, 5F
→
11/16 08:31, 8年前 , 6F
轉型為 水泥都市。
11/16 08:31, 6F
推
11/16 09:07, 8年前 , 7F
政府是不會沒事花錢去砍樹，但幕後的
11/16 09:07, 7F
→
11/16 09:07, 8年前 , 8F
推手市民怎看的到？？當然是得利的業
11/16 09:07, 8F
→
11/16 09:07, 8年前 , 9F
者，沒有標案就沒錢賺，舊的不去新的
11/16 09:07, 9F
→
11/16 09:07, 8年前 , 10F
不來，政府拿納稅錢亂灑你沒意見？反
11/16 09:07, 10F
→
11/16 09:07, 8年前 , 11F
正養樹專業沒人懂，就亂唬弄市民都可
11/16 09:07, 11F
→
11/16 09:07, 8年前 , 12F
接受
11/16 09:07, 12F
推
11/16 09:24, 8年前 , 13F
我不太認同樓上的論點。照理說業者想
11/16 09:24, 13F
→
11/16 09:24, 8年前 , 14F
賺多一點錢的話，笨蛋才會把樹砍掉。
11/16 09:24, 14F
→
11/16 09:24, 8年前 , 15F
把樹留著每年拿維護標，才賺得多啊！
11/16 09:24, 15F
→
11/16 09:39, 8年前 , 16F
多管齊下，光是修剪，除草養護就很多可
11/16 09:39, 16F
→
11/16 09:39, 8年前 , 17F
標了
11/16 09:39, 17F
推
11/16 10:44, 8年前 , 18F
想太多，砍了買新的賺一筆，維護標一樣我
11/16 10:44, 18F
→
11/16 10:44, 8年前 , 19F
標再賺，種新的小樹至少4~5年不用請人顧又
11/16 10:44, 19F
→
11/16 10:44, 8年前 , 20F
賺一筆
11/16 10:44, 20F
→
11/16 10:45, 8年前 , 21F
樓上的可能不懂生意怎麼做，只做維護標?
11/16 10:45, 21F
→
11/16 10:45, 8年前 , 22F
光找人砍樹修剪就毛一堆了，哪有錢賺
11/16 10:45, 22F
推
11/16 11:18, 8年前 , 23F
復華那邊的人行道路面都封了，怎麼重
11/16 11:18, 23F
→
11/16 11:18, 8年前 , 24F
種新的?沒看現場也看一下原原po的照
11/16 11:18, 24F
→
11/16 11:18, 8年前 , 25F
片。您真是做的一嘴好生意
11/16 11:18, 25F
推
11/16 11:24, 8年前 , 26F
還有，現在政府採購新品大多會要求保
11/16 11:24, 26F
→
11/16 11:24, 8年前 , 27F
固保修一段時間，是要怎麼又得標又得
11/16 11:24, 27F
→
11/16 11:24, 8年前 , 28F
維護標?你連標單都沒看過吧 !
11/16 11:24, 28F
→
11/16 11:44, 8年前 , 29F
會怪公部門愛砍樹的大概平常也沒在接觸
11/16 11:44, 29F
→
11/16 11:45, 8年前 , 30F
公部門運作吧。會單獨砍一定有民眾陳情
11/16 11:45, 30F
→
11/16 11:45, 8年前 , 31F
整批砍掉有沒有其他原因不敢講，但單獨砍
11/16 11:45, 31F
→
11/16 11:46, 8年前 , 32F
沒有公務員會閒到四處去找樹砍
11/16 11:46, 32F
→
11/16 12:08, 8年前 , 33F
就民眾的問題算在政府，家長的問題算在老
11/16 12:08, 33F
→
11/16 12:09, 8年前 , 34F
師，病人的問題算在醫護，算責任的時候民
11/16 12:09, 34F
→
11/16 12:09, 8年前 , 35F
眾倒是隱形了，難怪台灣的制度一個比一個
11/16 12:09, 35F
→
11/16 12:09, 8年前 , 36F
畸形
11/16 12:09, 36F
推
11/16 13:04, 8年前 , 37F
版眾的問題也會算在版主?
11/16 13:04, 37F
噓
11/16 13:23, 8年前 , 38F
如果民眾陳情就應付那市長還需要選嗎
11/16 13:23, 38F
推
11/16 20:08, 8年前 , 39F
陳情不處理就會被酸啊 要保留的不會
11/16 20:08, 39F
→
11/16 20:09, 8年前 , 40F
照三餐打給自己選區議員嗎
11/16 20:09, 40F
→
11/16 20:09, 8年前 , 41F
自己不發聲怪政府為什麼要聽砍樹那方
11/16 20:09, 41F
→
11/16 20:09, 8年前 , 42F
的意見 有事嗎？
11/16 20:09, 42F
→
11/16 21:16, 8年前 , 43F
樹都砍完、路封了，再去吵有用嗎
11/16 21:16, 43F
→
11/16 21:17, 8年前 , 44F
陳情不處理會被酸？為什麼不能回答不砍樹
11/16 21:17, 44F
→
11/16 21:17, 8年前 , 45F
的原因？
11/16 21:17, 45F
→
11/16 21:17, 8年前 , 46F
如過陳情就處理，那就一直陳來陳去砍樹種
11/16 21:17, 46F
→
11/16 21:17, 8年前 , 47F
樹循環
11/16 21:17, 47F
→
11/16 21:17, 8年前 , 48F
到底誰才有事啊
11/16 21:17, 48F
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1Q3B4zE1 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1Q3B4zE1 (Kaohsiung)