PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [FB] 高雄好過日已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三上智也)時間8年前 (2018/04/27 20:49), 8年前編輯推噓83(89推 6噓 64→)
留言159則, 93人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
我先講結論 徐世榮他媽的就是個智障 媽的 出來寫社論 結果跟智障一樣秀下限 我都不知道教授這麼好當 我們先來說說看 高雄輕軌吧 高雄輕軌 2001年 開始規劃 本來只有現在的輕軌的沿海段 最後到高火 然後現在這個環狀 加上北高大順那一段 是在2004年 這一段是由地方里長跟議員去爭取的 所以現在這個環狀輕軌 大致上的路線 是2004年之後的版本 現在2018了 請問那些抗議的人 或是當地民眾 這14年來 你們在幹嘛? 我講白一點 這條輕軌是在2013年開始動工的 你們至少有快10年的時間 去抗議 去陳情 結果呢? 火燒眉毛了 才發現啊 我車子不能臨停 免費的停車格少了 我家門前不能迴轉 以上都是自私的大公路主義作祟 然後呢? 就只會胡說八道說 市府沒溝通啦 我們不知道啦 所以你們是智障嗎? 不是? 對不起 在我看來 你們就是智障 不關心自己周遭的事情 被當智障剛好而已啦 順帶一提 這條輕軌再規劃的時候 你們這些美術館的居民 大部分還不知道在哪邊混吧 那邊14年前 根本沒那麼多大樓 再來大順路這一段 很多人都說要高架地下 對不起 不可能 我們先撇除經費 違約的問題 大順路這一段 已經是最不需要徵收的了 路幅夠大 這一段蓋平面輕軌 是很適合的 然後我們來談談高架的問題 這一段高架 第一個衝出來拼命的 絕對不是住戶 是環團 大順路的雨豆樹是有歷史的老樹了 你一旦高架或地下 這些雨豆樹就要掰掰了 你覺得環團會不出來抗議嗎? 再來 高架會面臨到 周邊住戶的抗議 隱私問題 日照問題 還有噪音(? 這個要喬 不知道又要花多少錢跟時間成本了 然後我先說 平面輕軌的最大好處是兩個 第一 建設速度快 時間大概是MRT的一半時間 (不一定 但是絕對比MRT快很多) 第二 建設經費少 輕軌 一條不用200E 高架捷運一條要600E 地下捷運一條900E 簡單的說 就是錢的問題 就算只是高架 大順路這段 就算能克服我上面說的 環團跟住戶的問題 金費要哪裡來 這一段高架化 金額就第一階段高出很多了 (整條輕軌180E不到 以平均來說 1KM的捷運造價算30E 大順那一段 起碼也要超100E) 再來我反對大改路線跟停工 大家都知道市府財政沒很好 你停工要付違約金 請問這錢誰來出? 如果我是市長 我一定帶著鋼盔往前衝 蓋下去 起碼長痛不如短痛 再來 有些人會靠杯 現在不是鐵路地下化 幹嘛蓋平面輕軌 耍白癡嗎 拿這個來嘴的人 要嘛不是搞不清楚狀況 不然就是邏輯不好 在慘一點 就是智障 我們先來說一下 鐵路地下化 大部分由中央處理負責 也就是說 錢就是中央去弄的 你地方有問題 再來討論 輕軌呢 這個是地方建設 如果沒特別狀況市府要負責一半以上的經費 先搞懂這兩者的關係 然後上面說了 大家都想要地下捷運啊 可是錢怎麼來? 不然你們捐錢蓋吧 高雄270W人口 每個人出各5W 就可以了 平面輕軌是降低經費的方法 但是說真的 平面輕軌已經不適合現在的台灣去蓋了 畢竟平面輕軌能全蓋的時機過了 如果是30年前 高雄還可能遍地蓋輕軌 畢竟政府專制的時候 要徵收就徵收 你要蓋輕軌 就只有那時候了 現在徵收困難 一旦輕軌進入路幅小的地方 基本上就是要徵收 那這就會卡到一堆問題 所以現行狀況 其實已經不適合在蓋平面輕軌了 扯遠了 現在輕軌的路線 跟台鐵地下化 根本沒關係 他不是蓋在地下化的地方好嗎 提出這問題的人 邏輯不是他媽沒生給他 大概就是拿衛生紙包起來沖馬桶了 所以先釐清台鐵地下化跟輕軌的關係 再來嘴吧 不然我他媽的一定把你臉打到你媽認不出來 這邊問題說完了 再來說說那個智障徐世榮的問題 他一定是智障 網路那麼多資料 沒看 把輕軌根前瞻扯再一起 前瞻計畫是最好14年前就有了 再來 前瞻計畫不包含高雄輕軌 前瞻計畫 高雄軌道部分 只有紅線延伸段(路竹) 跟黃線 輕軌是本來市府跟中央就已經核准經費再弄得 跟前瞻無關 我真他媽的不知道這個智障到底怎麼當教授的 拜託辭職 別在誤人子弟了 以上 -- 運命の女神たち・作戦（オペレーション・ノルニル） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.171.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1524833378.A.12C.html
→
04/27 20:54, 8年前 , 1F
小心被吉
04/27 20:54, 1F
推
04/27 20:54, 8年前 , 2F
認同你！人人余就沽名釣譽的蛋頭
04/27 20:54, 2F
推
04/27 20:54, 8年前 , 3F
大大三分鐘居然能打出這篇...太強了
04/27 20:54, 3F
推
04/27 20:56, 8年前 , 4F
Z>B , 蓋就對了,懂？
04/27 20:56, 4F
噓
04/27 20:56, 8年前 , 5F
講得你多厲害的樣子 不懂的都智障是不是
04/27 20:56, 5F
推
04/27 20:58, 8年前 , 6F
你這篇，北部人會生氣氣，不可以比他們進步
04/27 20:58, 6F
→
04/27 20:58, 8年前 , 7F
我沒多厲害啦 比智障好一點 懂得看資料找資料
04/27 20:58, 7F
推
04/27 20:58, 8年前 , 8F
其實原本接火車站這個路線比較好
04/27 20:58, 8F
→
04/27 20:59, 8年前 , 9F
那就希望多數人認同你這論調
04/27 20:59, 9F
→
04/27 20:59, 8年前 , 10F
這篇文值多少p幣？
04/27 20:59, 10F
→
04/27 21:00, 8年前 , 11F
說實話的論調嗎? 還是你喜歡講話阿諛奉承假掰?
04/27 21:00, 11F
→
04/27 21:01, 8年前 , 12F
3分鐘構思+打這麼多字 不簡單
04/27 21:01, 12F
→
04/27 21:01, 8年前 , 13F
就基本尊重而已 你開心就好
04/27 21:01, 13F
推
04/27 21:02, 8年前 , 14F
嘴炮是台灣人美德
04/27 21:02, 14F
→
04/27 21:02, 8年前 , 15F
徐世榮把人當白痴寫這社論 你要人給他尊重?
04/27 21:02, 15F
→
04/27 21:03, 8年前 , 16F
我真的不相信 一個當道教授的人 連資料都不會找
04/27 21:03, 16F
→
04/27 21:03, 8年前 , 17F
兩種可能 第一 他把人當白痴 第二他是智障
04/27 21:03, 17F
→
04/27 21:03, 8年前 , 18F
你再把自己文章看一次 你不只針對這教授
04/27 21:03, 18F
推
04/27 21:03, 8年前 , 19F
吼～罵人就是罵自己～媽咪你看他～
04/27 21:03, 19F
推
04/27 21:03, 8年前 , 20F
推原po，至少人家有看資料有針對論點。
04/27 21:03, 20F
推
04/27 21:04, 8年前 , 21F
還針對了沒了解事實就相信他的人，肯定
04/27 21:04, 21F
→
04/27 21:06, 8年前 , 22F
要討論 真的不需要這樣激化對方
04/27 21:06, 22F
→
04/27 21:06, 8年前 , 23F
我當然不只針對徐世榮 你看懂我在罵的點了嗎?
04/27 21:06, 23F
→
04/27 21:06, 8年前 , 24F
今天假設 反對戶 能拿出有力的點反擊 會被我罵智障?
04/27 21:06, 24F
→
04/27 21:06, 8年前 , 25F
說我們不知道要蓋輕軌 這種當人是白癡的說法
04/27 21:06, 25F
→
04/27 21:06, 8年前 , 26F
把他們當智障 可能還侮辱智障了
04/27 21:06, 26F
→
04/27 21:07, 8年前 , 27F
激化對方? 是他們先讓我火大吧
04/27 21:07, 27F
→
04/27 21:07, 8年前 , 28F
都弄那麼久了 結果約簽了 也蓋了 才在反對
04/27 21:07, 28F
→
04/27 21:07, 8年前 , 29F
還是他們打算拿錢出來付違約金?
04/27 21:07, 29F
→
04/27 21:08, 8年前 , 30F
他們今天如果理性 就不會提那種當人是白癡的說法
04/27 21:08, 30F
推
04/27 21:10, 8年前 , 31F
兇殘
04/27 21:10, 31F
→
04/27 21:12, 8年前 , 32F
說真的 希望下次公視有話好說有開這類主題時 能來板上
04/27 21:12, 32F
→
04/27 21:12, 8年前 , 33F
找幾位板友直接面對面來跟這些教授請教請教 XD
04/27 21:12, 33F
推
04/27 21:13, 8年前 , 34F
#公視台語台在高雄
04/27 21:13, 34F
推
04/27 21:15, 8年前 , 35F
我同意 也知道某人是智障 但真的建議妳去改一下
04/27 21:15, 35F
→
04/27 21:15, 8年前 , 36F
不然被吉
04/27 21:15, 36F
→
04/27 21:16, 8年前 , 37F
被吉也沒差啊 他自己寫社論 結果不找資料被罵
04/27 21:16, 37F
→
04/27 21:16, 8年前 , 38F
怪我囉? 不然他先寫一篇他錯了 我在道歉修改
04/27 21:16, 38F
推
04/27 21:22, 8年前 , 39F
會覺得原po只針對徐我也不意外，因為有人就是只看到
04/27 21:22, 39F
還有 80 則推文
還有 2 段內文
推
04/28 07:00, 8年前 , 120F
從沒看好輕軌過，你看看日本東京，人口密集處地鐵才是正解
04/28 07:00, 120F
→
04/28 07:01, 8年前 , 121F
輕軌只是陳菊用來作秀的政績，浪費錢，結果還妨礙市民交通
04/28 07:01, 121F
噓
04/28 07:32, 8年前 , 122F
高火是啥小？
04/28 07:32, 122F
推
04/28 07:58, 8年前 , 123F
推
04/28 07:58, 123F
→
04/28 08:02, 8年前 , 124F
輕軌在高雄就是失敗，不解釋
04/28 08:02, 124F
推
04/28 11:05, 8年前 , 125F
可是沒辦法惹 除了蓋下去還愈蓋愈廣
04/28 11:05, 125F
推
04/28 11:07, 8年前 , 126F
有人去過墨爾本嗎？輕軌跑滿整個市中心...人車都守
04/28 11:07, 126F
→
04/28 11:07, 8年前 , 127F
規矩
04/28 11:07, 127F
推
04/28 11:13, 8年前 , 128F
阿姆斯特丹跟鹿特丹也是整個市區都tram
04/28 11:13, 128F
推
04/28 11:15, 8年前 , 129F
他們人口密度也很高，輕軌也是跟城市融為一體
04/28 11:15, 129F
推
04/28 11:28, 8年前 , 130F
裝睡叫不醒啦 脫亞入歐等一千輩子後吧
04/28 11:28, 130F
推
04/28 11:30, 8年前 , 131F
其實東京也有路面電車...
04/28 11:30, 131F
→
04/28 11:30, 8年前 , 132F
何況東京運量那麼大 高雄有那麼大的運量的話 誰不想蓋地
04/28 11:30, 132F
→
04/28 11:30, 8年前 , 133F
下捷運
04/28 11:30, 133F
推
04/28 12:53, 8年前 , 134F
只會拿東京出來嘴 怎麼不去看歐洲一堆輕軌都活得好好的
04/28 12:53, 134F
→
04/28 12:54, 8年前 , 135F
運量不大的城市其實輕軌反而最適合 人民素質低怪輕軌
04/28 12:54, 135F
噓
04/28 13:53, 8年前 , 136F
噓高火
04/28 13:53, 136F
推
04/28 14:46, 8年前 , 137F
認同推!
04/28 14:46, 137F
推
04/28 14:56, 8年前 , 138F
大推哈哈啊
04/28 14:56, 138F
推
04/28 15:46, 8年前 , 139F
幫補血
04/28 15:46, 139F
噓
04/28 15:59, 8年前 , 140F
你才有問題
04/28 15:59, 140F
推
04/28 16:48, 8年前 , 141F
超推！
04/28 16:48, 141F
推
04/28 17:04, 8年前 , 142F
大推，非常推。
04/28 17:04, 142F
推
04/28 17:06, 8年前 , 143F
高雄人自己也要爭氣，不要整天車亂停想切就切亂違規然後
04/28 17:06, 143F
→
04/28 17:06, 8年前 , 144F
說車很方便我不要捷運輕軌。
04/28 17:06, 144F
→
04/28 21:24, 8年前 , 145F
澳洲墨爾本輕軌到處跑覺得1.澳洲幾乎沒機車、2.人民守
04/28 21:24, 145F
→
04/28 21:24, 8年前 , 146F
法不危停、3.墨爾本是觀光大城，旅客沒交通工具，所以
04/28 21:24, 146F
→
04/28 21:24, 8年前 , 147F
搭輕軌。台灣人習慣騎機車、開車愛臨停/並排停/違停...
04/28 21:24, 147F
→
04/28 21:26, 8年前 , 148F
真覺得高雄沒什麼蓋輕軌的必要。
04/28 21:26, 148F
推
04/28 21:45, 8年前 , 149F
推樓上 人民素質太差 高雄不適合輕軌
04/28 21:45, 149F
推
04/28 22:59, 8年前 , 150F
豬肉整天唬爛就飽了
04/28 22:59, 150F
→
04/28 23:00, 8年前 , 151F
大阪也有棋盤狀輕軌
04/28 23:00, 151F
→
04/28 23:21, 8年前 , 152F
結論，輕軌讓高雄進步，噴噴。
04/28 23:21, 152F
→
04/28 23:52, 8年前 , 153F
拿歐洲城市跟高雄比我也是笑了，人家觀光發達規畫完
04/28 23:52, 153F
→
04/28 23:52, 8年前 , 154F
整又有配套 高雄？
04/28 23:52, 154F
推
04/29 01:16, 8年前 , 155F
有點想噓你再在不分 但分析得不錯又清楚給推
04/29 01:16, 155F
推
04/29 01:23, 8年前 , 156F
推
04/29 01:23, 156F
推
04/29 15:57, 8年前 , 157F
輕軌跟觀光發達有啥鬼關係啊?!以為蓋輕軌都是為了觀光XD
04/29 15:57, 157F
推
04/29 16:00, 8年前 , 158F
你以為歐美每個有輕軌的城市都觀光大城嗎?
04/29 16:00, 158F
推
04/29 18:37, 8年前 , 159F
推
04/29 18:37, 159F
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1QunnY4i (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mikamitomoya 的文章
文章代碼(AID): #1QunnY4i (Kaohsiung)