PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 韓國瑜堅持高雄輕軌二階需停工　網：公聽會民調支持者較多

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Adam)時間7年前 (2019/01/15 17:37), 7年前編輯推噓43(50推 7噓 73→)
留言130則, 61人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 3.媒體來源/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示 清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意 韓國瑜堅持高雄輕軌二階需停工　網：公聽會民調支持者較多 三立新聞網 治中心／綜合報導 高雄市長韓國瑜對於前朝推動的輕軌二階工程一直以來皆持否定的態度，他更在上任第一 天，就要求輕軌二階停工，理由是造成交通阻塞及噪音困擾，引起市民反彈。日前議員吳 益政為輕軌議題舉辦公聽會，有不少團體及居民是支持續建的，不過這似乎沒有辦法改變 韓市長的念頭。韓國瑜昨（14）再表示，即使新內閣要續建，他也會堅持停工，因為要先 傾聽民意再做決定。 行政院長蘇貞昌昨上任後，即規畫成立「中央與地方建設協調會報」，並派副院長陳其邁 規畫。韓國瑜對此表示，這讓六都有直接反映問題的機會，未嘗不是好事。另針對輕軌議 題，交通部若主張輕軌二階繼續施工，韓國瑜依舊堅決反對。他認為輕軌影響交通、運量 ，因此堅持停工，傾聽民意再決定。 日前的公聽會中，提出了一份去年委託「十方民意與政策資訊股份有限公司」針對全高雄 所做的民調結果，共有43％市民支持續建輕軌，反對的則有32％。台灣城市論壇代表徐瑋 澤也表示，根據國發會預測，到2060年，14歲以下和65歲以上無法或不適合駕駛自有車輛 的「交通易受限者」會佔台灣人口一半，且會持續集中至都會區，造成嚴峻的交通挑戰， 因此大眾運輸發展不能因為有所阻礙就停滯。臉書粉絲專頁「高雄輕軌好行＋」PO出韓國 瑜堅決反對的消息，更指出市長所說的「二階」範圍，包含美術館路至大順路(C21A到 C31)這區，其餘路段皆不受影響。底下引起相當多網友討論，有人就說「明明民調顯示支 持比反對的多，少數服從多數很難嗎？」、「 完全無視有需求的人，聽個鳥民意」、「 每次都只會講一樣的話，應該是不了解輕軌吧」、「公聽會的民意沒聽到就是了？」。 https://goo.gl/N7zkcx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.115.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547545031.A.071.html ※ 編輯: adam7148 (111.242.115.159), 01/15/2019 17:39:14
推
01/15 17:41, 7年前 , 1F
大順路車多，義大商城又快完工，蓋輕軌，要塞爆嗎
01/15 17:41, 1F
推
01/15 17:42, 7年前 , 2F
義大開幕一堆私人汽車不是一樣塞爆
01/15 17:42, 2F
推
01/15 17:42, 7年前 , 3F
就是要完工了才要快蓋啊
01/15 17:42, 3F
→
01/15 17:43, 7年前 , 4F
還是說要更多公車? 一樣要佔據馬路空間，而且還要一下靠
01/15 17:43, 4F
→
01/15 17:43, 7年前 , 5F
邊一下又開出來的
01/15 17:43, 5F
→
01/15 17:43, 7年前 , 6F
一樓是反串還是舉球啊...
01/15 17:43, 6F
→
01/15 17:43, 7年前 , 7F
城市的遠見?
01/15 17:43, 7F
→
01/15 17:46, 7年前 , 8F
再討論再討論 看哪裡有油水能撈再蓋嘛
01/15 17:46, 8F
→
01/15 17:46, 7年前 , 9F
當年台北市如果只擔心交通黑暗期，就沒有現在的捷運了。
01/15 17:46, 9F
→
01/15 17:48, 7年前 , 10F
只能說，這樣的首長只適合幫夜市攤商發小財。
01/15 17:48, 10F
推
01/15 17:48, 7年前 , 11F
輕軌如可取代公車，那就建制輕軌路網，不需公車路網
01/15 17:48, 11F
→
01/15 17:48, 7年前 , 12F
。
01/15 17:48, 12F
噓
01/15 17:48, 7年前 , 13F
所以是要聽多久？可不可以給個期限
01/15 17:48, 13F
推
01/15 17:50, 7年前 , 14F
推，停的好，輕軌二階本來就沒必要，學學台北台中發展公車系
01/15 17:50, 14F
→
01/15 17:50, 7年前 , 15F
統吧
01/15 17:50, 15F
推
01/15 17:50, 7年前 , 16F
所以要改蓋捷運了嗎?
01/15 17:50, 16F
推
01/15 17:50, 7年前 , 17F
長遠來看這條應該要要蓋的 但人通常只看眼前 以後的事以後
01/15 17:50, 17F
→
01/15 17:51, 7年前 , 18F
能不能取代就交給新市府決定了，他不要輕軌就是他自己要
01/15 17:51, 18F
→
01/15 17:51, 7年前 , 19F
想辦法分流掉使用自家車的流量
01/15 17:51, 19F
→
01/15 17:51, 7年前 , 20F
再說 現在讓我塞車 不能做生意就是不行
01/15 17:51, 20F
→
01/15 17:54, 7年前 , 21F
可以肯定的是等那邊百貨商圈形成後就更難蓋了 車會全塞住
01/15 17:54, 21F
推
01/15 17:55, 7年前 , 22F
支持者人數較多，但是反對者$$較多
01/15 17:55, 22F
→
01/15 17:56, 7年前 , 23F
等著看以後那邊要怎樣分流車流量吧
01/15 17:56, 23F
→
01/15 17:59, 7年前 , 24F
不支持的都在鍵盤上
01/15 17:59, 24F
推
01/15 17:59, 7年前 , 25F
自己的車險保高一點比較實在，機車族最好裝個行車記錄
01/15 17:59, 25F
→
01/15 17:59, 7年前 , 26F
器
01/15 17:59, 26F
推
01/15 17:59, 7年前 , 27F
一樓喜韓兒
01/15 17:59, 27F
→
01/15 17:59, 7年前 , 28F
噪音是不不至於啦。交通確實
01/15 17:59, 28F
→
01/15 18:00, 7年前 , 29F
不過市政是要看長遠發展
01/15 18:00, 29F
→
01/15 18:02, 7年前 , 30F
DC21地主也支持啊 美術館那群再有錢也買不下DC21吧
01/15 18:02, 30F
推
01/15 18:02, 7年前 , 31F
不如從長規劃30年，捷運一條條像台北
01/15 18:02, 31F
推
01/15 18:02, 7年前 , 32F
公聽會民調？哈哈哈我怎麼想起同婚公投
01/15 18:02, 32F
推
01/15 18:03, 7年前 , 33F
01/15 18:03, 33F
→
01/15 18:03, 7年前 , 34F
四維動物園
01/15 18:03, 34F
→
01/15 18:08, 7年前 , 35F
上一篇問了結果反對的還是沒回答啊 現在很塞車 那請問將
01/15 18:08, 35F
→
01/15 18:08, 7年前 , 36F
來百貨商場齊發的時候要怎麼樣不塞車？？
01/15 18:08, 36F
→
01/15 18:09, 7年前 , 37F
愈早蓋完陣痛期愈小啦 如果沒有停工的話 算上建設速度和
01/15 18:09, 37F
→
01/15 18:09, 7年前 , 38F
分段通車試營運 搞不好義享和悅誠開幕馬上就可以用到了咧
01/15 18:09, 38F
推
01/15 18:15, 7年前 , 39F
不蓋就不會塞車嗎？另外，口口聲聲說要拚觀光，每個
01/15 18:15, 39F
還有 51 則推文
→
01/15 21:26, 7年前 , 91F
樣反智嗎。只要圍牆不蓋起來可以汽車共用基本上反對聲音就
01/15 21:26, 91F
→
01/15 21:26, 7年前 , 92F
會減少
01/15 21:26, 92F
推
01/15 21:42, 7年前 , 93F
智障！
01/15 21:42, 93F
噓
01/15 21:46, 7年前 , 94F
心理的圍牆都彈出來囉~
01/15 21:46, 94F
→
01/15 21:58, 7年前 , 95F
來公投吧!
01/15 21:58, 95F
→
01/15 21:58, 7年前 , 96F
個人認為沿路居民跟會利用大順路通勤的民眾應該比較多
01/15 21:58, 96F
推
01/15 22:04, 7年前 , 97F
公投了啦。
01/15 22:04, 97F
推
01/15 22:10, 7年前 , 98F
既然要推觀光原本就要有完善的大眾交通系統
01/15 22:10, 98F
→
01/15 22:37, 7年前 , 99F
偏偏高雄的輕軌就是沒有跟汽車共用車道,歐洲很多輕軌有跟
01/15 22:37, 99F
→
01/15 22:37, 7年前 , 100F
汽機車共用車道,那可以看成固定路線的公車,對交通不會這麼
01/15 22:37, 100F
→
01/15 22:38, 7年前 , 101F
大的負面影響!只是可惜我們的不是這種!
01/15 22:38, 101F
→
01/15 22:48, 7年前 , 102F
靠腰，選前就說當選要停了，公聽會贊成才幾票
01/15 22:48, 102F
推
01/15 23:01, 7年前 , 103F
停的好
01/15 23:01, 103F
推
01/16 01:20, 7年前 , 104F
現在說要輕軌還投韓真是低能
01/16 01:20, 104F
推
01/16 01:32, 7年前 , 105F
支持停建，但是有種停就不要復建，不要賠了一堆才又說
01/16 01:32, 105F
→
01/16 01:32, 7年前 , 106F
要繼續蓋喔，有點骨氣，然後大家再花個十年等捷運吧
01/16 01:32, 106F
推
01/16 04:27, 7年前 , 107F
說學台中的我快笑死，台中現在等半天等不到車還學台中勒
01/16 04:27, 107F
→
01/16 06:28, 7年前 , 108F
笑死
01/16 06:28, 108F
→
01/16 06:31, 7年前 , 109F
如果只是規劃的問題，那重新規劃路權跟樣式就好，何必
01/16 06:31, 109F
→
01/16 06:31, 7年前 , 110F
停建呢
01/16 06:31, 110F
推
01/16 07:35, 7年前 , 111F
說要捷運的也滿好笑的 就是捷運貴到蓋不起 才蓋輕軌
01/16 07:35, 111F
→
01/16 07:42, 7年前 , 112F
停建支持，如果是改路線那就只是炒自己的地皮
01/16 07:42, 112F
推
01/16 12:18, 7年前 , 113F
輕軌的通勤效能實在是太差了
01/16 12:18, 113F
推
01/16 12:36, 7年前 , 114F
沒進去住宅區怎麼會有效益？ 二階就有進去 結果某人喊
01/16 12:36, 114F
→
01/16 12:36, 7年前 , 115F
停？ 看看臺北有捷運經過的地方，大樓一棟一棟的蓋，一
01/16 12:36, 115F
→
01/16 12:36, 7年前 , 116F
,兩棟大樓就等於一個社區了，二階經過高美館 凹底 東三
01/16 12:36, 116F
→
01/16 12:36, 7年前 , 117F
民都是人口密集區，然後喊停止？沿路也有商場百貨可以
01/16 12:36, 117F
→
01/16 12:36, 7年前 , 118F
供密集的住宅區人口就業，然後喊停工？沿路更有學生人
01/16 12:36, 118F
→
01/16 12:36, 7年前 , 119F
數不少的學校，然後喊停？進去東山民之後不但可以都市
01/16 12:36, 119F
→
01/16 12:36, 7年前 , 120F
景觀更新與城市再造，大順一，高美館附近的城市,街道
01/16 12:36, 120F
→
01/16 12:36, 7年前 , 121F
風格也可以帶動東山民的街景更新，甚至都更，可是瑞凡.
01/16 12:36, 121F
→
01/16 12:36, 7年前 , 122F
..喊停工了耶...？怎樣？是法拉立姊嗎？停？
01/16 12:36, 122F
推
01/16 12:45, 7年前 , 123F
投資客膩，想炒一波就說
01/16 12:45, 123F
推
01/16 12:46, 7年前 , 124F
講一大堆冠冕堂皇的理由，還不是想炒房
01/16 12:46, 124F
推
01/16 14:44, 7年前 , 125F
易大百貨要開幕不方便
01/16 14:44, 125F
推
01/16 16:35, 7年前 , 126F
支持高架
01/16 16:35, 126F
→
01/16 17:23, 7年前 , 127F
公投就好了，不管結果如何請少數服從多數，要不然沒完沒
01/16 17:23, 127F
→
01/16 17:23, 7年前 , 128F
了
01/16 17:23, 128F
→
01/16 17:25, 7年前 , 129F
有些區反對的多，有些贊成者多，到底要聽誰的
01/16 17:25, 129F
噓
01/17 21:10, 7年前 , 130F
樓上拜託別用捷運比 真的很好笑
01/17 21:10, 130F
‣ 更多 adam7148 的文章
文章代碼(AID): #1SFQd71n (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 adam7148 的文章
文章代碼(AID): #1SFQd71n (Kaohsiung)