PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 美豬牛開放》陳其邁：超過10倍以上頻率加強查驗「萊克多巴胺」已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 (mamaes)時間4年前 (2020/08/31 15:48), 4年前編輯推噓26(39推 13噓 101→)
留言153則, 46人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
為什麼沒有在野黨，發動公投呢? 為什麼只會政治操作，不會啟用公投呢? 公投不是比遊行更能代表民意嗎? 公投不是更省錢嗎? 公投結果比總統命令更高嗎? 公投結果不是比地方自治更高嗎? 公投結果不是比衛福部長更高嗎? 公投結果不是比美國官員更高嗎? 公投結果不是比codex標準更高嗎? 在民主台灣，只要公投，就可以高過獨裁者 ※ 引述《new8gi (新八機)》之銘言： : ※ 引述 《pigpigcom123 (究極小旋風)》 之銘言： : : 　 : : https://reurl.cc/9Xr8QY : : 　 : : 美豬牛開放》陳其邁：超過10倍以上頻率加強查驗「萊克多巴胺」 : : 　 : : 記者方志賢/自由時報 : : 　 : : 2020-08-30 : : 　 : : 政府放寬美牛美豬進口，高市藍營議員建議提案修訂地方自治條例，要求豬肉及產製品不 : : 得檢出「萊克多巴胺」，高雄市長陳其邁今上午表示，高市與中央的執法要有一致性，重 : : 要的是執法態度，未來查驗「萊克多巴胺」容許量的頻率會超過10倍以上，讓民眾吃得安 : : 心，他也會要求清楚標示國產豬或進口豬肉的產地，賣場上分區售賣，讓民眾自己選擇。 : : 　 : : 半成品，加工品 : 還有各種攤販，肉鬆，香腸 : 確定有辦法抓嗎？ : 至少政府部門的行政效率 : 我是不敢肯定啦 : : 陳其邁今上午到前鎮區銀髮族市民農園及周邊菜園訪視登革熱防疫情形，他接受媒體聯訪 : : 時，媒體問及有藍營議員建議提案修訂地方自治條例，要求豬肉及產製品不得檢出「萊克 : : 多巴胺」。 : : 　 : : 對此陳其邁表示，美豬進口不僅牽涉國際經貿問題，過去與現在時空背景不同，現在台灣 : : 豬已口蹄疫拔針，也可以出口，而且非常有競爭力，未來要確保豬農的收益，提高國產豬 : : 的競爭力，這非常重要。 : : 所以我們出口好的豬 : 人家賣我們添加物的瘦肉精美豬 : 還是應該斷句是瘦肉,精美豬？ : 想不到我們沒吃到非洲豬瘟 : 倒是要吃瘦肉精美豬了 : : 　 : : 陳其邁說，國內豬肉市場，因為台灣人喜愛吃溫體豬，70%是溫體豬，其中90％都是國產 : : 豬肉，美豬進口25年，市占率僅1%，幾乎都沒進口內臟，未來會加強查驗，讓市民食用進 : : 口豬肉製品過程，有很明確的標示，讓自己做選擇。 : : 　 : 當年馬英九也說 : 政府，業者把關 : 同時人民自己是最後的把關者 : 我記得民進黨當時說 : 要人民自己把關，要政府幹嘛？ : 這就是有政府會做事？ : : 陳其邁說，8年前已進口美牛，當時進口的美牛已有「萊克多巴胺」，周邊國家例如日本 : : 、韓國、澳洲、紐西蘭也進口含「萊克多巴胺」的牛肉，不管是風險評估或科學證據，安 : : 全上根據國際的標準，執行上查驗「萊克多巴胺」容許量的頻率會10倍以上，讓民眾放心 : : 。 : : 　 : : 明明國內機關各種風險評估都不敢提供 : 國際標準就一定可信？ : 據反方的資料國際標準 : 是只有5,6人的評估試驗 : 我是不太相信啦 : 但是如果國際標準一定準 : WHO就不會把武漢肺炎搞到今天這樣了 : 而且這不是反對最大的原因 : 下面再說 : : 陳其邁也重申高市中小學的營養午餐全面限定使用國產豬肉，也希望衛生局加強市面上肉 : : 品、產品及加工品的標示，清楚標示是國產豬或進口的相關產地，在買場上也要分區販售 : : ，不能放在同一個展示區。 : : 　 : : 陳其邁強調，會全面掌握高雄市養豬場的生產設備補助，以及豬隻相關的死亡保險補助。 : : 最重要的是國產豬的價格，會全面穩定，讓價格能保持每公斤至少在生產成本65元以上。 : : 並加強補助團膳部分，除了學校限定使用國產豬之外，其他的團膳部分在價格上配合國產 : : 豬的價格，會做一些調整，提出足夠的獎勵措施，補助團膳使用國產豬。 : : 　 : : 心得： : : 高雄有市長 市民好安心 : : 之後就可以依照市府訂定的肉品標示來購買牛、豬 : : 　 : : 安心？ : 安心上路吧，安心 : 這件事的歷史就是 : 民進黨說國民黨也想開放 : 但是最終他們沒有開放 : 馬英九可以頂著美國壓力 : 放棄台灣國際信用 : 堅持守護台灣人不用吃瘦肉精美豬 : （噁噁噁噁） : 蔡英文就不行了 : 台灣人的健康在民進黨眼裡 : 就是沒有美國重要 : 沒有台灣的國際信用重要 : 反正吃一點點不會死人 : 而且吃的還是中資美豬 : 最近贊成方說有魄力直接行政命令通過 : 馬英九就是沒魄力 : 我要說 : 直接通過就是最會溝通的政府的溝通方式 : 原來這個就叫做溝通啊 : 對不起我的想像力實在不足 : 錯誤的理解什麼叫做溝通 : 實在是大開眼界 : 原來這個就是謙卑 : 原來這個就是溝通 : 從發佈的方式就知道 : 人家真的沒有在鳥民眾的 : 當年勞基法也是 : 礦業法也一樣 : 以這個情況來說 : 明明可以做的更好 : 先發佈，然後開放各國資料 : 風險評估，檢驗試驗 : 最後頂著壓力通過 : 都比今天這種方式要好太多 : 但是現在呢？ : 發佈之前有人知道要吃瘦肉精美豬了嗎？ : 今天這種發佈看起來像民進黨政府 : 已經被美國八門齊開 : （對不起原諒我今天講的這麼粗） : 我以為我們是選邊站 : 可是看起來不像啊 : 最後說感覺 : 其實我不是不接受民進黨的說法 : 但是民進黨沒有給我緩衝的時間 : 更沒有各種風險評估報告 : 而且所謂的國際標準是用什麼形式 : 什麼樣的檢驗跟試驗下產生的？ : 我想的都是當年民進黨跟眾多醫生說的 : 這東西有多毒，危害有多大 : 吃不死人，但是氣喘 : 還有心血管疾病等等 : 然後這些都被簡化成了一句 : 時空背景不同了 : 我簡直一臉茫然啊啊啊啊啊啊啊 : 我聽到時空背景時想的是 : 當年在野，現在執政 : 時空背景不同了啊 : -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1598860086.A.A28.html ※ 編輯: mamaes (122.121.190.93 臺灣), 08/31/2020 15:50:09
噓
08/31 15:53, 4年前 , 1F
忘了上次公投結果了嗎 執政黨說只是參考
08/31 15:53, 1F
→
08/31 15:55, 4年前 , 2F
沒信用度的在野，第三勢力也被帶風向鬥爛了
08/31 15:55, 2F
→
08/31 15:55, 4年前 , 3F
所以真的是獨裁者嗎?因為現在食安法禁止
08/31 15:55, 3F
→
08/31 15:55, 4年前 , 4F
你看kp跟國昌黨在這被噓成怎樣
08/31 15:55, 4F
→
08/31 15:56, 4年前 , 5F
食安法15條禁止萊克多巴胺與狂牛症
08/31 15:56, 5F
→
08/31 15:57, 4年前 , 6F
所以現在台灣只要總統命令，就無視法律嗎?
08/31 15:57, 6F
→
08/31 15:58, 4年前 , 7F
所以現在台灣總統命令，大過公投還有法律?
08/31 15:58, 7F
噓
08/31 15:59, 4年前 , 8F
崩潰也沒用 817選出來的 吞下去吧
08/31 15:59, 8F
推
08/31 16:01, 4年前 , 9F
公投被執政黨閹掉了 哈哈哈
08/31 16:01, 9F
推
08/31 16:03, 4年前 , 10F
為什麼有500字
08/31 16:03, 10F
推
08/31 16:04, 4年前 , 11F
時代力量
08/31 16:04, 11F
→
08/31 16:04, 4年前 , 12F
有被噓？
08/31 16:04, 12F
→
08/31 16:05, 4年前 , 13F
柯師傅被噓不意外 他就欠噓 不然他也不會4趴
08/31 16:05, 13F
推
08/31 16:05, 4年前 , 14F
上次花那麼多錢公投，開票開到半夜，執政黨還不是
08/31 16:05, 14F
→
08/31 16:05, 4年前 , 15F
把公投結果裝作沒這回事
08/31 16:05, 15F
→
08/31 16:06, 4年前 , 16F
公投結果沒有參考用吧 食安法可以用行政放寬容許量
08/31 16:06, 16F
依你的說法，台灣總統的命令，大過公投結果，也大過法律囉?
→
08/31 16:07, 4年前 , 17F
如果有人有太多意見，網軍就上工了
08/31 16:07, 17F
→
08/31 16:10, 4年前 , 18F
哪一點沒當這回事？
08/31 16:10, 18F
※ 編輯: mamaes (122.121.190.93 臺灣), 08/31/2020 16:12:26
推
08/31 16:12, 4年前 , 19F
第 15 條
08/31 16:12, 19F
→
08/31 16:12, 4年前 , 20F
國內外之肉品及其他相關產製品，"除"依中央主管機關
08/31 16:12, 20F
→
08/31 16:12, 4年前 , 21F
根據國人膳食習慣為風險評估所訂定安全容許標準者外
08/31 16:12, 21F
→
08/31 16:13, 4年前 , 22F
，不得檢出乙型受體素。
08/31 16:13, 22F
食安法15條中，有關萊克多巴胺與狂牛症的部分，好像是DPP修改的， 原來當初就有加入後門? 所以當初訂定的標準是什麼? 當然回到我的內文，總統命令大過公投?
推
08/31 16:18, 4年前 , 23F
你是不是反串啊～上次公投結果 政府只是參考而已
08/31 16:18, 23F
噓
08/31 16:18, 4年前 , 24F
執政黨不像執政黨 在野黨也不像在野黨
08/31 16:18, 24F
※ 編輯: mamaes (122.121.190.93 臺灣), 08/31/2020 16:25:12
→
08/31 16:21, 4年前 , 25F
公投結果到底哪裡參考用，可以舉例嗎?可以對食安法
08/31 16:21, 25F
→
08/31 16:22, 4年前 , 26F
發公投 我沒意見
08/31 16:22, 26F
→
08/31 16:23, 4年前 , 27F
公投結果只是參考好嗎
08/31 16:23, 27F
推
08/31 16:24, 4年前 , 28F
上次公投的幾乎全照做耶，怎麼一堆人連上次公投自己
08/31 16:24, 28F
→
08/31 16:24, 4年前 , 29F
去投了什麼也不知道，高雄版的水準也降到跟別版一樣
08/31 16:24, 29F
→
08/31 16:24, 4年前 , 30F
變這麼差了？
08/31 16:24, 30F
推
08/31 16:32, 4年前 , 31F
核食公投結果政府有照做啊
08/31 16:32, 31F
→
08/31 16:32, 4年前 , 32F
電業法那個也是
08/31 16:32, 32F
→
08/31 16:32, 4年前 , 33F
就想帶風向阿
08/31 16:32, 33F
推
08/31 16:33, 4年前 , 34F
帶風向被發現了。
08/31 16:33, 34F
噓
08/31 16:33, 4年前 , 35F
核食以外的有照做嗎？？
08/31 16:33, 35F
還有 78 則推文
還有 4 段內文
噓
08/31 19:14, 4年前 , 114F
確實沒屁用 你投你的 他改個做法 還是一樣達到同婚
08/31 19:14, 114F
→
08/31 19:14, 4年前 , 115F
的目的
08/31 19:14, 115F
→
08/31 19:14, 4年前 , 116F
慘，還是有人看不懂。
08/31 19:14, 116F
推
08/31 19:23, 4年前 , 117F
幾乎都是韓流那批人看不懂，就是那麼剛好，我也不知
08/31 19:23, 117F
→
08/31 19:23, 4年前 , 118F
道該說什麼XD
08/31 19:23, 118F
→
08/31 19:26, 4年前 , 119F
記得以後簽合約要看清楚再簽，不要簽到賣身契還不
08/31 19:26, 119F
→
08/31 19:26, 4年前 , 120F
知道。
08/31 19:26, 120F
推
08/31 19:26, 4年前 , 121F
其實高雄版的確綠大於藍，台南版大概也是，但是又如
08/31 19:26, 121F
→
08/31 19:26, 4年前 , 122F
何，八卦版不是一樣4%版嗎？然後如果有原住民版金
08/31 19:26, 122F
→
08/31 19:26, 4年前 , 123F
門版也是藍大於綠啊
08/31 19:26, 123F
推
08/31 19:27, 4年前 , 124F
一言堂？中共才是!快去不送！
08/31 19:27, 124F
→
08/31 19:27, 4年前 , 125F
至於政黑哦，變來變去都有。我意思是身為4%版版友去
08/31 19:27, 125F
→
08/31 19:27, 4年前 , 126F
取笑別的版一言堂不會不好意思啊？
08/31 19:27, 126F
推
08/31 19:47, 4年前 , 127F
高雄版的確綠大於藍這沒問題，也不否認，但講成是完
08/31 19:47, 127F
→
08/31 19:47, 4年前 , 128F
全變成一言堂就太誇張了，甚至還有人講一些長期出現
08/31 19:47, 128F
→
08/31 19:47, 4年前 , 129F
的版友高雄人是網軍，對比那種幾年都不出現，只有選
08/31 19:47, 129F
→
08/31 19:47, 4年前 , 130F
舉跟政治才跑出來的是誰比較像網軍啊？XD
08/31 19:47, 130F
→
08/31 19:48, 4年前 , 131F
要發動公投的話，記得提案也要定義嚴謹一點，像反空
08/31 19:48, 131F
→
08/31 19:48, 4年前 , 132F
汙公投過了，但平均每年減少1％火力發電廠發電量要
08/31 19:48, 132F
→
08/31 19:48, 4年前 , 133F
怎麼認定?
08/31 19:48, 133F
推
08/31 19:51, 4年前 , 134F
今年太陽能到7%了
08/31 19:51, 134F
推
08/31 20:10, 4年前 , 135F
公投只有兩年效期
08/31 20:10, 135F
推
08/31 20:10, 4年前 , 136F
主要是這群人昨是今非,在野時要零檢出,現在卻直接開
08/31 20:10, 136F
→
08/31 20:10, 4年前 , 137F
放,做法比馬政府還黑箱,連討論甚至說明都沒有==
08/31 20:10, 137F
噓
08/31 20:28, 4年前 , 138F
垃圾民進黨啊，公投還是比不過垃圾黨養的大法官啊
08/31 20:28, 138F
→
08/31 20:30, 4年前 , 139F
那就針對這議題跟態度去罵啊，完全沒意見。揶揄說
08/31 20:30, 139F
→
08/31 20:30, 4年前 , 140F
怎不出來護航，一言堂，綠共噁蟑什麼的不是很莫名
08/31 20:30, 140F
→
08/31 20:30, 4年前 , 141F
嗎？比較像是引戰
08/31 20:30, 141F
推
08/31 21:21, 4年前 , 142F
黨意大於民意好嗎，公投只是參考用的
08/31 21:21, 142F
推
08/31 21:28, 4年前 , 143F
說垃圾黨推的大法官的，真的知道大法官大多是哪黨
08/31 21:28, 143F
→
08/31 21:28, 4年前 , 144F
推的嗎？XD
08/31 21:28, 144F
推
08/31 21:54, 4年前 , 145F
現在還在說沒照公投做的口吻跟韓粉一模一樣
08/31 21:54, 145F
→
08/31 21:55, 4年前 , 146F
全部照公投的結果做啊~~~ 不過不相信的還是一堆ㄟ
08/31 21:55, 146F
推
08/31 21:56, 4年前 , 147F
就根本投什麼都不知道，可見原本的公投法問題很大
08/31 21:56, 147F
噓
08/31 22:01, 4年前 , 148F
風險其實蠻低的,主要是貿易信任,市面70%以上都台灣
08/31 22:01, 148F
→
08/31 22:01, 4年前 , 149F
豬,除非你特地去買美豬
08/31 22:01, 149F
推
08/31 23:03, 4年前 , 150F
民進黨就是雙標黨
08/31 23:03, 150F
→
08/31 23:03, 4年前 , 151F
這是反串吧！
08/31 23:03, 151F
推
08/31 23:34, 4年前 , 152F
農委會都通過了，以後不分國內外了，家裡有小孩跟
08/31 23:34, 152F
→
08/31 23:34, 4年前 , 153F
孕婦的自求多福吧
08/31 23:34, 153F
‣ 更多 mamaes 的文章
文章代碼(AID): #1VJAisee (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mamaes 的文章
文章代碼(AID): #1VJAisee (Kaohsiung)