PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 瑞北等十違法夜市高市議會審議未過

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Ferrand)時間5年前 (2020/12/24 10:11), 5年前編輯推噓27(34推 7噓 30→)
留言71則, 48人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
瑞北等十違法夜市高市議會審議未過 2020-12-23 記者吳文欽∕高雄報導 中華日報 高雄市議會二十二日傍晚審議夜市申請設置案，同意設置的廿三處攤集場照案通過，包括 前鎮區瑞北夜市未獲同意設置的十處攤集場，議會由市府自行依法處理。 為推動攤集場合法化，高雄市政府訂定「高雄市攤販臨時集中場管理自治條例」，要求未 經核准的道路上既有攤集場組成管理委員會，後經高雄市議會修正於去年十一月十一日前 完成籌設，今年再經議員提案經議會修正延長申請期限至今年五月十一日止，並於十一月 十一日前完成籌設並經議會同意，始得繼續營業。 全市攤集場申請合法化，總計卅三處，經市府審查會議，同意設置者有廿三處，包括前鎮 區瑞北夜市在內計有十處，未能於落日條款十一月十一日屆期前通過審查設置。 市府經發局說，將邀集未通過申請的攤集場、高雄市攤販協會與鄰近夜市、市場管理單位 共同研議解決方案，輔導業者轉進合法處所營業，並依據攤集場管理自治條例送交市議會 確認最終的准駁，過渡期間持續提供輔導協助。 瑞北夜市受害居民指出，市府審查會議已決議瑞北夜市不同意設置，經發局就應依決議辦 理，並請警察局配合執行，而不是把申請案再推給高雄市議會審議確定，還說過渡期間要 廣邀各方研議，創造所謂的三贏。居民痛批市府無意解決問題，漠視他們的痛苦，揚言不 排除發起抗爭。 居民認為，經發局明知高雄市攤販臨時集中場管理自治條例規定，並無所謂「過渡期」， 亦無規定未同意設置之夜市再送議會做最後審查，更無規定未同意設置之夜市需送議會做 決定。經發局主管市場業務，明知違反高雄市攤販臨時集中場管理自治條例規定，直接或 間接圖前鎮區瑞北夜市攤販不法利益，至為明顯。 十處未同意設置的攤集場包括瑞北夜市、前鎮民興早市、鳳山大市集、鳳山文聖街夜市、 鳳山海洋路夜市、岡山後紅夜市、燕巢週末夜市、橋頭隆豐和夜市、橋頭白樹夜市、楠梓 楠都夜市。 https://www.cdns.com.tw/articles/334688 瑞北夜市確定掰了～議會也不挺！還有其他九個也一起掰。 希望別再歹戲拖棚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.212.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1608775867.A.AA3.html
推
12/24 10:23, 5年前 , 1F
竟然沒有大明路夜市? 整條路車來車往的還在擺攤...
12/24 10:23, 1F
→
12/24 10:24, 5年前 , 2F
比起來,瑞北夜市都自動變成徒步區, 還比較好
12/24 10:24, 2F
噓
12/24 10:25, 5年前 , 3F
住瑞北夜市附近三十年了，也從來沒聽說過有誰反對啊
12/24 10:25, 3F
→
12/24 10:25, 5年前 , 4F
！
12/24 10:25, 4F
→
12/24 10:27, 5年前 , 5F
沒聽說不代表沒人反對
12/24 10:27, 5F
推
12/24 10:38, 5年前 , 6F
連遠離市區的地方也在鬧這齣 可憐哪
12/24 10:38, 6F
推
12/24 10:41, 5年前 , 7F
看看夜市附近有哪些新建案在推就知道了
12/24 10:41, 7F
噓
12/24 10:41, 5年前 , 8F
沒聽說不代表沒人反對。 二樓的想法就是反正不是損
12/24 10:41, 8F
→
12/24 10:41, 5年前 , 9F
害我的權利都可以的心態吧
12/24 10:41, 9F
推
12/24 10:43, 5年前 , 10F
怎麼沒有大明路夜市?樓主不是最希望這個夜市消失嗎?
12/24 10:43, 10F
推
12/24 10:46, 5年前 , 11F
執行是市府 那經發局說了算
12/24 10:46, 11F
推
12/24 10:48, 5年前 , 12F
我比較想知道如何在菜市場禁行機車
12/24 10:48, 12F
噓
12/24 10:52, 5年前 , 13F
大明路夜市就是海洋夜市，也在其中
12/24 10:52, 13F
推
12/24 10:54, 5年前 , 14F
按到噓 補回來
12/24 10:54, 14F
推
12/24 10:54, 5年前 , 15F
大明路跟海洋路差很遠,一個2一個4 怎麼是同一個??
12/24 10:54, 15F
噓
12/24 10:54, 5年前 , 16F
可惜了瑞北跟海洋......
12/24 10:54, 16F
推
12/24 10:57, 5年前 , 17F
大明夜市感覺要倒不倒的，攤商很少攤，還會有車開進
12/24 10:57, 17F
→
12/24 10:57, 5年前 , 18F
去，所以就放著不管了吧
12/24 10:57, 18F
推
12/24 11:33, 5年前 , 19F
大明跟海洋不同吧？
12/24 11:33, 19F
→
12/24 11:36, 5年前 , 20F
大明現在人少很多 可能瑞北沒了人會跑去那邊逛
12/24 11:36, 20F
→
12/24 11:37, 5年前 , 21F
在附近的南江街星期五也有夜市 不過人更少就是
12/24 11:37, 21F
→
12/24 11:38, 5年前 , 22F
夜市本就不應霸佔公有道路 應在申請的用地上擺設
12/24 11:38, 22F
→
12/24 11:39, 5年前 , 23F
擺在道路上跟路霸有什麼差別 更別說還有髒亂問題
12/24 11:39, 23F
推
12/24 11:40, 5年前 , 24F
大明跟海洋是不同夜市
12/24 11:40, 24F
推
12/24 11:48, 5年前 , 25F
沒聽過沉默的多數嗎？
12/24 11:48, 25F
推
12/24 11:51, 5年前 , 26F
每次擺完夜市之後 隔天我營業的地方就會有人的尿騷
12/24 11:51, 26F
→
12/24 11:51, 5年前 , 27F
味...怕
12/24 11:51, 27F
推
12/24 12:01, 5年前 , 28F
瑞北文聖海洋 這幾個我蠻愛的耶 怎麼會這樣QQ
12/24 12:01, 28F
推
12/24 12:11, 5年前 , 29F
讚啦 趕快加快消滅劣質夜市的腳步好嗎？
12/24 12:11, 29F
→
12/24 12:25, 5年前 , 30F
廿三個被同意的又是那些？為什麼？
12/24 12:25, 30F
推
12/24 12:38, 5年前 , 31F
楠梓楠都夜市已經算管理不錯了，規模也沒早期那麼
12/24 12:38, 31F
→
12/24 12:38, 5年前 , 32F
大，不知道在禁山洨
12/24 12:38, 32F
推
12/24 12:40, 5年前 , 33F
這次推議會
12/24 12:40, 33F
→
12/24 12:51, 5年前 , 34F
這些做生意促進經濟交流的人被影響，高雄晚上就沒
12/24 12:51, 34F
→
12/24 12:51, 5年前 , 35F
什麼地方好逛了，那還可以去哪裡
12/24 12:51, 35F
推
12/24 12:51, 5年前 , 36F
為什麼禁自己想，反正跟錢脫離不了關係
12/24 12:51, 36F
推
12/24 13:13, 5年前 , 37F
爽
12/24 13:13, 37F
→
12/24 13:18, 5年前 , 38F
因為有”合法”夜市要在鳳山再開個夜市，所以囉。
12/24 13:18, 38F
→
12/24 13:18, 5年前 , 39F
自己沒有競爭力，先用手段消滅別人
12/24 13:18, 39F
推
12/24 13:24, 5年前 , 40F
還可以去哪裡? 當然是凱旋夜市呀 合法的唷
12/24 13:24, 40F
推
12/24 13:39, 5年前 , 41F
生意不好怎麼辦？ 幹掉四周生意好的
12/24 13:39, 41F
推
12/24 13:41, 5年前 , 42F
目前高雄市議會是狗冥黨的唷，高雄發大財。
12/24 13:41, 42F
※ 編輯: Ferrand (111.254.212.203 臺灣), 12/24/2020 13:49:56
→
12/24 14:16, 5年前 , 43F
凱旋青年夜市等你們喔XDDDDDD
12/24 14:16, 43F
推
12/24 14:28, 5年前 , 44F
議員要護航，就不會不過了...
12/24 14:28, 44F
推
12/24 14:29, 5年前 , 45F
做這個決議很明顯議會不想背書，讓市府自己去扛自己
12/24 14:29, 45F
→
12/24 14:29, 5年前 , 46F
的審議結果
12/24 14:29, 46F
噓
12/24 14:43, 5年前 , 47F
炒房炒起來
12/24 14:43, 47F
→
12/24 15:01, 5年前 , 48F
問題就出在 四輪大爺要回家 路過不去所以夜市
12/24 15:01, 48F
→
12/24 15:02, 5年前 , 49F
要收起來 我家這邊反對夜市的理由
12/24 15:02, 49F
→
12/24 15:04, 5年前 , 50F
就速蔗咪撿啖
12/24 15:04, 50F
→
12/24 15:11, 5年前 , 51F
橋頭隆豐路那個夜市也撤唷，哈，好狠
12/24 15:11, 51F
推
12/24 15:18, 5年前 , 52F
馬路本來就不該擺攤阿
12/24 15:18, 52F
→
12/24 15:42, 5年前 , 53F
通通掰了
12/24 15:42, 53F
推
12/24 15:55, 5年前 , 54F
前鎮德昌夜市居然沒有被盯上
12/24 15:55, 54F
推
12/24 16:26, 5年前 , 55F
我楠梓嗚嗚
12/24 16:26, 55F
推
12/24 17:18, 5年前 , 56F
德昌的抗議住戶有比興仁公園旁邊早市還多嗎？
12/24 17:18, 56F
推
12/24 18:07, 5年前 , 57F
住在民興早市 每天早上都被吵醒 騎車去上班時也很崩
12/24 18:07, 57F
→
12/24 18:07, 5年前 , 58F
潰
12/24 18:07, 58F
推
12/24 19:02, 5年前 , 59F
大明不是一周只有一次嗎?
12/24 19:02, 59F
→
12/24 19:15, 5年前 , 60F
檢舉汽機車違規可以，檢舉非法擺攤不行唷
12/24 19:15, 60F
推
12/24 19:41, 5年前 , 61F
那很多早市的部分是？
12/24 19:41, 61F
→
12/24 20:45, 5年前 , 62F
支持受害居民
12/24 20:45, 62F
噓
12/24 23:17, 5年前 , 63F
好阿 炒起來 都炒都炒
12/24 23:17, 63F
推
12/25 07:48, 5年前 , 64F
還好仁武沒事
12/25 07:48, 64F
噓
12/25 09:03, 5年前 , 65F
居民因為夜市而造成返家困難所以連署反對有什麼問題
12/25 09:03, 65F
→
12/25 09:03, 5年前 , 66F
嗎？跟四輪大爺有什麼屁關係？只要不違停就好 難道
12/25 09:03, 66F
→
12/25 09:03, 5年前 , 67F
擺攤權利比當地居民權益重要？
12/25 09:03, 67F
推
12/25 11:19, 5年前 , 68F
社區因夜市而產生商機，夜市卻為社區房價而消失
12/25 11:19, 68F
→
12/25 11:20, 5年前 , 69F
這跟過河拆橋好像完全不一樣
12/25 11:20, 69F
→
12/25 11:21, 5年前 , 70F
因為這應該是時空背景不同所導致
12/25 11:21, 70F
推
12/25 16:25, 5年前 , 71F
夜市影響居民的生活，扯到房價真可笑
12/25 16:25, 71F
‣ 更多 Ferrand 的文章
文章代碼(AID): #1Vu_YxgZ (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ferrand 的文章
文章代碼(AID): #1Vu_YxgZ (Kaohsiung)