[閒聊] 中選會的罷免黃捷理由書

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Blackmoom)時間3年前 (2021/01/25 14:58), 3年前編輯推噓88(9911134)
留言244則, 112人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
最近很多人討論的罷捷,突然想到我沒看過正式的理由書 查了一下發現一月初早就出來了,只是新聞只轉貼黃捷的答辯,沒附上罷捷團體完整的理 由 我戶籍不在鳳山所以沒有投票權,供有住鳳山的人參考 如果覺得說得很對2/6記得去投罷免,覺得黃捷很好也記得去投反對票 人人心中都有一把尺,記得行使自己的權利 ————————————————————— 二、罷免理由書: 提議人之領銜人劉辰芳女士提出之罷免理由書如下: 提出罷免高雄市議會第3屆第9選舉區議員黃捷一案,茲依照公職人員選舉罷免法第76條之 規定,列舉罷免理由如下: (一)問政未盡議員之職責 1.黃捷任職近二年,未見其提案或關注過鳳山市民民生疾苦之情事。 舉凡鳳山區在107年易淹水區有8處,在過去10年以來逢水必淹卻從未改善,造成市民生命財 產與安全遭受傷害。以及鳳山區道路不平處處坑洞,嚴重威脅市民行車安全與造成交通事 故頻繁,該議員從未關切監督。 2.其問政方式只想以問倒市長與局處首長,意在羞辱前市長及其團隊。 以毫無科學根據、更無事實以為佐證的作秀方式問政,並以污蠛誇張態度譁眾取寵來質詢 。其最經典的作秀方式就是翻白眼,故以「白目議員」聞名全國。 3.問政內容大多數無關市政,多以其個人關注的議題。 例如:性平議題要求市議會成立性平委員會監督小組,卻罔顧「性别平等自治管理條例」及 「性別平等教育法」已經有詳細規範。 在近兩年議會質詢中,只會從市政府施政報告中多次吹毛求疵的挑剔與不實抹黑、斷章取 義,卻没有實質上建設性的提議或監督的功能。 (二)問政內容扭曲事實、罔顧民意。違背其專業良知,為反對而反對,絲毫未見其展現市議 員應該有之功能。 例如: 1.白目議員竟以「填樹洞會影響(許多生物的)生態!」刻意扭曲韓市長察查樹洞是在落實 發掘滋生孑孓的來源及環保局並以發泡棉填塞之是要根除登革熱孑孓之繁殖,卻被黃捷扭 曲成「衝動市長别作秀」以羞辱市長,殊不知自104.9.9至107.9.8陳菊前市長及台南市副 市長李孟諺都曾去查過樹洞4~5次,而且環保署、疾管署及高市衛生局專家都認證是正確 而且可行的做法。 2.防治登革熱疫情,韓市長以引水填滿金獅湖面並放入大肚魚、孔雀魚可以讓孑孓浮出水 面以利魚兒取食。這也是防治登革熱在最近幾年常用又有效的生物防治工法,卻被黃捷議 為草包刷存在感。 (三)用意識形態問政,行事風格兩套標準。沒有是非與對錯,只有顏色與政黨利益。在媒體 與市議會質詢說韓市長刻意讓高雄輕軌建設停止(不蓋)完全輿事實不符。 黃捷不提陳菊因為輕軌第一階與第二階有重大的設計錯誤以及二階軌道環評路線規劃嚴重 不當所造成的民怨以及輕軌附近22里多數居民的反對。以致重新調整協調環評通過才重啟 輕軌建設。 (四)做人不厚道没有禮義康恥不足代表民意,事證如下: 1.扭曲韓市長所說許議長之死被綠媒側翼譏為狗熊之網路霸凌。 黃捷硬是將韓市長抹黑說成「許議長為狗熊」完全没有人性,也枉費許議長長期對黃捷議 員的提攜與照顧。 當時韓國瑜原句就是說「為什麼把鄭南榕變成英雄,許崑源變成狗熊」 2.黃捷赴許議長之靈堂弔唁,卻抹上大口紅,未見其哀容出席;當她走出靈堂後見媒體在場, 卻嚎啕大哭有失禮節,充分顯示其對媒體操作之熟稔,實不足為民代之表 (五)違法介入港暴進行物資募集,對中態度嚴重雙標。 1.募集物資部份明顯違反國安法第21條,影響國家安全甚巨 2.黄某在毫無任何事實證據下,逕將前市長赴港推銷農產品抹為親中賣台;中共同路人。卻 對自己母親在廈門經商大賺紅錢絲毫不提。雙重標準殊屬可惡。 以上均為黃捷不足以代表真正的民意,因此全民都應該罷免這位不適任之民代。 來源: https://web.cec.gov.tw/central/cms/bulletin/34814 —————————————————— 發表一下關於關於第四點「做人不厚道没有禮義康恥不足代表民意」的感想 有些選民真的有很高的道德水準,每次都會看到類似的言論我頭就很痛 「年輕人沒有是非!」 「沒有對錯!」 「沒有智慧!」 「不知羞恥!」 唉,每次選舉都要倫理道德綁架 而且老實說我也看不出禮義廉恥跟這有什麼關係,更別 說智慧了 突然想到高中採用的108課綱把原本的必選古文40篇刪到現在已經剩15篇了 被刪除的古文包括清代作家顧炎武的《廉恥》,以後的小孩被罵不知羞恥會不會反嗆 我就沒讀過阿 不過顧炎武那篇本來就挺廢的,通篇抄前人的句子 當然黃議員肯定讀過啦,她當時還是99課綱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.5.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1611557919.A.084.html ※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 15:00:11 ※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 15:03:19

01/25 15:05, 3年前 , 1F
所以很好笑啊 看新聞藍營民調都自認罷免不樂觀了
01/25 15:05, 1F

01/25 15:07, 3年前 , 2F
口紅>靈堂比YA合照,很合理。
01/25 15:07, 2F

01/25 15:07, 3年前 , 3F
結論:對精神領袖翻白眼就是該死
01/25 15:07, 3F

01/25 15:08, 3年前 , 4F
還有對中態度嚴重雙標 拿阿共的法還當理由XDDD
01/25 15:08, 4F
※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 15:11:56

01/25 15:09, 3年前 , 5F
我有看錯嗎?第五點的國安法是港版國安發耶!
01/25 15:09, 5F

01/25 15:11, 3年前 , 6F
許崑源是狗熊不就韓國瑜自己講的,當時台面上的政治
01/25 15:11, 6F

01/25 15:11, 3年前 , 7F
人物有誰說他是狗熊?
01/25 15:11, 7F
我也很納悶,附個當時的報導,裡面有韓國瑜的原句 https://youtu.be/b8N3fW8v7P8

01/25 15:12, 3年前 , 8F
罷免的理由是寫得有點虛
01/25 15:12, 8F

01/25 15:13, 3年前 , 9F
第5點是殺小
01/25 15:13, 9F

01/25 15:13, 3年前 , 10F
就是罷免理由很爛,所以現在主力才是吵萊豬,一個不
01/25 15:13, 10F

01/25 15:13, 3年前 , 11F
是她引進的東西wwwww
01/25 15:13, 11F
※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 15:17:39

01/25 15:15, 3年前 , 12F
真的會被這些罷免原因笑死 XD 有種就寫拎北韓粉
01/25 15:15, 12F

01/25 15:15, 3年前 , 13F
這幾個理由看起來東拼西湊的耶 罷免理由這麼難想喔?
01/25 15:15, 13F

01/25 15:15, 3年前 , 14F
就是不爽黃捷!這才是真正的罷免原因!
01/25 15:15, 14F

01/25 15:16, 3年前 , 15F
與其說是理由 不如說是韓導行為答辯書 顆顆
01/25 15:16, 15F

01/25 15:16, 3年前 , 16F
韓粉表示:我就是想罷免怎樣?我就是玩弄民主制度呀
01/25 15:16, 16F

01/25 15:16, 3年前 , 17F
怎樣?
01/25 15:16, 17F

01/25 15:17, 3年前 , 18F
同意黃捷 就是支持黃捷的最好證明
01/25 15:17, 18F

01/25 15:18, 3年前 , 19F
這他們的權利啦 只是就正當性不足 說服不了人
01/25 15:18, 19F

01/25 15:18, 3年前 , 20F
罄竹難書 乾脆寫重點
01/25 15:18, 20F

01/25 15:19, 3年前 , 21F
看到第二點就不用往下看了,韓粉還在否認不是因為要
01/25 15:19, 21F

01/25 15:19, 3年前 , 22F
幫韓國瑜爆一箭之仇,還在扯什麼萊豬
01/25 15:19, 22F

01/25 15:19, 3年前 , 23F
一個地方小議員能主導進口萊豬嗎
01/25 15:19, 23F

01/25 15:19, 3年前 , 24F
民進黨主席蔡英文總統下令挺捷,讓罷捷案瞬間升溫
01/25 15:19, 24F

01/25 15:19, 3年前 , 25F
要就去找dpp算帳,dpp搞得好嗎
01/25 15:19, 25F

01/25 15:19, 3年前 , 26F
激化藍綠對立,成為沸騰民怨的出口
01/25 15:19, 26F

01/25 15:20, 3年前 , 27F
綠營鳳山選區議員對黃捷「該怎麼挺」心情微妙複雜
01/25 15:20, 27F

01/25 15:20, 3年前 , 28F
鳳山區域立委許智傑處境也艱難
01/25 15:20, 28F

01/25 15:21, 3年前 , 29F
感覺罷免理由就是東拼西湊刻意擠出來的
01/25 15:21, 29F

01/25 15:21, 3年前 , 30F
難怪拼命扯投不同意就是支持萊豬的風向= = 我就想說
01/25 15:21, 30F

01/25 15:21, 3年前 , 31F
提案理由書沒有講這些阿.....
01/25 15:21, 31F

01/25 15:23, 3年前 , 32F
不錯不錯,韓粉就是知道激起對立,就可以讓議題升
01/25 15:23, 32F

01/25 15:23, 3年前 , 33F
溫,順勢還能挑撥離間,不愧是老共政戰系統指導出
01/25 15:23, 33F

01/25 15:23, 3年前 , 34F
來的
01/25 15:23, 34F

01/25 15:24, 3年前 , 35F
罷捷一役,已對民進黨立委許智傑造成威脅
01/25 15:24, 35F

01/25 15:25, 3年前 , 36F
看結果就好
01/25 15:25, 36F
還有 168 則推文
還有 9 段內文
01/25 23:55, 3年前 , 205F
啊不然是要多厚道,為民哥這樣ok嗎?
01/25 23:55, 205F

01/26 00:29, 3年前 , 206F

01/26 00:29, 3年前 , 207F
議員還蠻認真的啊!
01/26 00:29, 207F

01/26 00:38, 3年前 , 208F
這麼智障的罷免理由只有韓粉寫的出來,果然都是一群
01/26 00:38, 208F

01/26 00:38, 3年前 , 209F
怪咖
01/26 00:38, 209F

01/26 00:41, 3年前 , 210F
第五點已經顯示他們違反反滲透法,先把他們抓起來,
01/26 00:41, 210F

01/26 00:41, 3年前 , 211F
反正他們很推崇國安法
01/26 00:41, 211F

01/26 01:27, 3年前 , 212F
罷韓最大理由是因為違背選前承諾--市長任期做好做滿
01/26 01:27, 212F

01/26 02:54, 3年前 , 213F
黃捷選立委 拜託
01/26 02:54, 213F

01/26 07:58, 3年前 , 214F
看到把香港反國安法被說成“港暴 ” 跟柯韓粉在別
01/26 07:58, 214F

01/26 07:58, 3年前 , 215F
板的的講法一模一樣 也難怪只是個議員的罷免案 會
01/26 07:58, 215F

01/26 07:58, 3年前 , 216F
刻意洗成這樣 在配合中國炒作言論給台灣支持香港的
01/26 07:58, 216F

01/26 07:58, 3年前 , 217F
政治人物好看
01/26 07:58, 217F

01/26 08:27, 3年前 , 218F
01/26 08:27, 218F

01/26 08:28, 3年前 , 219F
沒有廉恥的人最愛提廉恥
01/26 08:28, 219F

01/26 09:06, 3年前 , 220F
去家樂福斜對面笑看國山清潔工
01/26 09:06, 220F

01/26 09:35, 3年前 , 221F
我不是韓粉別貼標籤,但實在討厭這種雙標綠茶婊。
01/26 09:35, 221F

01/26 09:35, 3年前 , 222F
講馬路爛到不行,她做就是認真 韓國瑜做就是那是基
01/26 09:35, 222F

01/26 09:35, 3年前 , 223F
本的,要是韓國魚就說 市長,高雄沒時間可以浪費了
01/26 09:35, 223F

01/26 09:35, 3年前 , 224F
。陳其邁就在他旁邊當小秘書 太噁爛了,萊豬表決還
01/26 09:35, 224F

01/26 09:35, 3年前 , 225F
繞跑 背叛時力,這種人人品有問題,隨時能為了自己
01/26 09:35, 225F

01/26 09:35, 3年前 , 226F
政治利益見風轉舵的人能留喔?
01/26 09:35, 226F

01/26 10:00, 3年前 , 227F
國家安全法
01/26 10:00, 227F

01/26 10:00, 3年前 , 228F
只有10條,21條是哪國的國安法
01/26 10:00, 228F

01/26 10:01, 3年前 , 229F
背叛時力對某些人來說是優點啊XD
01/26 10:01, 229F

01/26 10:06, 3年前 , 230F
人家沒一直拿路平當口號,低調認真做。一個每天說自
01/26 10:06, 230F

01/26 10:06, 3年前 , 231F
己是天才但是考試不及格,跟一個低調唸書考80分的,
01/26 10:06, 231F

01/26 10:06, 3年前 , 232F
你覺得誰會被笑?
01/26 10:06, 232F

01/26 10:40, 3年前 , 233F
因為韓一直拿路平當政績啊 不就讓對手有機會抓到
01/26 10:40, 233F

01/26 10:40, 3年前 , 234F
一直放大檢視 燈亮路平水溝通本來就是里長議員等級
01/26 10:40, 234F

01/26 10:42, 3年前 , 235F
業務 他有參選時提出的構想可以表現放著不要
01/26 10:42, 235F

01/26 11:21, 3年前 , 236F
只要一條理由吧 不爽罷免韓國瑜成功
01/26 11:21, 236F

01/26 11:35, 3年前 , 237F
港版國安法跟化口紅等理由到底是???
01/26 11:35, 237F

01/26 12:49, 3年前 , 238F
老人誤國 老人誤市 老人誤區
01/26 12:49, 238F

01/26 14:25, 3年前 , 239F
同樣標準來審視前議長看合不合格啊!!!!
01/26 14:25, 239F

01/26 21:22, 3年前 , 240F
雖然我沒有要投,但這罷捷理由書太白癡
01/26 21:22, 240F

01/27 00:06, 3年前 , 241F
就是來看看還沒醒的到底有多少人
01/27 00:06, 241F

01/27 18:19, 3年前 , 242F
罷免也是參政權ㄧ環
01/27 18:19, 242F

01/27 20:42, 3年前 , 243F
國安法也有她的事wwwwww
01/27 20:42, 243F

01/28 00:22, 3年前 , 244F
裡面根本沒有講到萊豬,罷免理由動態增減.
01/28 00:22, 244F
文章代碼(AID): #1W3cmV24 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1W3cmV24 (Kaohsiung)