PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 黃捷問政真的好嗎？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (淡藍跑道燈)時間3年前 (2021/01/26 16:08), 編輯推噓15(19推 4噓 34→)
留言57則, 27人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
: → s380914 : 代繳黨費有啥奇怪的，拉親友進來還要讓他們破費？ 01/25 21:30 : → s380914 : 而且這跟議員職務有什麼關連？ 01/25 21:30 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3272632 上面是自由時報的新聞: 時力選委會今召開記者會釋疑，黃蓉入黨申請因與其他11人共用同一張信用卡繳交黨費，「 不符經驗法則」，故審核尚未通過，還不是黨員，因此不具有投票資格，會發現自己「投 過票」是因為使用已投過票的黨員投票連結所致。 其中也有黃捷的聲明, 我就不列出 從上述新聞可得知:必須要是時力黨員才能投票,而要成為黨員其中一個條件就是繳黨費 黃捷他妹一開始網路上爆料就是自揭變成時力「人頭黨員」，黨員資格尚未通過審核， 卻已經在補選「投過票」 這部份也釐清是拿了別人投票連結,所以才會有投過票的狀況 那黃捷代繳黨費到底有什麼奇怪? 我想主要原因就在於 : "時代力量決策委員補選" 黃捷支付了黃蓉等12人黨費, 這些人都支持她的話,就等同多了12張選票 而決策委員可以選黨主席及管理政黨事務, 我想應該也有權力決定地方選舉提名 選舉的時候,政府都會強調清查幽靈人口 投票前夕大老遠去雲林黨部幫忙親友申請黨籍又幫忙付錢 我個人是覺得很違反常理 : → laroserose : 他跟時力黨内的問題關高雄人屁事? 01/25 22:21 : → laroserose : 高雄人要看的是他有沒有在議會做事。黨內問題可以 01/25 22:21 : → laroserose : 是罷免的理由，那其他各黨不知道要被罷幾次 01/25 22:21 以往都覺得選議員只要顧好一部份選票就可以當選 現在用更少的黨員投票就可以取得黨務職務及未來參選的資格 她如果選上了時力決策委員,是不是可以參與高雄地方選舉提名的決策? 那她用什麼方式當選決策委員,是不是也是一件值得關心的事? 強調自己是年輕人, 為理想打拚, 要為市民服務 結果在選舉這件事上, 卻選擇舊時代的不良方式 你放心把你小孩子的未來交給這樣的政治人物嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.58.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1611648513.A.823.html
推
01/26 16:25, 3年前 , 1F
要我說的話，我更不放心把市政丟給把質詢時間拿來只
01/26 16:25, 1F
→
01/26 16:25, 3年前 , 2F
問市長體重多少，論文抄襲到被學校收回學位，在別人
01/26 16:25, 2F
→
01/26 16:25, 3年前 , 3F
喪禮前比ya打卡的那群人
01/26 16:25, 3F
→
01/26 16:25, 3年前 , 4F
你的最後一句話 我也常常想問那些號稱幾十年不投票
01/26 16:25, 4F
→
01/26 16:26, 3年前 , 5F
然後就突然好像被雷打中一樣政治狂熱的一般市民
01/26 16:26, 5F
→
01/26 16:27, 3年前 , 6F
長期的漠視政治之後再跑出來說年輕人不懂政治
01/26 16:27, 6F
→
01/26 16:27, 3年前 , 7F
這段我有在追 大概狀況我比你清楚 但最少就目前
01/26 16:27, 7F
→
01/26 16:27, 3年前 , 8F
就整個很違和
01/26 16:27, 8F
→
01/26 16:28, 3年前 , 9F
也僅止於尚待調查釐清階段 尚不能直接定論
01/26 16:28, 9F
→
01/26 16:29, 3年前 , 10F
另外即使真的舞弊 仍然無法說服罷免的必要性
01/26 16:29, 10F
推
01/26 16:30, 3年前 , 11F
是啊 我不放心把未來交給黃捷這樣的議員
01/26 16:30, 11F
→
01/26 16:30, 3年前 , 12F
但是我放心把未來叫給抄襲論文還死不承認的議員唷
01/26 16:30, 12F
→
01/26 16:31, 3年前 , 13F
附帶一提的是這波人頭黨員疑雲 北部代為申請入黨的
01/26 16:31, 13F
→
01/26 16:31, 3年前 , 14F
總部有人打去確認當事人 結果根本不知道自己被入黨
01/26 16:31, 14F
推
01/26 16:31, 3年前 , 15F
黃捷最後得票七百多，以她的人氣根本不需要找人頭衝
01/26 16:31, 15F
→
01/26 16:31, 3年前 , 16F
票數，個人是覺得在幫時代招黨員而已
01/26 16:31, 16F
噓
01/26 16:34, 3年前 , 17F
假碩士李沒真跟說海音是廁所的邱議員就有資格當議
01/26 16:34, 17F
→
01/26 16:34, 3年前 , 18F
員嗎
01/26 16:34, 18F
噓
01/26 16:34, 3年前 , 19F
比起一堆萬年世襲議員，我還比較相信年輕的
01/26 16:34, 19F
噓
01/26 16:37, 3年前 , 20F
12人,笑死,這叫人頭黨員?比較像是幫時力招募而已
01/26 16:37, 20F
→
01/26 16:41, 3年前 , 21F
其它人頭我不清楚，黃蓉是因為拿她姐的信用卡刷黨費
01/26 16:41, 21F
→
01/26 16:50, 3年前 , 22F
小孩未來交給政治人物XD 我以為都推給老師已經很誇
01/26 16:50, 22F
→
01/26 16:50, 3年前 , 23F
張 現在鬼扯到政治人物
01/26 16:50, 23F
→
01/26 16:54, 3年前 , 24F
鳳山也有媽媽被判賄選 然後女兒出來選還選上的耶
01/26 16:54, 24F
→
01/26 16:55, 3年前 , 25F
看到這種政二代 我也不曉得要怎麼信任他們就是了
01/26 16:55, 25F
→
01/26 17:04, 3年前 , 26F
絕對好過李眉蓁那群政黑二代以及不正常開會審預算
01/26 17:04, 26F
→
01/26 17:04, 3年前 , 27F
的藍綠尸位素餐市議員，執著於黃捷人頭黨員案（目前
01/26 17:04, 27F
→
01/26 17:04, 3年前 , 28F
尚在調查釐清中）與她在市議會質詢表現有何關係？
01/26 17:04, 28F
→
01/26 17:04, 3年前 , 29F
跳出來帶風向放大時力內鬨爭議讓大家仇視她嗎？願
01/26 17:04, 29F
→
01/26 17:04, 3年前 , 30F
黃捷2/6度過難關，續留市議會
01/26 17:04, 30F
→
01/26 17:20, 3年前 , 31F
萊豬烙跑議員
01/26 17:20, 31F
推
01/26 17:52, 3年前 , 32F
想罷就罷，不用找這麼多藉口啦
01/26 17:52, 32F
推
01/26 18:02, 3年前 , 33F
估計反正很快就加入DPP選下一屆了啦 2/6慢走不送
01/26 18:02, 33F
→
01/26 18:11, 3年前 , 34F
從她退黨前就一直說她會加入DPP，過半年了吧？
01/26 18:11, 34F
推
01/26 18:12, 3年前 , 35F
我覺得遲早的事 慢慢等
01/26 18:12, 35F
推
01/26 18:15, 3年前 , 36F
反霸凌反韓粉,全力支持黃捷
01/26 18:15, 36F
→
01/26 18:20, 3年前 , 37F
反正總有一天等到你？？XDDDDD這樣你有贏面耶。
01/26 18:20, 37F
推
01/26 18:20, 3年前 , 38F
退黨之後 連基進都能挺黃捷了
01/26 18:20, 38F
推
01/26 18:31, 3年前 , 39F
不想罷就不想罷 不用找這麼多藉口啦
01/26 18:31, 39F
→
01/26 18:32, 3年前 , 40F
找的藉口都被打臉 不如直接說你死都要挺比較乾脆
01/26 18:32, 40F
推
01/26 18:37, 3年前 , 41F
代繳黨費真的很可疑，這代表十幾人都有黃捷的卡號？
01/26 18:37, 41F
推
01/26 18:37, 3年前 , 42F
講那麼多 樓上是有投票權膩 戶籍高雄都不一定有了
01/26 18:37, 42F
→
01/26 18:37, 3年前 , 43F
何況雲高雄人
01/26 18:37, 43F
推
01/26 18:40, 3年前 , 44F
每篇都一堆黑名單在推文，真的可怕
01/26 18:40, 44F
推
01/26 18:53, 3年前 , 45F
還有人頭黨員，為什麼黃捷都沒有正面解釋澄清？
01/26 18:53, 45F
推
01/26 19:31, 3年前 , 46F
扯別的議員幹嘛 看不順眼不會去罷免?
01/26 19:31, 46F
推
01/26 19:52, 3年前 , 47F
罷免黃捷正當性極低，預祝不通過
01/26 19:52, 47F
推
01/26 19:54, 3年前 , 48F
罷免黃捷正當性極高，預祝通過
01/26 19:54, 48F
推
01/26 20:03, 3年前 , 49F
想報復就想報復 不用找這麼多藉口啦
01/26 20:03, 49F
推
01/26 21:11, 3年前 , 50F
問政好不好，看影片就知矣。牽拖一堆理由呢
01/26 21:11, 50F
→
01/26 23:21, 3年前 , 51F
都她親友支持她有什麼奇怪的，去查我發言就知道我不
01/26 23:21, 51F
→
01/26 23:22, 3年前 , 52F
喜歡她，但真心不懂某些人糾結所謂「人頭黨員」一事
01/26 23:22, 52F
→
01/26 23:23, 3年前 , 53F
真要說素行不良一堆比她嚴重的都沒被特別刁了，難道
01/26 23:23, 53F
→
01/26 23:24, 3年前 , 54F
抄論文問題會比較小？
01/26 23:24, 54F
推
01/26 23:25, 3年前 , 55F
不是糾結，是因為沒什麼可以打的啊
01/26 23:25, 55F
→
01/26 23:37, 3年前 , 56F
真覺得抄論文有問題 也可以去罷免啊
01/26 23:37, 56F
噓
01/28 00:26, 3年前 , 57F
跟黃紹庭比,應該好超過一百倍.
01/28 00:26, 57F
‣ 更多 dralnu 的文章
文章代碼(AID): #1W3yu1WZ (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dralnu 的文章
文章代碼(AID): #1W3yu1WZ (Kaohsiung)