Re: [板務] 板規5-2 部落格廣告之討論
影片.blog 分享高雄美食 活動資訊 觀光景點
我都覺得ok 職業部落客也好 有沒有開分潤也好
我是真的覺得都沒關係 對我來說比較想看到有趣資訊而已
有沒有靠影片.blog得利是又怎樣???
除非大勒勒直接賣起東西 那應該算買賣去看待管理
不然其他雞皮蒜毛的 我完全不在意 魔人有道德潔癖的會不會在意我是不知道
但說實在的 先不談影片連結或是blog好了 其實.com網址就是商業網址
在發新聞轉貼連結時候 這就是不折不扣的營利阿
到底有哪個新聞連結裡面沒有廣告的???? 沒那些廣告banner是要讓人家餓死嗎?
既然是不折不扣的商業得利行為 新聞覺得ok
那影片.blog是在龜毛什麼我搞不懂
我的重點只是希望可以看到更多有趣資訊分享而已
要道德潔癖的話 乾脆新聞也不要貼了
每個人感性上或多或少有自己的政治立場
但看觀光資訊.景點活動資訊 美食 這些開開心心的事情
我寧可這些比例在高雄版上多一些 雞皮蒜毛的事情那麼在意
就先看看乾脆要不要先禁新聞吧 都廣告獲利banner
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1620725013.A.CEB.html
噓
05/11 17:29,
3年前
, 1F
05/11 17:29, 1F
→
05/11 17:29,
3年前
, 2F
05/11 17:29, 2F
噓
05/11 17:33,
3年前
, 3F
05/11 17:33, 3F
→
05/11 17:33,
3年前
, 4F
05/11 17:33, 4F
→
05/11 17:33,
3年前
, 5F
05/11 17:33, 5F
→
05/11 17:33,
3年前
, 6F
05/11 17:33, 6F
→
05/11 17:33,
3年前
, 7F
05/11 17:33, 7F
你知道知道很多圖庫或是BLOG圖片本來就不能這樣直接外連的
而且還牽涉到排版問題效果 要看圖文並茂點進去連結看是怎樣?
新聞不也這樣 本來很多圖庫圖片就不太能直接貼裸連結
然後新聞附全文是怎樣 就商業公司啊 人家看一看還不多數會點入連結
廣告BANNER就出來啦 有啥不同?
推
05/11 17:35,
3年前
, 8F
05/11 17:35, 8F
※ 編輯: erspicu (27.247.192.248 臺灣), 05/11/2021 17:39:03
→
05/11 17:37,
3年前
, 9F
05/11 17:37, 9F
→
05/11 17:37,
3年前
, 10F
05/11 17:37, 10F
→
05/11 17:37,
3年前
, 11F
05/11 17:37, 11F
→
05/11 17:37,
3年前
, 12F
05/11 17:37, 12F
→
05/11 17:37,
3年前
, 13F
05/11 17:37, 13F
→
05/11 17:37,
3年前
, 14F
05/11 17:37, 14F
→
05/11 17:37,
3年前
, 15F
05/11 17:37, 15F
說好場地要不要低消就好啦 想去就去 不想去就不要去 有事先說都還好
※ 編輯: erspicu (27.247.192.248 臺灣), 05/11/2021 17:41:05
推
05/11 17:40,
3年前
, 16F
05/11 17:40, 16F
→
05/11 17:40,
3年前
, 17F
05/11 17:40, 17F
→
05/11 17:40,
3年前
, 18F
05/11 17:40, 18F
→
05/11 17:40,
3年前
, 19F
05/11 17:40, 19F
→
05/11 17:40,
3年前
, 20F
05/11 17:40, 20F
→
05/11 17:40,
3年前
, 21F
05/11 17:40, 21F
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1614619103.A.9B4.html
PTT站方呵.... 想當年鄉民卡特約合作店家
※ 編輯: erspicu (27.247.192.248 臺灣), 05/11/2021 17:42:35
→
05/11 17:44,
3年前
, 22F
05/11 17:44, 22F
→
05/11 17:44,
3年前
, 23F
05/11 17:44, 23F
→
05/11 17:44,
3年前
, 24F
05/11 17:44, 24F
→
05/11 17:44,
3年前
, 25F
05/11 17:44, 25F
→
05/11 17:44,
3年前
, 26F
05/11 17:44, 26F
→
05/11 17:44,
3年前
, 27F
05/11 17:44, 27F
→
05/11 17:48,
3年前
, 28F
05/11 17:48, 28F
→
05/11 17:48,
3年前
, 29F
05/11 17:48, 29F
→
05/11 17:48,
3年前
, 30F
05/11 17:48, 30F
→
05/11 17:48,
3年前
, 31F
05/11 17:48, 31F
很少有圖床接受裸連結的 符合圖床規範通常是要點入圖片到另外網站後才能看
於是一篇BLOG10幾張圖 斷斷續續在那邊點10幾次 不覺得很煩干擾閱讀?
貼貼文字 當預覽 覺得有興趣點進blog連結看圖文並茂排版漂亮的介面不是比較好?
我搞不懂有沒有在bbs上貼圖片連結有啥好在意的 通常文章整理好 是放blog圖床
要我也不想要再囉哩囉嗦額外又再上傳一次圖床 其實包括 imgur 或是 flickr
規範上也不允許直接貼圖片裸網址 超過流量圖片就被封鎖掉甚至帳號也有鎖掉可能
推
05/11 17:50,
3年前
, 32F
05/11 17:50, 32F
推
05/11 17:50,
3年前
, 33F
05/11 17:50, 33F
→
05/11 17:51,
3年前
, 34F
05/11 17:51, 34F
→
05/11 17:51,
3年前
, 35F
05/11 17:51, 35F
推
05/11 17:54,
3年前
, 36F
05/11 17:54, 36F
※ 編輯: erspicu (27.247.192.248 臺灣), 05/11/2021 17:57:43
噓
05/11 18:04,
3年前
, 37F
05/11 18:04, 37F
→
05/11 18:05,
3年前
, 38F
05/11 18:05, 38F
→
05/11 18:05,
3年前
, 39F
05/11 18:05, 39F
噓
05/11 18:06,
3年前
, 40F
05/11 18:06, 40F
→
05/11 18:06,
3年前
, 41F
05/11 18:06, 41F
→
05/11 18:06,
3年前
, 42F
05/11 18:06, 42F
推
05/11 18:07,
3年前
, 43F
05/11 18:07, 43F
對議題有興趣就會點進去阿 有時候是想看看新聞底下其他人觀點之類的阿
至於數據怎樣統計我也不知道 但最少我如果想深入 我是會點進去的
BLOG也是 看文字介紹內容當成預覽性質 有興趣就點進BLOG看看圖文
沒興趣看看文字就可以離開 不用浪費時間在那邊LOADING圖片 不是比較好?
點進去當成是對創作者鼓勵是怎樣? 搞得像殺人放火一樣 罪大惡極去看待做啥?
※ 編輯: erspicu (27.247.192.248 臺灣), 05/11/2021 18:13:35
推
05/11 18:12,
3年前
, 44F
05/11 18:12, 44F
→
05/11 18:12,
3年前
, 45F
05/11 18:12, 45F
→
05/11 18:15,
3年前
, 46F
05/11 18:15, 46F
打字打太快沒注意到 不用在意拉
※ 編輯: erspicu (27.247.192.248 臺灣), 05/11/2021 18:17:30
推
05/11 18:22,
3年前
, 47F
05/11 18:22, 47F
→
05/11 18:22,
3年前
, 48F
05/11 18:22, 48F
很久以前也有創業鄉民老闆上來分享開店資訊 網友也會分享一些意見
報鄉民打折之類的 我也覺得沒啥不好 有夠溫馨 氣氛改變後 店家鄉民全都隱身了
※ 編輯: erspicu (27.247.192.248 臺灣), 05/11/2021 18:30:09
推
05/11 18:30,
3年前
, 49F
05/11 18:30, 49F
→
05/11 18:30,
3年前
, 50F
05/11 18:30, 50F
→
05/11 18:32,
3年前
, 51F
05/11 18:32, 51F
所以PTT官方立場有禁止所謂的商業嗎? 有專板跟地方板也沒衝突啊
有食記板 所以高雄地方板就不能PO了嗎?
推
05/11 18:40,
3年前
, 52F
05/11 18:40, 52F
→
05/11 18:40,
3年前
, 53F
05/11 18:40, 53F
一般來說要求精確數據佐證的討論有當時候討論的必要性
但很多時候不影響表達的主要脈絡或是結論 程度上模糊的概念也沒什麼關係
就好比說 有人說他去吃了一家店 覺得東西很好吃 偶而經過人似乎也滿多
他想表達的是某家店值得推薦
東西是不是真的符合很好吃或是人客流量統計根本不是重點 也絲毫不影響討論
我想表達的是很多人若是對新聞議題有興趣 很多人都會點入再看更進一步內容
你要在如此淺而易見的事情上著眼於字詞或是人數統計 而且說這不是討論的方式
除了用莫名其妙認真錯方向來形容外 還真不知道怎麼說 是在寫論文?
另外不管點進去看的人多不多 那就是一個不擇不扣的商業連結 點擊率多寡都不影響
如果你還是搞不清楚重點 那再更直接一點說 食衣住行育樂所有討論
都不可能跟商業切割 有些憤世嫉俗的人以為那種純淨的討論環境是根本不可能存在的
一切都在庸人自擾而已
※ 編輯: erspicu (27.242.135.181 臺灣), 05/11/2021 19:43:23
推
05/11 19:31,
3年前
, 54F
05/11 19:31, 54F
推
05/11 20:13,
3年前
, 55F
05/11 20:13, 55F
→
05/11 20:13,
3年前
, 56F
05/11 20:13, 56F
→
05/11 20:13,
3年前
, 57F
05/11 20:13, 57F
→
05/11 20:14,
3年前
, 58F
05/11 20:14, 58F
→
05/11 20:14,
3年前
, 59F
05/11 20:14, 59F
→
05/11 20:14,
3年前
, 60F
05/11 20:14, 60F
推
05/11 23:11,
3年前
, 61F
05/11 23:11, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
19
111
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
8
11