Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論
想就板主的想法做些回應 其他恕刪
※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言:
: 從過去的公告可以得知,多數的違規都是來自於6-1板規居多,
: 經過評估後,現在的素質完全不適合開放新聞。
怎樣叫素質不適合? 違規的素質比守法的素質差這毋庸置疑吧
那我們就實際來看看違規主要是來自於哪些板規?
哪些立場的人如何亂板、造謠、人身攻擊...影響到看板的秩序?
個人能力有限,只能從6/1起這兩周所發的判決公告開始累計前五名
==============================================================================
第1多:6-1.2
凡文章、推文、簽名檔內人身攻擊政黨支持者,
噓
06/02 16:49,
06/02 16:49
推
06/06 10:49,
06/06 10:49
噓
06/06 12:02,
06/06 12:02
→
06/06 15:17,
06/06 15:17
→
06/06 15:18,
06/06 15:18
推
06/06 15:18,
06/06 15:18
推
06/06 16:51,
06/06 16:51
推
06/06 19:34,
06/06 19:34
→
06/06 19:34,
06/06 19:34
→
06/06 19:35,
06/06 19:35
→
06/06 19:35,
06/06 19:35
推
06/06 21:09,
06/06 21:09
噓
06/09 10:01,
06/09 10:01
→
06/09 10:01,
06/09 10:01
→
06/09 10:01,
06/09 10:01
→
06/12 10:35,
06/12 10:35
→
06/12 10:35,
06/12 10:35
推
06/13 23:51,
06/13 23:51
→
06/13 23:52,
06/13 23:52
推 caesers : https://i.imgur.com/▄▄▄▄ 06/14 00:21
==============================================================================
第2多:6-1
禁止惡意鬧版,挑釁或引起爭端之內容,人身攻擊等,
或將無關高雄板之事務帶入高雄板,過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅,影響其他使用者權利及閱讀品質。
→
06/06 14:23,
06/06 14:23
→
06/06 14:23,
06/06 14:23
推
06/06 15:10,
06/06 15:10
→
06/12 17:20,
06/12 17:20
→
06/14 06:22,
06/14 06:22
→
06/14 10:31,
06/14 10:31
→
06/14 10:31,
06/14 10:31
推
06/14 13:12,
06/14 13:12
→
06/14 13:12,
06/14 13:12
Re: [閒聊] 高雄人對這波疫?
噓
06/14 13:58,
06/14 13:58
==============================================================================
第3多:6-5.1
禁止轉錄八卦板(Gossiping)政黑板(HatePolitics)文章,違者退文。
註:轉錄部分為以主動的任意方式把該板文章轉貼至本板,
任意方式例示:傳統轉錄或張貼任何聯結方式。
以上為列舉包含部分,非所有部分。
標題 Re: [新聞] 遭爆醫院貴賓室打疫苗 黃昭順稱「不想
噓
06/04 00:35,
06/04 00:35

→
06/13 02:19,
06/13 02:19
推
06/13 23:51,
06/13 23:51
→
06/13 23:52,
06/13 23:52
還有 19 則推文
還有 3 段內文
推
06/15 03:25,
4年前
, 9F
06/15 03:25, 9F
→
06/15 03:25,
4年前
, 10F
06/15 03:25, 10F
→
06/15 03:25,
4年前
, 11F
06/15 03:25, 11F
推
06/15 03:29,
4年前
, 12F
06/15 03:29, 12F
推
06/15 03:32,
4年前
, 13F
06/15 03:32, 13F
→
06/15 03:32,
4年前
, 14F
06/15 03:32, 14F
推
06/15 04:01,
4年前
, 15F
06/15 04:01, 15F
→
06/15 04:03,
4年前
, 16F
06/15 04:03, 16F
→
06/15 04:10,
4年前
, 17F
06/15 04:10, 17F
→
06/15 04:10,
4年前
, 18F
06/15 04:10, 18F
推
06/15 04:12,
4年前
, 19F
06/15 04:12, 19F
→
06/15 04:12,
4年前
, 20F
06/15 04:12, 20F
→
06/15 04:15,
4年前
, 21F
06/15 04:15, 21F
→
06/15 04:15,
4年前
, 22F
06/15 04:15, 22F
→
06/15 04:15,
4年前
, 23F
06/15 04:15, 23F
推
06/15 04:18,
4年前
, 24F
06/15 04:18, 24F
噓
06/15 04:18,
4年前
, 25F
06/15 04:18, 25F
→
06/15 04:18,
4年前
, 26F
06/15 04:18, 26F
→
06/15 04:18,
4年前
, 27F
06/15 04:18, 27F
→
06/15 04:18,
4年前
, 28F
06/15 04:18, 28F
→
06/15 04:18,
4年前
, 29F
06/15 04:18, 29F
先聲明我沒有說高雄板的素質差,那是板主說的
既然板主說素質差,
那應該跟違規的關係比較大(總不會是因為守法的人才禁吧)
他公告下的回應好像也有提到請板友去看公告的水桶內容
所以我就把一些水桶的內容做整理
而板主認為『整個高雄版』素質低的原因那要去問他了
我PO這篇並不是要證明什麼,
我本來是覺得
"為何要因為違規仔讓守法的人沒新聞看?
"感覺守法的人跟著他們一起被水桶了!
但後來想想...不禁新聞的高雄板才能讓真理越辯越明?
還是反而會被越來越多人進攻導致烏煙瘴氣沒人想逛而沒落?
說真的我不知道,我也不是決策者
所以這篇只是希望讓大家更清楚的知道
都是哪些立場的人在破壞高雄板的言論環境
或許可以當作該不該禁發新聞的參考依據 如此而已
推 fly5566 : 不用明天啊現在八卦就有人貼了,底下推文也不意外 06/15 04:19
→
06/15 04:19,
4年前
, 30F
06/15 04:19, 30F
→
06/15 04:19,
4年前
, 31F
06/15 04:19, 31F
→
06/15 04:20,
4年前
, 32F
06/15 04:20, 32F
→
06/15 04:20,
4年前
, 33F
06/15 04:20, 33F
推
06/15 04:21,
4年前
, 34F
06/15 04:21, 34F
→
06/15 04:21,
4年前
, 35F
06/15 04:21, 35F
→
06/15 04:22,
4年前
, 36F
06/15 04:22, 36F
推
06/15 05:07,
4年前
, 37F
06/15 05:07, 37F
※ 編輯: kshs2224 (1.173.24.202 臺灣), 06/15/2021 05:25:27
推
06/15 05:20,
4年前
, 38F
06/15 05:20, 38F
→
06/15 05:20,
4年前
, 39F
06/15 05:20, 39F
→
06/15 05:38,
4年前
, 40F
06/15 05:38, 40F
→
06/15 05:38,
4年前
, 41F
06/15 05:38, 41F
→
06/15 05:38,
4年前
, 42F
06/15 05:38, 42F
→
06/15 05:40,
4年前
, 43F
06/15 05:40, 43F
→
06/15 06:12,
4年前
, 44F
06/15 06:12, 44F
推
06/15 07:25,
4年前
, 45F
06/15 07:25, 45F
推
06/15 09:39,
4年前
, 46F
06/15 09:39, 46F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章